O Ninho das Águias

De muitos, (faça-se) um

2010-05-13T08:54:00.005+01:00

E de repente o estômago sobe à boca, e o mar inunda os olhos e a alma fica cheia, tão cheia, e o mundo passa a fazer sentido e o Benfica volta a casa e nós estamos lá à espera, há anos de porta entreaberta a olhar para a estrada a ver se ele volta.

Gosto de dizer – faço alarido disso – que não sou um homem religioso, do alto do meu orgulho arrogante de quem acha que é auto-suficiente na sua carapaça bem estruturada, no seu aprumado sistema de pensamento e valores.
Minto. Minto, tenho mentido a mim próprio e minto a quem mo ouve dizer. Percebo agora que professo o Benfica como uma fé, entranhada na alma e imorredoira, e vivo desesperadamente agarrado a ela, como se fosse um amuleto que me protegesse do mundo (o que, na verdade, é).

Quando o Benfica cumpre o seu destino, quando ganha, parece que o Universo se alinha e que de repente tudo passa a fazer sentido, tudo passa a estar no seu lugar, tudo ganha ordem. Quando o Benfica cumpre o seu destino, o Mundo – torto e imperfeito como é – parece uma criação harmoniosa e justa, simples no seu desígnio, honesta no seu âmago. As coisas ficam mais nítidas, as cores mais vivas, o ar mais leve, a respiração mais fácil. Quando o Benfica cumpre o seu destino, o Benfica volta, na verdade, ao lugar onde deve estar, ao lugar de onde nunca deve sair, ao lugar que sente a sua falta, que clama por ele quando ele - o Benfica – lá não está.

Domingo à noite, enquanto largava à sorte - pelos ares da Lisboa que dançava de corpo enroscado no Benfica campeão – o grito reprimido que levo dentro do peito há mais tempo do que devia, encontrei – encontrámos – um mar de gente que queria, que precisava como de ar para os pulmões, de derramar a alma por sobre a cidade pintada de vermelho. De entre essa gente, muita veio falar connosco, e a todos eles envio um abraço mais forte do que aquele que naquela altura consegui dar - a luta foi árdua, isto saiu-me do corpo e do espírito, e eu sou franzino.
Velhos, novos, altos, baixos, de todas as profissões e estratos sociais, de todos os credos, convicções, ideais políticos, raças, nacionalidades. Tímidos, extrovertidos, cultos, simples, despreocupados, resguardados, optimistas, pessimistas, sãos, doentes, puros, menos puros. O Benfica democratiza a existência humana, mais do que alguma outra invenção do espírito humano. Acredito piamente nisto. Ironia que tenhamos nascido num tão pequeno berço – este país, promessa adiada amordaçada pela inveja – para tamanha ambição à conquista do Mundo. Já o disse mais do que uma vez, digo-o (escrevo-o) outra vez (a verdade merece ser celebrada): o Benfica é um raio de luz, um renascer das melhores qualidades que jaziam adormecidas na alma colectiva de um país reduzido a uma insignificância amordaçante. O Benfica reuniu o que de melhor havia em nós e, fruto de muita luta, suor, sangue, sacrifício e honra, voltou a dar Portugal ao Mundo, enquanto se tornou infinitamente maior que Portugal. Apesar de ter cá nascido, o Benfica é do Mundo – não se esgota numa cidade, numa região, num país - porque o Mundo aprendeu a respeitar o Benfica e nele reconheceu as virtudes que elevam a existência humana. O Benfica de hoje, sustentado neste passado glorioso, projecta-se no futuro, fiel (fiel, caramba!) a tudo o que o construiu.

Toda esta gente, este mar que dá a volta ao Mundo, não é do Benfica por acaso. É do Benfica porque o Benfica é são, porque o Benfica une, porque ser do Benfica é um orgulho sem fim, mesmo nas horas mais negras, quando o futuro parece um poço escuro sem fim. Porque ser do Benfica não é só ser melhor que os outros, jogar de peito aberto, dar tudo, sem quartel, morrer com o emblema cravado na carne. É um modo de vida, é ser mais alto (do que os homens, do que os outros, do que tudo), é ter cá dentro uma chama imensa que nos ensina a ser grandes – muito, muito grandes – nas vitórias e grandes nas derrotas.

O Benfica é tudo isto, é todos nós, é o um que resulta da imensidão de muitos. Quando, nas bancadas, as nossas almas se unem num grito comum, lancinante e arrebatador, que carrega o Benfica, somos um. E lá em baixo, a equipa, que bebe essa chama, esse apelo, essa invocação, mais não é do que um prolongamento – a espada que brandimos – do Benfica que somos todos nós (aquelas pernas lá em baixo são as nossas pernas, aqueles pulmões são os nossos pulmões). É assim que sinto o Benfica. Uma manta tecida por uma miríade de vontades que me aquece nas horas escuras e frias, uma aragem soprada por milhões de almas que me refresca quando o calor me amordaça, um farol de milhões de corações encarnados que me alumia o caminho quando a noite me sufoca.

Era isto que me inundava a alma quando as minhas pernas – num esforço transformado em leveza pela felicidade - me levavam pelos caminhos vermelhos desta cidade enamorada pelo Benfica.

Naquele imenso mar de gente que jorrava do estádio como um rio e cujas almas ameaçavam romper o corpo, há um benfiquista que pergunta se pode dar um abraço. É pequeno, humilde, tenaz, e tem a felicidade estampada num rosto onde consigo ver um mapa de uma vida inteira feita a pulso. Indiferente à pergunta, solta o abraço. Dou-o, sentido, emocionado. Somos todos da mesma família, somos todos filhos da Águia (somos todos irmãos que não sabíamos que tínhamos, escrevi uma vez). Por entre elogios ao programa e simpáticas e sentidas palavras sobre como gosta de nos ver e ouvir, diz, não sem alguma mágoa: ‘um dia também gostava de ir à televisão contar algumas histórias minhas. Passei por muitas dificuldades’.

‘Passei fome para apoiar o Benfica’. ‘Passei fome para apoiar o Benfica’, diz-me.

Paro. Não sei o que dizer, o que responder a isto. Quero dizer-lhe que não precisa de ter fome nunca mais, mas não o sei fazer: as palavras estão-me algures entaladas no corpo, sequestradas pela crueza da devoção cravada no que ouvi.
Que estranha forma de vida é esta que nos impele a escolher a Águia, em sacrifício absoluto do corpo? O que é isto, de que é feita esta gente, quem são, de onde vêm? Que doce e sofrida existência é esta que nos carrega pela vida à revelia de tudo o resto, em luta com o dia a dia e com as necessidades mais cruas? O que é, como se explica, de onde vem esta chama que nos faz desafiar o destino, arriscar coisas que provavelmente não deveríamos arriscar, no limite, em permanente sacrifício?

‘Quem são, de onde vêm’, pergunta-se? Porra: são a minha gente, vêm de onde eu vim.

A fome que ele tem – eu sei, também é a minha - é mais forte do que a fome que o corpo grita. E esta, apenas o Benfica pode saciar.
Esta gente que tudo dá merece tudo. Tudo. Tudo. Este campeonato é, primeiro e acima de tudo, para eles.

Somos campeões. Dignos, justos, sem mácula. Com honra, suor, sangue e sacrifício, honrando a nossa História e todos os que a fizeram.
E na hora da vitória, descubro, com uma claridade perturbadora, que – eu que vivo o Benfica ‘de língua afiada, coração na boca e espada na mão, sem amarras, sem grilhões’ - não quero, não tenho a necessidade, não sinto a premência de agitar a nossa glória em frente a todos aqueles canalhas que nos cuspiram em cima, que nos ofenderam, que usaram tudo e de tudo para nos impedir de cumprir o destino, para evitar que se fizesse justiça. Curiosamente, percebo que não preciso sequer de invocar essa gente: o pior castigo é deixá-los a esbracejar no fel em que se afogam. Chegado aqui, o amor ao Benfica não deixa espaço para mais nada. Lá está: o Benfica faz de mim uma pessoa melhor (como se não lhe tivesse já razões de agradecimento de sobra).

Passa o tempo. A poeira assenta, as lágrimas secam, a alma sacia-se. Solto um suspiro do tamanho do Mundo. O Benfica está em casa.

Apetece-me abraçar novamente quem abracei pelas ruas. Abraço-os a todos daqui.
Um abraço do tamanho do Benfica – ou seja, do tamanho do Mundo – para todos os benfiquistas que, no fundo, mais não são que o meu – o nosso - Benfica.

E, por fim, um abraço sentido e fiel a quem tudo isto proporcionou. Não tenho memória curta e não sou de lealdades volúveis. Estaria e estarei aqui, com o mesmo abraço, nas horas mais difíceis, como sempre estive (desde o início, de corpo e alma).
Um abraço ao presidente Luís Filipe Vieira pela visão, pela coragem e pela liderança determinada, um abraço ao Rui Costa pelo benfiquismo traduzido em gestão desportiva digna do melhor e maior clube do mundo, um abraço a toda a estrutura directiva, onde há gente que tenho a honra de ter como amigos. Um abraço ao Jorge Jesus por me devolver o Benfica ao Benfica, por me saciar a fome e por descobrir que sempre foi benfiquista e não o sabia. Um abraço a todos os jogadores, que honraram a camisola cor de sangue e me fizeram sonhar.
O Benfica que temos hoje, construído com visão, coragem e muito sacrifício, permite-me dizer, sem qualquer sombra de dúvida:

Isto, meus amigos, companheiros de sofrimento, gente que vive com a Águia na alma, é só o início.

VIVA O BENFICA!!!

A fome

2009-09-03T16:58:00.000+01:00

"Já não se ganham jogos por 6 ou 7 a 0" – Fernando Santos, Novembro de 2006.

Corria o mês de Novembro de 2006 e o Glorioso, treinado pelo cinzento Fernando Santos, recebia em casa o FC Copenhaga para a Liga dos Campeões. Já havia feito um jogo à imagem da equipa técnica em Copenhaga (não preciso de dizer mais nada) e o desafio era demonstrar a evidente diferença de qualidade entre as equipas e ganhar confortavelmente em casa.
A equipa fez o essencial e marcou 3 golos na primeira parte. E depois, num exercício ofensivo de displicência, decidiu-se que não valia a pena jogar o resto do jogo.
O Benfica ganhou 3-1 e eu irritei-me como não me irritava há muito.

Na altura escrevi o seguinte:

“Irrita-me que, perante a constatação de tamanha superioridade (essencialmente por força da fragilidade do Copenhaga - que são basicamente uns cepos, sejamos honestos), a equipa faça o essencial e depois entre em modo de economia. Irrita-me a displicência, a sobranceria, a falta de ambição, o conformismo, a falta de chama. Irrita-me que falte ao Benfica o Benfica. Irrita-me que a equipa encare 45 minutos de jogo como um ‘frete’ que tem de sofrer, quando tem nas bancadas gente sôfrega de futebol.
É um sentimento desajustado, será um exagero da minha parte (livrem-se de responder, acho que já está mais ou menos assente que não faz sentido), face à vitória e ao resultado? Não, não é.

E não o é porque nenhuma das pessoas que normalmente carrega a equipa ao colo no Estádio da Luz (e só assim é que se explica que assumam o jogo em casa, e fora joguem como uma equipa de rapazinhos amedrontados e desorientados) pagou bilhete ou comprou cativo para ver metades de jogos. Apoiamos a equipa durante todos os jogos, muitos de nós sofrem sacrifícios (de natureza monetária, familiar, profissional ou de qualquer que seja) para lá estar, sofremos do primeiro ao último minuto, vivemos intensamente todo o jogo. O mínimo que esperamos, e a que temos direito, é que joguem durante todo o tempo regulamentar com a paixão, querer e vontade que se exige a quem enverga a camisola cor de sangue.
Não admito que, chegando a 3-0, de repente se tire o pé do acelerador e se ache que ‘bom, já chega. O trabalho está feito, agora é aturar o frete’.
É criminoso amordaçar a capacidade, o querer, a vontade e matar o espectáculo em nome de um conformismo bacoco, porque ‘já não se ganham jogos por 6 ou 7 a 0’, segundo diz o cinzento do nosso Engenheiro. Não seria objectivamente moralizador, não constituiria uma façanha ganhar, por exemplo, por 6-0? Não motivaria a equipa, não galvanizaria os adeptos, não faria furor na Europa, não seria motivo de orgulho, não elevaria ainda mais o nome do Glorioso, não catapultaria a equipa para outro nível de confiança?
A displicência e sobranceria com que enfrentaram toda a segunda parte resultou num golo sofrido absolutamente escusado e num final de partida perfeitamente evitável que nos podia ter saído caro. É o que acontece a quem, ao invés da audácia, abraça o conformismo.
Cada uma das pessoas que está nas bancadas pagou para ver a sua equipa a jogar futebol, para assistir a um espectáculo desportivo. E como se costuma dizer, o golo é a festa do futebol, é o culminar do esforço que as equipas fazem em campo. Não passaria pela cabeça de ninguém assistir a um jogo onde as equipas apenas mastigariam o tempo a passar bolas entre os jogadores, num bocejo interminável. Ontem, a equipa técnica e os jogadores decidiram que 37 minutos de espectáculo chegavam. Não o admito.

(…)

Reparem, tudo isto me irrita sobretudo porque acho que esta atitude está intimamente associada à explicação fundamental das derrotas e dos jogos menos conseguidos. Não me irritaria tanto se achasse que era apenas uma coisa isolada, um mero jogo encarado de forma menos séria ou profissional. Não. Isto irrita-me porque denuncia uma mentalidade, uma atitude que preside à forma como a equipa é gerida emocionalmente e que lhe retira a capacidade de ser temida e de ser temível. Se não temos killer instinct nestes jogos, se não os aproveitamos para afiar as garras, afinar as movimentações ofensivas, viciar a equipa em golos, jogar o futebol pelo futebol, então quando o faremos? É este retraimento, esta incapacidade de abraçar o destino na sua plenitude que acaba por diminuir psicologicamente a equipa e a torna incapaz de resistir às adversidades de jogar fora de casa. E isto, meus amigos, é trabalho que tem que ser feito pela equipa técnica. Blindar a equipa emocionalmente, dar-lhes espírito de luta, capacidade de resistência a adversidades inesperadas, instinto assassino. Isto atinge-se ganhando estes jogos de forma inapelável, sem contemplações, sem fazer prisioneiros. Se tivéssemos esse instinto assassino, se calhar teríamos ganho o jogo em Copenhaga (que provavelmente nos vai custar a passagem à próxima fase da Liga dos Campeões), teríamos ganho ao Celtic em Glasgow, teríamos goleado o Celtic na Luz e não teríamos perdido o jogo no Estádio do Porcalhão. E não me venham com a cantiga de que é normal a gestão do jogo, e que os jogadores naturalmente relaxaram a partir daí, e por aí fora. Cumpre exactamente à equipa técnica lutar contra isso e gerir a equipa do ponto de vista psicológico.”

Fast forward para Setembro de 2009.

O Glorioso recebe o Vitória de Setúbal na Luz. Joga que se farta, marca o primeiro e carrega. Marca o segundo e carrega. O Benfica marca o terceiro, o quarto, o quinto e carrega. Os jogadores têm fome de bola, pedem-na aos colegas, jogam para a frente, com garra e confiança. Cheiram sangue e correm atrás da presa. Querem mais. O Aimar dança elegantemente dentro de campo. A equipa dá espectáculo enquanto estraçalha o adversário. Olho à minha volta e os sorrisos que vejo estampados nas caras dos adeptos mostram que o Benfica voltou a casa.

Chega o intervalo e Jorge Jesus pede aos jogadores para jogarem como se estivesse 0-0. Quer mais golos, quer a mesma agressividade, irreverência, espectáculo. Não chega – nunca chega. Não é suficiente estar assegurada a vitória, não fará sentido gerir o jogo, não será melhor evitar esforços? Não, não e não! Jesus quer, como nós, mais. Aguce-se o killer instinct, afine-se a máquina, sirva-se espectáculo a quem o veio ver.

Os jogadores fazem-lhe(-nos) a vontade e continuam a jogar como se não houvesse amanhã. Sem medo, sem amarras, sem perdão. O Benfica marca o sexto, o sétimo, o oitavo e carrega. Os ataques sucedem-se. Falha-se mais meia dúzia de golos. O Ramires corre como um louco, o Saviola parece que tem 14 anos, o Di Maria está possuído, o Fábio Coentrão também. O estádio festeja, as bancadas pairam entre cada jogada. A chama arde. Aproximam-se os 90 minutos e Jorge Jesus vocifera, esbraceja, exige que os jogadores vão a todas as bolas como se fossem a primeira. Quer o nono golo. Ah, que se lixe, quer o décimo. Também nós.
Chega o fim do jogo e irrito-me profundamente (perguntem ao D’Arcy e ao Pedro F. Ferreira) com o assomo de laxismo que resulta no golo sofrido. Descubro, um pouco mais tarde, que o Jorge Jesus ficou tão irritado quanto eu. E percebo que temos o treinador que sempre quis.

A vitória, enquanto mero exercício matemático de adição de pontos numa competição, vale o que vale. São três pontos, como o seriam numa vitória por 1-0. Ah, mas o diálogo que teve lugar naquele relvado entre o Benfica e a sua alma vale mais – muito, muito mais.
Vale, acima de tudo, o reencontro do Benfica com a sua identidade. Com a sua matriz ideológica.
E eu, vendo no relvado materializar-se tudo aquilo que defendi e escrevi, emocionei-me - claro que me emocionei.

Vamos ganhar jogos e jogar maravilhosamente, vamos ganhar jogos e jogar mal, vamos inevitavelmente empatar ou jogar jogos. Mas esta atitude, esta fome, esta filosofia como motor molda a equipa, formata-a para ser temida e para ser temível, evita-lhe o retraimento, exercita-lhe o instinto assassino, afia-lhe as garras, afina-lhe os movimentos ofensivos, dá-lhe estofo e prepara-a para tudo o que aí vem.

Fernando Santos era benfiquista no papel, mas faltava-lhe a águia na alma. Arrisco-me a dizer que Jorge Jesus, não tendo sido benfiquista de facto (até agora), sempre teve a águia na alma, mas não o sabia. E, nessa medida, é o treinador mais profundamente benfiquista (no que isso significa em irreverência, destemor, determinação e ousadia) que temos desde há muito.

Caro Fernando Santos, ganham-se jogos por tantos golos quantos quisermos, se formos audazes e soubermos abraçar o destino. Eu sempre o soube. O Jorge Jesus também.

Atropelamentos e naufrágios

2009-08-26T17:27:00.000+01:00

Ficamos a saber, portanto, que a SAD do FCP e o site oficial do clube servem de órgãos de relações públicas e de comunicação no que concerne a assuntos pessoais do presidente do clube do Guarda Abel. Mas afinal quem é que foi a julgamento no Tribunal de S. João Novo? Foi o clube? Foi a SAD? Foi alguma entidade empresarial do grupo? Ou foi o presidente a título pessoal?
Uma das manobras, julgo, profusamente utilizadas para defender o indefensável e tentar evitar castigos ao clube na altura do auge do Apito Dourado foi exactamente o argumento da separação entre as acusações ao presidente/dirigentes e o clube ou a SAD (sendo que depois se tentava separar ou juntar os processos consoante o seu desenlace e da forma mais conveniente, à chico-esperto). Agora, no âmbito de um processo de carácter eminentemente pessoal, percebe-se que afinal as coisas são – sempre o serão – indissociáveis. O FCP e os seus recursos são instrumentalizados pelo seu presidente e tudo o que este faz está inapelável e intimamente associado ao primeiro (poder-se-á especular, até, se terá sido o Bruto Alves o condutor do automóvel responsável pelo atropelamento, o que explicaria o estilo ‘viril’ da condução).
Gostaria de pensar que há portistas que não se sentem confortáveis com esta promiscuidade, mas quem defende os métodos utilizados por esta gente há décadas e quem festeja despudorada e orgulhosamente campeonatos obtidos a fruta, galões e viagens ao Brasil não deve ter grandes problemas de consciência com mais esta facada na credibilidade de um clube que há muito que é apenas uma fachada para um grupo de gente sem escrúpulos.

O moço com deficiência estético-capilar que treina a Agremiação do Lumiar, no lançamento da segunda mão do jogo com a Fiorentina fez uma comparação muito interessante entre o Sportem e o Titanic. Percebo a ideia (afinal o que é o Sportem senão uma tragédia que malha sistematicamente com o focinho de iceberg em iceberg), mas faria mais sentido fazer a comparação com um acidente de um bote ocupado por meia dúzia de desgraçados. É que, ainda assim, havia muito mais gente no Titanic do que espectadores nos jogos da lagartagem.
Será sábio, para motivar os jogadores antes de um jogo de importância fundamental para a sobrevivência de um clube falido, invocar um filme sobre um naufrágio em que morre gente aos magotes? Provavelmente sim, se se tratar de um moço prevenido e a mensagem que se quer transmitir for ‘é melhor começar a preparar os coletes e ver se há botes para toda a gente’.
Aproveito para descodificar as bizarras afirmações que deixaram muita gente a coçar a cabeça (excepto o Pedro Barbosa, que tipicamente não coça a cabeça porque isso descola o capachinho) sobre como o que mais o enervou no filme Titanic foi ‘ver alguém entrar nos barcos salva-vidas destinados apenas às senhoras e às crianças’. É particularmente evidente que está a avisar o Rochembolha que não deve ir no barco destinado ao Miguel Veloso e aos miúdos (Moutinho, Carriço e Pereirinha). Quanto mais não seja, porque as hipóteses do barco se virar aumentam exponencialmente.

Rol(o) de notas

2009-08-17T17:19:00.001+01:00

- As equipas do Carvalhal metem nojo porque não jogam futebol e são infantis. Jogam a qualquer coisa semelhante a futebol humano, porque não precisam da bola para nada, e gostam de brincar aos médicos, a julgar pela quantidade de vezes que se atiraram para o chão e pediram assistência;

- O Carvalhal fica com aqueles encantadores aglomerados de saliva seca (vulgo ‘merdazinhas brancas’) nos cantos da boca quando fala, o que é um bocado para o nojento. E aposto que cheira mal. Ah, e sugiro que enfie aquele punho que agitou despudoradamente para o público benfiquista no final do jogo num sítio onde o sol não brilha. Proponho que o faça aquando do jogo com o clube do Guarda Abel, altura em que tipicamente tem o esfíncter anal bem aberto e receptivo a presentes;

- A agremiação de queques de camisolas engraçadas não joga um caracol. Foram recebidos no aeroporto à chegada da Madeira por umas dezenas de queques e há quem diga que os insultos chegaram ao nível do ‘seus horríveis’ e ‘estamos mesmo muito chateados’, tendo existido comentários desagradáveis sobre a forma como os cintos dos jogadores não combinavam com os sapatos e como o Tonel ‘come de boca aberta’.
Ainda não marcaram nenhum golo. Mas os adversários, simpáticos como são para gente que sofre dificuldades - ninguém fica indiferente a um sem-abrigo - marcam por eles. Caridade deslocada, porque depois acabam por ir à Liga dos Campeões e usam o dinheiro para comprar roupa de marca e para pagar ao Bettencotonete para andar a cantar músicas anti-Benfica. Nunca sobra é para comprar jogadores;

- Ao Luís Sobral e ao João Querido Manha, queria dizer-lhes que me sinto pessoalmente ofendido com o Universo pela sua existência. Mas quero crer que há um sentido obscuro para tudo isto e que, pelo menos, um dia (quando a natureza seguir o seu curso) irão servir de adubo e isso possibilitará o nascimento de plantas e florzinhas engraçadas;

- O Jesualdo diz que ‘é fácil expulsar o Hulk no futebol português’. E depois vai-se a ver e é a primeira expulsão do Hulk desde que cá está. Depreende-se, portanto, que o Jesualdo acha que está a trabalhar numa qualquer liga estrangeira e começo a suspeitar que aquilo que fuma quando está no banco não é tabaco;

- O Adriano ameaçou abrir a boca e os meninos do clube do Carlos Calheiros trataram de, preventivamente, certificar-se que não se perceberá nada do que ele irá dizer. Sem dentes a dicção piora significativamente e com um traumatismo craniano as frases tornam-se necessariamente mais pequenas e talvez, até, inexistentes;

- Hoje nos jornais lê-se que ‘Salvador critica Jesus ‘. A notícia lida assim, de chofre, parece ser sobre um Messias com dupla personalidade numa espécie de problema do foro psiquiátrico-religioso. Mas não, trata-se do Chihuahua de Braga, que se juntou ao fantoche que treina a sua equipa nas críticas encomendadas ao Jesus. Em Dezembro esperam-se em Braga pelo menos mais 5 jogadores emprestados pelo clube do Martins dos Santos e cheques-oferta para uma série de casas de diversão nocturna de reputação duvidosa.

Balas de borracha

2009-07-09T17:01:00.004+01:00

Por estes dias pululam pelas caixas de comentários dos posts da Tertúlia alguns snipers munidos de balas de borracha/pólvora seca que lá vão sistematicamente deixar gotas bacocas de desconfiança sobre a gestão do Benfica. Não sei, honestamente, qual é o seu intuito (mas posso adivinhar).

Vêm, pé ante pé e, por entre elogios com água no bico e manifestações irresponsáveis de ignorância sobre as questões de que falam, lançam suspeições vagas, comentários à chico-esperto portuga que sabe coisas (mas não as quer dizer todas), bocas à lá Octávio Machado (‘investiguem’, ‘vocês sabem do que é que eu estou a falar’) e pequenas adivinhas hipócritas e plenas de segundas intenções ('sabem onde foi contabilizado isto', 'sabem o que anda a fazer o senhor tal', 'sabem quanto se gastou em clips?').

Comigo, what you see is what you get. Posso ser bruto, sim senhor, mas levam com o que penso, sem subterfúgios, sem qualquer tipo de fitos encapotados. Não há cá agendas escondidas sob pretensas maciezas, não adoço a pílula, não danço à volta dos assuntos, não visto hipocritamente peles de cordeiros. Gosto de pessoas que são o que são, que dizem ao que vêm, que frontalmente me escarrapacham a agenda em frente mesmo que ma atirem à cabeça. Não gosto, não tolero, não compreendo – foge à minha percepção - gente que envolta em capas de nobres intenções e polida lisura vai dando navalhadas e fugindo, vai mandando tiros para o ar a ver se acerta numa águia.

É absolutamente legítimo criticar o que se queira criticar no Benfica. Mais, esse sentido crítico, na plena demonstração desta profunda democracia que será sempre parte intrínseca do que é o Benfica, é essencial e vital para o clube. Mas exercido de uma forma responsável, justa, honesta. E não com base em equívocos, em farpas irresponsáveis, desinformando e incubando pequenos e purulentos furúnculos que vão infectando e crescendo para focos de desconfiança mal nascidos e injustificados.

O que estes atiradores furtivos dizem mostra um profundo desconhecimento da forma como é gerido o Grupo Benfica, qual a relação entre as empresas do grupo, como funciona o project finance do estádio e como funcionam os mecanismos de controle das contas das empresas e de auditoria. O que não os impede, no entanto, de elaborar irresponsavelmente sobre meias verdades. Como se isso não bastasse, sugerem, de forma intelectualmente desonesta, a existência de práticas pouco correctas e profundamente amadoras. Se há uma coisa com que não se pode pegar é com as contas do Benfica. São públicas, são transparentes como nunca foram, são objecto de um controlo apertado por parte das autoridades competentes e, muito especificamente, por parte dos auditores. Se algum clube há que permite ter a noção real e cabal de toda a sua realidade enquanto grupo económico, é o Benfica. Não estamos nos anos 80 nem no início dos anos 90.

Podia o Benfica estar melhor? Podia. Cometem-se erros? Cometem. É tudo uma maravilha? Não é. Mas está-se no bom caminho e o grupo é, acredito, gerido por gente séria com os superiores interesses do Benfica em mente.

O Benfica é gerido como um grupo, não como um conjunto de empresas isoladas, e é visível no seu todo. As empresas do grupo são todas detidas e controladas pelo Benfica. Todas – repito, todas – as empresas são integradas nas contas consolidadas. Há contratos celebrados com a Benfica Estádio no âmbito do Project Finance do estádio, há contratos celebrados com a Benfica SAD, há contratos celebrados com o Benfica, há contratos celebrados com a Benfica Comercial, há contratos celebrados com a Benfica Multimédia. Nas contas do grupo todas são consolidadas, o passivo global está absolutamente identificado. É muito complicado? Se calhar o que faz confusão a esta gente é que não façamos o mesmo que o SCP ou o FCP e escondamos dívida em empresas que não consolidam e que embelezemos as contas das SAD ou lá consolidemos apenas algumas empresas que fiquem bem na fotografia.

O que interessa é o grupo. Que raio interessa se alguma das empresas angaria financiamentos e funciona ou não como centro de financiamento das outras ou não, se isso é transparente e claro e se depois nas contas consolidadas tudo está incluído e se vê a verdadeira relação entre o cash flow gerado pelo grupo e a dívida total?

Há, evidentemente, contratos cujas receitas estão a ir directamente para os bancos com os quais se têm financiamentos de médio e longo prazo. Resulta directamente da reformulação da estrutura contratual associada ao project finance do estádio. É público, foi amplamente explicado pelos responsáveis do Benfica para quem verdadeiramente quis ouvir. A estrutura do financiamento passou inclusivamente por uma alteração no sentido da libertação de uma série de garantias e mordaças contratuais tipicamente associadas a um project finance - passando a assumir praticamente a natureza de uma dação ‘pro solvendo’, cuja figura jurídica implica o recebimento dos pagamentos de um conjunto de Contratos Comerciais associados ao Novo Estádio directamente em contas dos bancos, por forma a amortizar os financiamentos tidos com estes. O Contrato Comercial de Naming e Pouring Rights com a Centralcer era um deles.
Estão a ver? É simples, não configura qualquer prática pouco clara e é, inclusivamente, uma medida de gestão de absoluta racionalidade. A gestão financeira do Benfica é feita por gente séria, que sabe o que faz, na plena observância da lei.

Registo, não sem uma ponta de náusea, que foi exactamente este tipo de expediente das bicadas sistemáticas e pouco sérias com base em meias verdades que foi utilizado ao longo de meses por um candidato que ainda agora numa corrida a dois conseguiu ficar em terceiro.

Ainda não assentou a poeira de um processo eleitoral agitado por gente com o mesmo tipo de oposição irresponsável. Qual é o objectivo, qual é a necessidade disto, agora que tudo acabou e nos preparamos para, mais uma vez, nos equilibrarmos no ténue fio da esperança que nos separa do abismo e enfrentar mais uma época contra tudo e contra todos?

Como não quero ferir a susceptibilidade de quem ainda acredita no Pai Natal, na Fada dos Dentes e no Coelhinho da Páscoa (nada me surpreende: ainda há quem pense que o Cláudio Ramos é heterossexual e que o Augusto Duarte foi a casa do Pinto da Costa para ter aconselhamento familiar), e de quem poderá achar que ando para aqui à estalada com moinhos, vou-me abster de apontar as óbvias ilações a tirar de tudo isto.

De pirómanos com défice de atenção estou eu farto.

Luís Filipe Vieira, obviamente

2009-07-03T10:10:00.000+01:00

Penso que ninguém tem muitas dúvidas, face ao que tenho escrito e ao que sempre defendi: eu voto Luís Filipe Vieira.

Isto é claro como água, e fica aqui registado, preto no branco, com todas as letras, sem espinhas, ambiguidades ou o que quer que seja: o momento é de firmeza e não me demito das minhas responsabilidades. O Benfica chama-me e eu digo ‘presente’.
Apoio, inequivocamente, Luís Filipe Vieira e a sua recandidatura. Para mim, é o melhor para o Benfica (e é isso, sempre, que me motiva).

E amanhã (hoje) lá estarei, de peito cheio, orgulho Benfiquista ao ombro e o destino na ponta de um dedo.

Acima de tudo, e face a tudo o que tem acontecido, apelo a uma ida às urnas em massa.
Que a força dos números mostre que o Benfica somos nós e que nunca – por mais campanhas sujas e baixas que se façam, por mais mentiras desavergonhadas e desinformação que se lance, por mais piruetas que se dê, por mais aviões que se aluguem - permitiremos que alguém tente tomar o Benfica de assalto contra a vontade dos sócios.

Viva o Benfica, sempre, para sempre!

E pluribus unum

2009-07-02T09:04:00.001+01:00

Benfiquistas,

Estão habituados a ver – a ler – em mim a mais genuína das fúrias e uma impulsividade apaixonada (que nasce cá dentro, bem no fundo, onde todas as coisas verdadeiras nascem) e muitas vezes incontrolável quando se trata da defesa do Benfica. É assim que vivo o Benfica: de língua afiada, coração na boca e espada na mão, sem amarras, sem grilhões. É apaixonada a forma como vivo a defesa do Benfica: como uma Águia que protege o seu Ninho.
Eu, que amiúde todo sou garras de águia à flor da pele, venho aqui pedir-vos que, em nome do Benfica, saibamos honrar o nome do clube que nos abriga e agasalha e que tenhamos a dignidade e serenidade que este momento difícil exige.

Tenho lutado da forma que me é possível contra gente da estirpe de Bruno Carvalho – gente hipócrita, sem escrúpulos e que coloca os interesses pessoais (muitas vezes pouco claros) à frente dos superiores interesses do Benfica.
É meu compromisso pessoal – é uma promessa que faço – lutar até à última gota de sangue, até ao último sopro, para evitar que gente canalha se apodere do clube através de expedientes canalhas, amorais e profundamente contrários à matriz democrática do Benfica.

O que o candidato Bruno Carvalho deve ponderar é se acha que pode algum dia ser Presidente contra a vontade dos sócios. O que o candidato Bruno Carvalho deve ponderar é se considera que alguém algum dia poderá - se alguém algum dia terá legitimidade para - ser Presidente quando se tem mais de 95% dos sócios contra. O que o candidato Bruno Carvalho deve ponderar, se está na plena posse das suas faculdades mentais, é se acha que pode – se isto lhe passa pela cabeça - tomar o Benfica de assalto contra o Benfica. Contra os benfiquistas. O Benfica são vocês, o Benfica sou eu, o Benfica somos todos nós.

O que se exige, nesta altura, é que tenhamos calma e que tenhamos a dignidade que Bruno Carvalho não possui. E que lutemos pelo Benfica como o Benfica merece. O que se exige na Sexta-Feira dia 3 de Julho é uma votação em massa, de acordo com as convicções que nos conduzem, ao abrigo da democracia de um clube que é anterior à do país.

O que se exige na Sexta-Feira dia 3 de Julho é que mostremos a toda a gente o que é isto de ser do Benfica. Que mostremos de que massa somos feitos. Que lutemos pelo Benfica. Que ganhemos o direito ao Benfica.

O repto que lanço – o desafio que vos lanço – é colocar o Benfica acima de nós próprios, como sempre terá de ser. Votar em massa. Deixar o direito mais sagrado falar por nós, expressar, traduzir o que queremos. E depois, actuar com a legitimidade que esse direito nos dá.
Da minha parte, reafirmo-o, o que podem esperar é uma luta sem tréguas, sem quartel, sem prisioneiros, para que Bruno Carvalho não tome o Benfica de assalto. Para que Bruno Carvalho não conspurque o Benfica. E se para isso for preciso fazer petições, arranjar assinaturas, solicitar Assembleias Gerais e responsabilizar quem tanto mal anda a fazer ao Benfica, calcorrear o país de lés a lés ou transpirar sangue, fá-lo-ei, com um sorriso libertador na cara e uma determinação férrea e absoluta, própria de quem sabe que luta pelo que é certo e justo, e própria de quem é inteiro e verdadeiro, ainda que nada mais.

Às urnas. E depois à luta. Pelo Benfica. De muitos, (faça-se) um.

Man on the Moon

2009-06-23T23:58:00.003+01:00

A candidatura do director do Porto Canal tem a mesma génese que a presença de muita gente na oposição à actual direcção do Benfica: foi pedir esmola ao Benfica; viu-lhe recusadas as pretensões; toca a cuspir na mão que o rejeitou. O director do Porto Canal queria ser director da Benfica TV quando fosse grande. Como não lhe deram o brinquedo - e, na verdade, nunca chegou a crescer a não ser para os lados - fez birra, arranjou amigos com igual motivação e lançou de forma aparentemente inocente um blog que lhe serviu de poiso para dizer o que lhe ia na alma e debitar parvoíces. Após uns dois jantares que foram autênticos monumentos à hipocrisia e para os quais convidou estrategicamente elementos da direcção do Benfica, rapidamente se percebeu que o blog não era mais do que um quadro de recados para passear o seu exacerbado egotismo e paulatinamente começar a criticar de forma demagoga a direcção e, muito especificamente, Luís Filipe Vieira.
Isto tornou-se particularmente evidente quando, após um jantar em que lhe garantem toda a abertura para satisfazer as dúvidas que tivesse ou para discutir quaisquer ideias, dá uma facada nas costas das pessoas que o receberam com abertura e frontalidade e escreve um texto alarve e irresponsável sobre as finanças do clube, levantando suspeitas sem qualquer fundamento e tecendo considerações que me fizeram duvidar seriamente das suas habilitações – e até da sua sanidade mental - o que motivou inclusivamente dois posts meus como resposta. As trocas de impressões que tive com o indivíduo por essa altura, posso-o dizer hoje com segurança, foram um claro desperdício do meu tempo de vida.

Daí em diante tornou-se particularmente clara a sua agenda. O blog, aberto sob uma capa de inocência e celebração do benfiquismo, não era mais do que um trampolim para uma candidatura. Alguns dos bloggers cúmplices da estratégia; os restantes bloggers, incautos convidados para uma festa-surpresa.

Habituámo-nos nos últimos meses às suas diatribes ridículas e assomos de arrogância próprios de alguém com síndrome de perturbação delirante, consubstanciada num inacreditável desfasamento da realidade no que respeita à imagem que tem de si próprio.

Habituámo-nos à sua pouco saudável obsessão pela emulação dos métodos do FCP como estratégia para o sucesso do Benfica e habituámo-nos ao desavergonhado culto de Pinto da Costa.
Habituámo-nos à táctica de repetição exaustiva de chavões sem aderência à realidade, como o sistemático agitar da bandeira do passivo do Benfica de forma simplista e errada (quando eu próprio já lhe expliquei pelo menos 2 vezes o que ele devia ter aprendido nos cursos que andou a tirar: à primeira está-se errado, à segunda é-se pouco inteligente, à terceira percebe-se a agenda).
E habituámo-nos – fomo-nos habituando – ao uso dos mais variados mecanismos da mais baixa espécie, típicos de quem não olha a meios para atingir os fins.

Ainda assim, o que este indivíduo fez nestes últimos dias ultrapassa tudo. A forma como esperou até ao final do período de apresentação das candidaturas para apresentar a sua chico-espertice, de modo a evitar uma resposta em tempo útil, e a argumentação pseudo-jurídica sustentada no juízo de intenções para impedir a candidatura da direcção demissionária é de uma canalhice desavergonhada, ainda para mais quando é ele que quer violar os estatutos ao pretender candidatar-se sem ter condições para tal. E deixemo-nos de palhaçadas: é particularmente claro que não tem condições, à luz dos estatutos. Pode apresentar os pareceres que quiser, que se arranjam 20 que em sentido contrário.

A coerência desta triste figura fala por si. Chora desesperadamente por eleições antecipadas e quando lhas dão, critica a direcção por antecipar as eleições.
Quer tornear os estatutos para se poder candidatar e quando os órgãos sociais, de forma simpática e tolerante, o aceitam, invoca os estatutos para impedir a direcção demissionária de se recandidatar. Além de sofrer da síndrome de perturbação delirante, é aparentemente bipolar.

Se tem tanta confiança que vai ganhar porque é que quer evitar a recandidatura de LFV? É muito claro. O objectivo é concorrer sozinho, porque é a única maneira de assaltar o poder: está perfeitamente ciente do absoluto desprezo que a nação benfiquista tem por imitações rascas de Pintos da Costa.

O que tenho a dizer é o seguinte, e isto é uma promessa: de mim, o que podem esperar é uma luta sem tréguas, sem quartel, no sentido de evitar que gente deste calibre entre no Benfica. Não consigo sequer conceber um mundo em que esta personagem nos ofendesse a todos ao ocupar o cargo máximo do Glorioso.

É particularmente irónico que um tipo que lança uma candidatura num avião para simbolizar que o ‘Benfica pode voar acima da mediocridade’ depois se comporte com a elevação de um lacrau.

Os falsos profetas

2009-06-22T09:50:00.000+01:00

É-me difícil compreender quem ficou muito satisfeito com o advento do José Eduardo Moniz, unicamente com base numas declarações de breves minutos proferidas num circo mediático absolutamente onanista, e quem chegou inclusivamente a dizer (e foram alguns) que perfilava uma hipótese muito credível para presidente daqui em diante - qual espécie de espada que ficará como que pendurada sobre a cabeça de Luís Filipe Vieira se as coisas correrem mal (como muita gente, apesar do que de forma politicamente correcta diz, vai ficar ardentemente a desejar).
É incompreensível para mim a ligeireza e diligência com que esses benfiquistas foram evangelizados, não só porque demonstra uma superficialidade que me assusta quando associada aos destinos do Benfica, mas também pela natureza dos argumentos apresentados.

Onde e quando é que este homem mostrou ser mais capaz para dirigir os destinos do clube do que qualquer um de nós? O Benfiquismo de José Eduardo Moniz, esse, descobrimo-lo agora que o Benfica é um clube apetecível com um património incomparável e um motor de geração de receitas bem oleado e não noutras alturas em que as circunstâncias e as dificuldades exigiam gente de fibra, que colocasse o seu benfiquismo onde ele contasse. Gente que fosse à luta, que desse a cara pelo Benfica, que agisse. Gente como a que apareceu. É fácil, muito fácil chegar agora que o Benfica renasceu, tem as contas em dia e está na vanguarda do equipamento desportivo a nível mundial e de forma irresponsável, egoísta e demagoga vir lançar frases feitas e lugares comuns sobre hipotéticas ‘situações financeiras preocupantes’ e sobre como ‘o Benfica não pode lugar pelo 3º lugar’. Que o Benfica não pode lutar pelo 3º lugar todos nós sabemos, mas isso não nos dá competência para ser Presidentes do Benfica. Na verdade, a única ideia que lhe ouvimos consiste na brilhante intenção de colocar José Veiga no lugar de Rui Costa. Portanto: acabar precocemente com a carreira de gestão desportiva de quem respira Benfiquismo pelos poros, de quem tem experiência nos círculos mais elevados do futebol mundial, de quem tem um know how que será um crime não explorar e de quem apenas tem uns meses de trabalho efectuado e colocar no seu lugar um indivíduo que já ganhou um mundo de comissões à custa do Benfica, que já colocou o Benfica mais de uma vez em tribunal, que apenas se tornou sócio para poder ser funcionário, mas que é elevado à condição de profeta porque colaborou numa época em que fomos campeões com base numa equipa construída por Luís Filipe Vieira e Camacho. Equipa essa que tratou de destruir, colocando paulatinamente no seu lugar a mais cara equipa de sempre em termos de remunerações.

Por outro lado, o argumento que muitos utilizam na justificação da sua ingénua e súbita veneração do director geral da TVI é redutor e sintomático da ligeireza de apreciação da situação: a competência profissional. Deixemo-nos de tretas: o que não falta por aí é gente competente na sua actividade profissional e que pagou quotas toda a sua vida. José Eduardo Moniz tornou a TVI uma televisão de sucesso (sucesso de audiências, porque a nível da programação tem a qualidade de uma fossa séptica)? E Luís Filipe Vieira, que com menos meios e instrução, criou um grupo empresarial de dimensão considerável e sucesso com uma situação económico-financeira melhor do que a TVI? E Luís Filipe Vieira, que ao leme de uma equipa de qualidade inquestionável, recuperou a credibilidade e devolveu ao Benfica a grandeza também nas suas estruturas, promoveu a genial recuperação financeira e lutou como ninguém pelo aproveitamento do gigantesco potencial de uma das melhores marcas do mundo para gerar uma base de receitas estável e que já permitiu a sua entrada na lista dos 20 clubes com mais receitas no mundo? E Luís Filipe Vieira, cuja luta incansável pelo crescimento da base de sócios tornou o Benfica o maior clube do Mundo em número de sócios e em receitas de quotizações? E Luís Filipe Vieira, que viu o Benfica ganhar 166 títulos (em todas as modalidades) sob a sua presidência? Qual, na verdade, terá o melhor currículo?

Alguma vez ouviram José Eduardo Moniz vir a público defender o Benfica em qualquer circunstância em algum dos vossos anos de vida? Algum de vocês, no vosso perfeito juízo e sendo director da TVI, não pugnaria por uma informação desportiva isenta, ao invés da abjecta qualidade dos comentários dos jogos transmitidos pela TVI, objectiva e gritantemente anti-benfiquistas? Algum Benfiquista pactuaria com isto e conseguiria dormir à noite? Algum Benfiquista conseguiria albergar gente como os comentadores da TVI? Contem-me histórias, vendam-me a banha da cobra, tentem-me evangelizar. Vão ter muito pouca sorte.

Diz ainda quem gostou das declarações de José Eduardo Moniz na conferência de imprensa (promovida apenas para anunciar que não era candidato e para sub-repticiamente lançar suspeitas maliciosas) que umas das coisas que mais apreciaram foi o suposto ‘distanciamento’ face ao Movimento dos rejeitados. Espero que depois de ouvir as declarações de José Eduardo Moniz nos últimos dias tenham ficado suficientemente elucidados. O Movimento anda há meses a dizer que José Veiga é apenas mais um, apenas alguém que lhes dá apoio. Mas depois é Veiga quem anda pelos hotéis a ‘contratar’ os candidatos do Movimento à presidência. É Veiga que é profusamente osculado nos eventos do Movimento, como Marlon Brando chegou a ser em determinadas aventuras cinematográficas. Ficou claro, muito claro, nas declarações que José Eduardo Moniz tem proferido e, muito particularmente, na entrevista que deu à RTP2, que o cargo de Director Desportivo estava garantido para Veiga. José Eduardo Moniz e José Veiga vêm em pacote, são inseparáveis. José Eduardo Moniz seria (será) sempre o candidato do Movimento.

Em boa verdade, se há algo que as declarações e a entrevista de José Eduardo Moniz demonstram é uma total irresponsabilidade e leviandade nas considerações que faz sobre o clube e a sua situação actual, o que denuncia uma clara primazia dos interesses pessoais (seus e do Movimento) sobre os interesses do Benfica.

O mais evidente exemplo dessa irresponsabilidade, que assume a forma da mais pura e dura demagogia, é a forma como diz que não foi possível aferir da situação financeira do Benfica. Para mim é muito claro: se não conseguiu foi porque não sabe fazê-lo, o que é grave; ou foi porque não quis, o que mais grave é. E isto, convenhamos, é incompreensível, sabendo nós que o Movimento anda nisto há meses. Porque eu e muita mais gente de boa fé, sem recurso a qualquer tipo de informação que não a que está publicada e a que o Benfica disponibiliza a quem a solicite, conseguimos ter uma ideia mesmo muito clara da situação financeira. Que nos permite, pelo menos, não vomitar imbecilidades intencionalmente vagas e intelectualmente desonestas.

A informação está disponível para toda a gente e, como toda a gente sabe, o Benfica é o único clube que consolida todo o seu universo empresarial (apresentando contas consolidadas globais e auditadas pela KMPG), o que não só facilita o trabalho de ‘conhecer a situação financeira’, como o torna o único clube que o possibilita, e de forma rigorosa e honesta. Quem não quer utilizar esta informação e usufruir desta transparência, das duas uma: ou não sabe (o que diria alguma coisa sobre a competência da gente envolvida no Movimento), ou não quer, porque sabe que as conclusões sobre a situação financeira não lhe serve os propósitos, e prefere utilizar demagogia barata.

É caso, aliás, para perguntar: o Movimento anda há meio ano a trabalhar e teria supostamente um project finance preparado - são alguns dos seus estrategas que o dizem - e o seu candidato diz que lhe foi impossível aferir da situação financeira do Benfica? Então em 6 meses não foram capaz de fazer o que qualquer pessoa com noções básicas faria num dia ou dois? Mais: andaram a brincar aos project finances, aos financiamentos estruturados e às projecções económico-financeiras com base em que contas? Tudo isto é incompetência, tudo isto é demagogia, tudo isto é fado.

Não pactuo com irresponsabilidades e demagogia. Não pactuo com interesses pouco claros, com negociatas obscuras e compadrios com investidores na sombra com o objectivo de, por um lado, tornar o Benfica o brinquedo/instrumento de um antigo presidente de uma casa do FCP na sua guerra pessoal contra o antigo amigalhaço Pinto da Costa e, por outro lado, para se apoderarem dos direitos televisivos do Benfica a partir da época 2012/2013.

Quanto à providência cautelar, é apenas mais um episódio na turbulenta viagem pela triste ética do Movimento. E tem como intuito, mais uma vez, a promoção dos interesses do Movimento e não aquilo que nos deve sempre mover a todos: os interesses do Benfica. É disso que se trata. É disso que sempre se devia tratar.
Resta saber se o juiz que irá apreciar a providência cautelar se rege por padrões de ética semelhantes aos do Movimento. Resta saber, mais uma vez, se o Benfica vai ser prejudicado por falsos profetas com séquitos de fiéis que gostavam, eles próprios, de ser profetas.

A Dança dos Rejeitados

2009-06-18T10:56:00.000+01:00

Um sujeito que é aparentemente médico e que andou aos beijos ao Veiga (ainda agora almocei e já tenho o estômago às voltas) na apresentação de um movimento, disse ontem - por entre húmidas osculações - que o Vítor Santos (vulgo Bibi – nova volta no estômago) era ‘o verdadeiro pai do novo estádio’. Esta afirmação, para mim, diz tudo sobre o tal movimento.
Além de ser uma mentira repugnante no seu grau de desapego à realidade, é uma injustiça atroz e uma ofensa inqualificável para quem na verdade, e com significativo custo pessoal, foram os verdadeiros obreiros do nosso estádio. A afirmação (como outras sobre a ‘decadência financeira’, que já aqui mostrei várias vezes que são pura demagogia), contudo, qualifica quem a proferiu, mostra o grau de conhecimento que o pára-quedista possui sobre o Benfica e a sua história recente, e exemplifica o género de oposição que esta gente quer fazer.
Para revisionismo histórico, basta o que os nossos adversários gostam de fazer sobre os anos da ditadura e as vitórias do Benfica (quando toda a gente sabe que o clube do regime era o Sportem).

E queriam, portanto, mais 3 meses desta prostituição intelectual, desta dança dos rejeitados? Não, obrigado. Nunca estive tão contente com a antecipação das eleições.

O meu treinador

2009-06-18T10:55:00.000+01:00

Para mim é tudo muito simples, e claro como a água:

A partir de agora Jorge Jesus é o treinador do Benfica. A partir de agora Jorge Jesus é o meu treinador. E como tal, não só o apoio como o defenderei sempre que for preciso.

Ah (não se vão já embora, aguentem só um minuto): e não, não me esqueço do que disse sobre ele no passado, mas na altura não era treinador do Benfica - e isso faz toda, mas toda, a diferença. O que disse ou escrevi então foi na total e absoluta defesa do Benfica (como gosto de pensar que faço sempre), que senti desrespeitado.

E que isto fique claro: nunca me verão a faltar ao respeito ao treinador do Benfica.
Assunto encerrado. As maiores felicidades do Mundo ao nosso novo treinador.

Carrega Benfica!

Sobre as eleições

2009-06-18T10:50:00.001+01:00

Não tenho rigorosamente nada contra a antecipação das eleições. A mudança de datas não muda, a meu ver, nada do que é essencial. Quem está agora contra a actual direcção – ou contra a estratégia que a norteia - também o estaria em Outubro; quem agora está com a actual direcção – ou com a estratégia que a norteia - sendo coerente, também o estaria em Outubro.

Não vejo como algum benfiquista tenha o seu direito de voto prejudicado por força disto. Não vejo como isto altere minimamente a liberdade individual de quem quer que seja. Não percebo porque se há-de considerar, de forma paternalista, que o povo benfiquista seja tão influenciável, ou tão pouco dono do seu nariz, que – coitadinho – se veja, agrilhoado pela sua simplicidade, manipulado por este ou por aquele por se alterar a data das eleições.

Se LFV se recandidatar e voltar a ser eleito será porque os sócios, de livre e espontânea vontade, terão votado nele. Se qualquer outro benfiquista que se candidatar for eleito será porque os sócios, de livre e espontânea vontade, terão votado nele. É tão simples como isto.

Já li alguns comentários absolutamente disparatados que falam de Golpes de Estado, de apego ao poder, de atitudes ditatoriais e do raio que o parta.

Golpe de Estado? Por submeter uma decisão a sufrágio dos benfiquistas? Mas alguém está a tentar tomar o poder à força, ou à revelia dos sócios? Tenham vergonha e o mínimo de decência. Com essa argumentação, no fundo estão a passar um atestado de estupidez a quem vota. Pode-se concordar ou não com a antecipação das eleições, e respeito qualquer uma das posições. Agora usar, sem vergonha, a bandeira do ‘golpe de estado’ é pura demagogia. Epá, tenham juízo, respeito pelo Benfica e pelos benfiquistas e votem nas eleições de acordo com a vossa consciência.
Custa-me a entender, mais uma vez, toda esta gritaria e correria desenfreada. Quer-me parecer que falta, por todo o lado, alguma calma e serenidade.

Em boa verdade, não me escandaliza nada despachar o assunto agora e depois andar para a frente, com a casa arrumada e com tranquilidade para a próxima equipa técnica (seja ela qual for), em vez de andarmos num circo diário até Outubro. E, já agora, existem algumas razões que até parecem fazer sentido em defesa da antecipação, como o alinhamento do período eleitoral com o exercício económico. Agora se devia ser agora, há 15 dias atrás, mais para a frente, mais para trás, mais para um lado ou mais para o outro, honestamente estou-me a borrifar. Com mais ou menos paciência, consegue-se arranjar razões que justifiquem qualquer data. Vão-me tentar convencer que são as míseras duas semanas que passaram desde o fim do campeonato que atribuem maior ou menor razoabilidade à decisão? Haja pachorra.

Será uma postura ingénua, demasiado simplista, pouco ‘política’? Eventualmente.
É minha, é livre, não deve rigorosamente nada a ninguém e é sincera.

p.s. acho particular piada à dança absolutamente esquizofrénica de alguma da oposição, que defendia fervorosamente eleições antecipadas e que, agora que as tem, diz que é uma vergonha. Quando os interesses pessoais e uma agenda pouco clara têm primazia sobre os interesses do Benfica nem sempre se consegue ser coerente.

As aventuras de um jumento real na realidade virtual

2009-04-02T23:52:00.002+01:00

Não satisfeito com as deambulações frenéticas de microfone em punho no final da Taça da Liga a vomitar imbecilidades por todo o lado e a tentar direccionar declarações e distorcer acontecimentos, o moço Nuno Luz levou, há dias, a sua já lendária estupidez muito mais longe. Diria mesmo até onde ninguém (neste caso, um animal) se aventurara antes (à la Star Trek).

Para quem não testemunhou aquele belo pedaço de estrumeira televisiva que passou na SIC (esse monumento à isenção na comunicação social), o moço Luz, depois de – suspeito – fumar uma quantidade desaconselhável de folhas de coentros, desunhou-se para produzir uma representação virtual – com recurso a uma simulação por computador que parecia saída do Pro Evolution Soccer se este tivesse sido feito por macacos – que mostrasse a sua interpretação do caso de arbitragem mais mediatizado da final da Taça da Liga. Interpretação essa que, desse por onde desse, e manipulando as imagens de forma inacreditavelmente rudimentar (era bizarramente óbvia a forma como a bola assumia posições completamente diferentes quando se passava das imagens reais para as virtuais e vice-versa), concluísse desonesta e enviesadamente que o lance do penalty teria sido fora da grande área e que teria existido uma espécie de complot por parte da equipa de arbitragem e de uma sociedade secreta de inspiração benfiquista (que enviaria sinais em código das bancadas do Estádio do Algarve) para tramar a agremiação de queques – o seu clube do coração.

Vi aquilo fascinado – da mesma maneira que às vezes olho fascinado e com profunda curiosidade científica para o fundo da sanita – e cheguei à conclusão que aquele exercício de profunda e inapelável estupidez era uma representação mais ou menos fidedigna do que se passa em metade da cabeça do Nuno Luz. A outra metade é ocupada por fantasias pouco saudáveis que envolvem ovelhas em lingerie e trolhas vestidos de hospedeiras.

Acho particular piada que nunca ninguém – e, em particular, o solícito moço Luz – se tenha decidido a fazer este tipo de investigação tecnológico-masturbatória a propósito das centenas e centenas de lances estranhos que se passaram ao longo dos anos nos jogos do clube assumidamente corrupto ou dos seus lacaios do Lumiar. Seria muito interessante analisar à luz desta ferramenta cada um dos 458 penalties assinalados sobre o Jardel ou sobre o João Pinto no último campeonato comprado pela lagartagem e seria fascinante perceber como conseguiriam brincar à realidade virtual e manipular o modelo computorizado de molde a, por exemplo – e não indo mais longe – colocar o Postiga a 50 metros do Yebda no penalty não assinalado (sobre o Yebda, no final da primeira parte) no Benfica-Sportem da primeira volta ou mostrar o Yebda a arrojar um valente pontapé nos dentes do Lisandro no FC Porco-Benfica.

Como gosto de pensar que sou, já aqui o disse, um tipo que se mantém a par das novas tecnologias, um dia destes desenvolvo um modelo de simulação por computador que consiga demonstrar a minha profunda convicção de que o Nuno Luz é, na verdade, o produto do cruzamento entre um jumento e um travesti estrábico.

Ameaças ao Lucílio - OSGA strikes again

2009-03-26T18:20:00.001Z

Face aos acontecimentos dos últimos dias, conclui-se que a lagartagem é tramada a fazer ameaças. Primeiro foi ao Pipinho Soares Franco e aos moços da SAD, ao treinador e ao Barbosa. Agora é a árbitros sportinguistas. É sempre tudo feito – com a devida elevação – entre sportinguistas (gente de elevado pedigree e impoluta condição moral).

Tivemos a informação que, mais uma vez, foi a OSGA (Organização Separatista do Grémio de Alvalade) a fazer as ameaças e em exclusivo (nós aqui não queremos que vos falte nada), à semelhança do que aconteceu com a carta endereçada à SAD, temos na nossa posse a transcrição da escuta com as ameaças ao Lucílio.
Bom proveito.

“Lucílio – Estou?

Anónimo – (Teresinha, ele já atendeu, baixe a televisão). Alô? Ouça, estou-lhe a tefonar (sic) porque você é um cocó e pôs os meus filhos a chorar, percebe? Quando o Benfica ganha, o Bernardo espirra pelas orelhas e tem ataques de choro compulsivo e o Salvador tenta atirar-se pela janela. Desta vez, ainda por cima, o jogo era connosco.

Lucílio – eu sei, quando o Benfica ganha eu também choro! Eu sou sócio do Sporting e ando a roubar o Benfica há mais de 20 anos. Porque é que toda a gente tem memória curta? Agora tudo o que fiz no passado foi apagado por causa de um erro? Não vos ofereci a Liga dos Campeões no ano passado? Irra!

Anónimo – Cale-se, seu horrível. Ou você pede desculpa ou…ou….ou (murmura para o lado) ‘o que é que fazemos, Teresinha?’

(ouve-se a Teresinha ao fundo) – ‘diga-lhe que atentamos contra a sua integridade física’

Anónimo – mas como é que atentar contra a minha integridade física o vai chatear?

Teresinha – não é a sua, é a dele, não seja rústico! (o papá bem me disse para casar com o Ribeiro Teles).

Anónimo – ah! (agora mais alto) Ou você pede desculpa ou atentamos contra a sua integridade física!

Lucílio – Como?

Anónimo - (para a Teresinha) ‘Como?’

Teresinha – (suspiro) Sei lá, com paus.

Anónimo – com paus.

Lucílio – Isto é ridículo. Vou desligar.

Anónimo – Não! (para a Teresinha) ‘Ele vai desligar!’

Teresinha – ‘dê cá o tefone (sic), Zé Maria!’ Ouça, seu possidónio, ou você pede desculpa ao Sporting ou, consoante a hora e o local (não sei para onde você mora e nós não nos aventuramos para os subúrbios por causa do carjacking e das doenças), se for a horas de andar na rua e não estiver demasiado fresco, chegamos a vias de facto. Com paus, e isso.

Lucílio – silêncio

Teresinha – Zé Maria, acho que ele desligou. Salvador, venha cá e feche a janela!”

Carta da OSGA

2009-03-20T12:11:00.002Z

Na véspera do embate com a lagartagem, e preocupados que estamos com o lodaçal do futebol português e, em particular, com o Sportem (da mesma forma que nos preocupamos ou ficamos incomodados com um sem-abrigo), divulgamos aqui - cândida e inocentemente (juramos) - a carta com ameaças recebida pela Agremiamção do Lumiar, quanto mais não seja para denunciar este tipo de pressões inaceitáveis (e, vá, para aumentar o nível de palhaçada – sim, isso também). Registe-se que, contrariamente ao que foi divulgado pela comunicação social, a carta não é anónima e está assinada por uma organização bem identificada.

Siga.

"Ao Pipinho Soares Franco e moços da SAD
Edifício Visconde de Alvalade

Lisboa (zona chique), 11 de Março de 2009,

Estamos possessos, sei lá. Nem conseguimos estender o dedo mindinho quando seguramos numa chávina (sic). Estamos que nem podemos. Ou vocês demitem aquele rapaz que treina a equipa e o outro indivíduo Barbosa que parece um rabanete ou damos cabo dos vossos sapatos de vela. Arranjem um treinador de boas famílias com um cabelo que se apresente e um nome próprio com pedigree como Bernardo ou Salvador que ponha o Sportem a jogar comás (sic) pessoas.

Quanto ao piqueno (sic) do Veloso, ele que se penteie de maneira séria e apropriada a um clube de boas famílias, e o guarda-redes (Patrícia ou lá como se chama) que deixe de cuspir para as luvas, que aquilo enoja a Teresinha cá em casa.

Queremos um treinador e um director desportivo com penteados normais, um Presidente que consiga fazer o quatro sem se estatelar de cara no chão e um director de comunicação cujo filme favorito não seja o My Fair Lady.
Se não cumprirem as nossas exigências, fazemos um ar francamente aborrecido durante o próximo jogo e vamos mal vestidos, com cores que não combinem. Tínhamos pensado em pintar as cadeiras do estádio de cores berrantes ou em vandalizar o exterior, mas alguém já se lembrou disso.

Seus horríveis.

Possidónios.

Cocós.

Cumprimentos e essas coisas todas,

OSGA – Organização Separatista do Grémio de Alvalade"

Boa oportunidade

2009-03-05T09:12:00.005Z

Ovo podre

2009-03-04T10:27:00.000Z

Este fim-de-semana, na imprensa:

‘Soares Franco arguido por crime de burla

Soares Franco foi ontem ouvido na PSP de Lisboa, como arguido, no âmbito de um processo que corre no Ministério Público de Ponta Delgada, em que é suspeito de burla qualificada e abuso de confiança. Em causa, está a venda – há mais de dez anos – de um prédio rústico, nos Açores, pertencente a uma familiar do presidente do Sporting. (…)’

Subitamente, a visão da Avestruz de Alvalade confortavelmente aninhada ao lado do presidente do clube condenado por corrupção (ah, o amor é tão bonito) na tribuna presidencial do Estádio do Ladrão no Sábado é incrivelmente adequada - vejo-o agora com uma clareza cristalina. E percebo também a profunda cumplicidade e os estreitos e enternecedores laços de amizade que se formaram: como se de uma cerimónia iniciática para a entrada num gangue se tratasse, desde que Pipinho mostrou as suas credenciais na arte da intrujice ganhou o direito de privar com os rufias mais crescidos.

Olhando para aquele camarote no Sábado, diria o povo que estavam os ovos podres todos no mesmo cesto.
Ou, neste caso, os trafulhas todos no mesmo camarote.

p.s. Os queques gostam muito de apregoar que se trata de um clube de gente com valores. Lá isso é verdade. A família em primeiro lugar. Primeiro engana-se a família e só depois o Sportem.

As Finanças, ah, as Finanças - 'The Complete Idiot's Guide to Benfica's accounts' 3ª edição

2009-03-03T15:55:00.001Z

Face ao Carnaval que aí vai pela imprensa quanto às contas semestrais das SADs (que isto se perceba de vez: as SADs e não os grupos económicos), impõe-se aqui tecer as seguintes considerações:

1. Trata-se das contas das SADs. Outra vez: trata-se das contas das SADs. Não se trata das contas dos grupos económicos, até porque (porra, como isto cansa) o Benfica é, já há vários anos, o único clube que consolida todo o seu universo empresarial. Logo, está tudo nas contas consolidadas e estas reflectem na sua plenitude a situação do universo Benfica. Está lá toda a dívida. Isto para dizer o quê? Que outros clubes existem que embelezam artificialmente as contas das SAD porque é nestas que centram a atenção da imprensa e do mercado, e que preferem deixar convenientemente de fora do perímetro de consolidação empresas com dívida bancária que não interessa juntar (já o disse mais de uma vez: cá, no Benfica, não há cá sociedades carregadas de dívida que não entram para as contas, nem agregados escolhidos a dedo, para dar jeito ou manipular os números, como é apanágio de outros clubes 'diferentes'). As contas das SADs do clube condenado por corrupção e dos amigos do Lumiar são, portanto, uma espécie de montra artificialmente arrumada (e, ainda assim, são a porcaria que são!) para uma loja de cacos. A SAD do Benfica reflecte a natureza da actividade da SAD e tem a dívida que deve, legitimamente, estar na SAD. Toda a restante dívida que está nas outras sociedades respeita à actividade das outras sociedades (e não está apenas lá escondida para não estar na SAD, como nos casos do Sportem e do FC Porco) e está escarrapachada nas contas consolidadas referentes ao Grupo (contas consolidadas essas que não existem nos casos do SCP e FCP).
As receitas do Grupo Benfica são, como se sabe, muito superiores e incluem uma série de fontes de receitas que não estão incluídas nas contas agora discutidas, mas que estão incluídas nas contas consolidadas.
Anseio pelo momento em que se possa comparar as contas consolidadas dos GRUPOS económicos SLB, SCP e FCP. Como nós todos gostaríamos, e que desconfortável será para quem muito gosta de construir cenários fantasiosos de elogio ao FCP e aos falidos do Lumiar.

(A título exemplificativo, e para se ter noção da dimensão, registe-se que no exercício terminado em 2007 o grupo Benfica apresentava proveitos operacionais de EUR 87 milhões.
O Passivo Total do Grupo Benfica (tudo incluído) seria da ordem dos EUR 305 milhões, o do Grupo Benfica sem a Benfica Estádio de cerca de EUR 242 milhões, o do ‘Grupo’ Sportem de EUR 358 milhões e o do Clube Regional do Porto de EUR 148,5 milhões. O passivo remunerado do Grupo Benfica seria de cerca de EUR 167 milhões, o do Grupo Benfica sem o Estádio de cerca de EUR 124 milhões, o do ‘Grupo’ Sportem de cerca de EUR 238 milhões e do ‘Grupo’ do Clube Regional de cerca de EUR 97 milhões. Registe-se que o EBITDA (Cash flow Operacional) do Benfica era de EUR 28 milhões (de EUR 15 milhões sem a Benfica Estádio), o do Sportem era de EUR 9 milhões e o do Clube Regional de EUR 3 milhões.
Tendo presente que os agregados do Clube Regional e do Sportem não incluem os Estádio e uma série de entidades (e, como tal, não são comparáveis), mencionei também os agregados do Grupo Benfica sem a Benfica Estádio, para a coisa ser ligeiramente mais comparável.
Registe-se ainda que o Passivo Total do Grupo Sportem, face ao que tem sido publicamente admitido pelos seus responsáveis (foi admitido há sensivelmente 2 anos que era de EUR 400 milhões) será actualmente da ordem dos EUR 450 milhões e o Passivo Exigível da ordem dos EUR 235 milhões.)

2. Os resultados da SAD derivam de uma opção consciente do Benfica. Optou-se por manter os activos e não alienar direitos desportivos (e havia claramente essa possibilidade). Bastava ter vendido um jogador e neste momento a situação seria a oposta. Mas optou-se por manter a estrutura e investir adicionalmente na equipa, num quadro de controlo total das possibilidades de financiamento. Trata-se de uma situação absolutamente prevista pelo Benfica e que faz parte da estratégia delineada. Já se sabia que iríamos ter prejuízo nas contas semestrais da SAD exactamente por causa disso, o que não quer dizer que as contas no final do exercício não venham a ser diferentes.

O que há a assinalar aqui é o seguinte: O Benfica não esteve na Liga dos Campeões e neste exercício (até agora) não alienou quaisquer activos e o prejuízo está absolutamente dentro do projectado.
Quem devia estar (e está, e está) preocupado é o clube condenado por corrupção, que realizou EUR 18,64 milhões em alienações de passes de jogadores, tem uma presença lucrativa na Liga dos Campeões e ainda assim regista um resultado líquido negativo de EUR 2,5 milhões. Isso sim, é muito preocupante, muito estranho e denuncia uma falência estrutural (sobre o assunto, leiam-se os excelentes posts no blog Fórum Benfica).

E não se venha outra vez com a história dos passivos. O passivo, só por si, não quer dizer rigorosamente nada, se não for comparado com o activo e se não for analisado na sua estrutura. A este nível tem de ser explicado novamente que o mencionado na imprensa é o Passivo das SADs e não dos grupos económicos. É natural que o passivo da Benfica SAD seja maior, porque a dimensão do clube (e o activo) também o é. E como disse, na SAD do Benfica está todo o passivo da SAD, não há partes escondidas de dívida para outras entidades porque não valeria a pena: o Benfica, não me canso de o repetir é o único que consolida todo o universo empresarial.

Se os passivos totais da Benfica SAD, Porto SAD e Sportem SAD são de, respectivamente, EUR 147,4 milhões, EUR 143,5 milhões e EUR 141,9 milhões, os ACTIVOS são, também respectivamente, de EUR 161,1 milhões, EUR 156,9 milhões e EUR 137 milhões. O que curiosamente, não vem na imprensa, porque preferem mais uma vez fazer o exercício estúpido (e há mais gente que o faz) de comparar apenas os valores absolutos do Passivo. Os capitais próprios da Benfica SAD são de EUR 13,7 milhões, os da SAD do Porto de EUR 13,4 milhões e os da Sportem SAD de -4,9 milhões. Aspecto a salientar: sim, a Sportem SAD tem Capitais Próprios negativos (e isto, sim, é FALÊNCIA TÉCNICA, cambada de jumentos da comunicação social), apesar de ter dívida escondida por uma série de empresas espalhadas pelo grupo, e que não consolidam (e que denunciam um passivo total da ordem dos EUR 450 milhões)

Outro aspecto (e fundamental) a salientar, é que a estrutura do passivo do FC Porco (que é uma análise importante, apesar da iluminada imprensa desportiva achar que não) revela que há EUR 61,2 milhões de dívida bancária que se vence a muito curto prazo e que necessita de ser refinanciada numa conjuntura de crise financeira mundial. Por outras palavras, o FC Porco, para sobreviver, necessita desesperadamente do apoio da banca e depende da venda sistemática de jogadores num cenário de crise mundial (já não só financeira, mas também económica). É um cenário admitido pela administração da SAD do clube condenado por corrupção e que configura a chamada 'falência estrutural'. A este nível, tudo isto está (como sempre) exemplarmente explicado e foi já denunciado há muito no Fórum Benfica.

No entanto, quando o Benfica, numa atitude de antecipação às dificuldades inerentes à crise financeira e de excelente gestão financeira, emitiu papel comercial no valor de EUR 40 milhões, tendo utilizado EUR 25 milhões para reembolsar dívida bancária de curto prazo, não li nem ouvi na imprensa ninguém destacar a qualidade da medida. Não: na altura o que se ouviu foi a diarreia mental dos avençados do costume a elaborar sobre como o Benfica estava em dificuldades. Quando na verdade o que estava a fazer era a arrumar a casa para não estar sujeito ao que o FC Porco vai estar. É o país e imprensa que temos. São os fantoches que temos de aturar (controlados pelos fantocheiros do costume).

3. Trata-se de um prestar de contas referente a apenas metade do exercício. São as contas semestrais, afectadas que são pela sazonalidade do fenómeno desportivo e pelas especificidades da estrutura da época desportiva. Há uma série de acontecimentos, absolutamente previstos, que determinam este resultado e há uma série de medidas disponíveis para se alterar este quadro até ao fim do exercício (se a SAD decidir vender um jogador, a situação inverte-se).
No final do exercício veremos então qual foi a verdadeira situação de toda a época, e a nível do GRUPO!

4. Tem particular piada a imprensa vir, em parangonas desproporcionadas, elaborar sobre a ‘falência técnica’ das SADs dos clubes. Fiquem sabendo, cambada de bisnaus avençados, que em falência técnica só se encontra a Sportem SAD, que tem capitais próprios negativos. É isso que significa ‘falência técnica’. Perceberam, pseudo-jornalistas da treta, lagartagem e malta que gosta de clubes condenados por corrupção? Provavelmente não. Já estou habituado.

Quanto à questão do capital estar abaixo do exigido, é público, e comum às três SADs, o facto de não estarem a cumprir o o artigo 35º. do Código das Sociedades Comerciais (que não está exactamente em prática desde 2004, exactamente por força da grande quantidade de empresas do tecido empresarial português que não estão em cumprimento). A este título já aqui o escrevi: ‘É do conhecimento de todos a pesada herança de resultados transitados negativos que se herdou da era Vale e Azevedo, e que tem vindo a ser esbatida graças ao caminho de equilíbrio que se está a percorrer. Como é óbvio, isso não se faz de um momento para o outro e as contas reflectem-no. Registe-se também que a situação relativa ao artigo 35º será resolvida com o aumento de capital na SAD através da entrada em espécie das acções detidas na Benfica Estádio e posterior fusão (não, isso não melhora, em substância a situação dos capitais próprios do Grupo, mas resolve a questão formal).
O que importa é que o motor económico do Benfica foi posto a funcionar como deve ser (é evidente a evolução da situação operacional ao longo dos últimos anos e o seu equilíbrio crescente), a estrutura de capitais estabilizada e o passivo remunerado completamente controlado. É manter o caminho e atingir-se-á o equilíbrio financeiro na estrutura de capitais.’

5. Não há paciência para toda esta gente. Para os cacófagos da imprensa ignorante deste país e para os acéfalos da lagartagem e do clube condenado por corrupção que, sem saber do que estão a falar, gostam de vomitar alarvidades, em vez de se entreterem com os pormenores cómico-trágicos de mais um julgamento do vetusto senhor da noite portuense, agora também conhecido pela sua faceta de conselheiro familiar de árbitros com fétiche por fruta.

É coador*

2009-01-28T01:08:00.002Z

O Miguel Sabugo Tavares (também conhecido por monge copista), no seu modo desajeitado característico de quem já foi desenfreadamente a correr contra muito muro (é a única explicação que encontro para aquela fisionomia), faz hoje uma extraordinária incursão pelo mundo da ginástica desportiva e mostra um impressionante repertório de piruetas, mortais encarpados e flic flacs à retaguarda (demonstrando uma elasticidade a todos os títulos notável para alguém semelhante a um boxer com 150 anos) para tentar demonstrar que o clube condenado por corrupção não foi beneficiado pelo árbitro (e uso livremente o termo) no jogo contra o Braga, ao invés do jogo com o Benfica em que, de acordo com o monge copista, a verdade desportiva foi adulterada.

O brilhante escriba inicia a prova com um elegante movimento que partiria a espinha a uma pessoa sem a sua flexibilidade e relativiza o fora-de-jogo do Homem-Porco, Capitão América ou Hulk ou lá o que é, porque – saboreemos a excentricidade da alarvidade – ‘quem estava em off-side (é um moço culto, não gosta do popularucho ‘fora-de-jogo’ – ou então foi assim que copiou) foi o jogador que assistiu e não o jogador que marcou’. Bom, assim é completamente diferente. Ah, a genialidade deste moço, o seu libertador brilhantismo que quebra com as amarras do pensamento mainstream e nos conduz em direcção à iluminação intelectual. É inacreditavelmente genial, de forma sublime. É, muito provavelmente, o tipo mais brilhante que já viveu, desde o início da história da humanidade (e, provavelmente, até antes disso). É superlativamente inteligente, inacreditavelmente perspicaz, impossivelmente arguto.

De seguida, o Sabugo continua alegremente a espraiar a sua elegância pelas barras paralelas e, num vistoso movimento acrobático, vomita que se anulou um golo a um tal de Tomás Costa, o que ‘tornaria inútil a discussão sobre os penalties da segunda parte’. Recapitulemos: como decide que devia ter sido golo, isso invalida a discussão sobre o que aconteceu no resto da partida, porque implicaria uma alteração do fio da realidade e todos os acontecimentos daí em diante seriam afectados, criando um futuro diferente. Parece complicado? Nada que o cientista dos filmes do Back to the Future não vos consiga explicar.
Isto, na verdade, é profundamente revolucionário e cria uma nova escola chamada ‘Determinismo Obtuso’ segundo a qual, por exemplo, um lançamento de linha lateral decidido ao contrário pela equipa de arbitragem aos 30 segundos vicia de forma fatal um jogo porque – ah, o medo - altera o continuum da realidade e torna inútil a discussão de qualquer lance a partir daí. Bonito.

Não satisfeito com a magnífica exibição de agilidade, e já numa perspectiva de exibicionismo que roça a vaidade (como quem diz: ‘há muito mais piruetas de onde estas vieram’) ainda nos presenteia com duas piruetas invertidas de belo efeito. A saber: no penalty sobre o Meyong defende que é o Meyong que vai contra o Helton e não o contrário – as leis do espaço e do tempo não se aplicam de forma coerente no universo da Nadia Comaneci da imprensa desportiva portuguesa; na mão do Guarín dentro da área, curiosamente a emissão que lhe proporcionou as esclarecedores repetições que lhe permitiram ter certezas nos lances do Meyong e do Tomás Costa aqui já não lhe conseguiu ‘mostrar o lance com clareza’.

Se, por um lado é engraçado (e bizarro - não esqueçamos bizarro) ver uma figura semelhante a um carapau seco de 2 metros a emular jovens adolescentes de Leste em saraus de ginástica, por outro lado é triste e incomodativo, porque depois das piruetas aterra sistematicamente de cara. E aquela cara já sofreu que chegue.

* O monge copista é uma espécie de coador viciado que filtra apenas a estupidez, concentrando-se ferozmente nela, e retém esquecida na rede a verdade e o sentido de vergonha (e arbitragens como as do Rio Ave-Benfica, Guimarães-Benfica, Benfica-Setúbal, Leixões-Benfica, Benfica-Nacional e Belenenses-Benfica), que depois atira para o lixo.

O que faz correr Jorge Curvado - Uma biografia não autorizada (e francamente parva)

2008-12-13T11:20:00.003Z

A pedido de várias famílias (claramente disfuncionais), segue um momento induzido por uma overdose de Rennies.

O que faz correr Jorge Curvado? Além dos cães raivosos que sistematicamente o perseguem (devido à sua má aparência), há quem diga que é a esperança irracional que a deslocação de ar lhe aligeire as feições, deformadas pela azia crónica.

Em boa verdade, para entender o que move Jorge Curvado é necessário arregaçar as mangas e remexer na imundície viscosa da sua história como se se estivesse a tentar desentupir uma sanita depois de um festival gastronómico de feijoada.

Jorge Curvado nasceu a 31 de Fevereiro de 1856 (ou 1956 – a doutrina diverge devido à imperscrutabilidade das suas feições) em Urinais de Baixo no seio de uma família de transformistas, tendo passado a infância trancado num armário devido ao que os seus progenitores chamavam de ‘incrível má aparência’. Jorge assustava as crianças e os animais da vizinhança (e os adultos, para ser honesto) e chegaram a ser constituídas milícias populares para tentar caçar o bizarro bicho ‘meio furão meio camelo’ (de acordo com a Gazeta de Urinais) avistado nas redondezas em dias específicos em que o Jorge conseguia escapar de casa para apanhar ar.
Jorge cresce, assim, num meio hostil, sendo também ostracizado na escola (para onde era transportado pelos pais numa furgoneta dentro de um saco de serapilheira). As outras crianças não o deixam jogar à bola porque quando está em campo toda a gente se esquece da bola preferindo dar-lhe pontapés a ele, o que prejudica o fio de jogo. Jorge vai alimentando um ressentimento contra a sociedade em geral (e contra o futebol em particular) e cria um amigo imaginário (o Neves), como escape. A relação acaba de forma azeda quando o Neves lhe dá uma carga de pancada imaginária, e Jorge agudiza o seu rancor, passando os dias a arquitectar planos megalómanos de controlo do Mundo através de piaçabas telecomandados vestidos de árbitro.

Por esta altura, Jorge é também um garoto limitado ao nível intelectual. Repete a escola primária 31 vezes até o passarem para o ciclo por não caber nas carteiras da escola e um boletim escolar recentemente descoberto mencionava, em termos detalhados, o facto de ‘ser burro como uma pedra da calçada’. Jorge cultiva um distanciamento social crescente, a que não é alheio o bizarro problema psicológico que o obriga a usar collants nas orelhas e a andar como se estivesse permanentemente a tentar sentar-se. É nesta altura que, toldado pelo desgosto, começa a fumar talos de alho francês, hábito que o acompanha até aos dias de hoje e lhe vai provocar uma azia recorrente.

Os anos passam e, em casa, refugia-se no conforto do seu armário e sonha fascinado com o dia em que seguirá a tradição familiar. Até ao dia em que um tio, não sem uma ponta de razão, lhe transmite que ‘ninguém no seu perfeito juízo quer ver um furão vestido de mulher’. O mundo de Jorge desaba e dá-se um acontecimento basilar no seu percurso. Percebendo que nunca será uma mulher, nem sequer a fingir, e que nunca vai sofrer a menstruação, ganha um asco irracional a tudo o que seja vermelho. É o início de um ódio para a vida.

Possuído pelo desgosto, Jorge tenta refugiar-se no álcool, até perceber que o álcool não é um país e que, ainda por cima, fica bêbado apenas com meia imperial.
Resolve partir numa longa viagem de reflexão e auto-descoberta para o estrangeiro. Jorge considera – dadas as suas limitações intelectuais – como ‘estrangeiro’ qualquer lugar situado a mais de 500 metros de casa e, portanto, desaparece durante um dia e meio no Bombarral, onde perscruta o destino. O destino não gosta e perscruta Jorge de volta que, aterrorizado, solta um gritinho efeminado, bizarramente semelhante a um apito. A sua vocação torna-se evidente.

Quando regressa é um homem (uso livre da palavra) novo e tem o caminho traçado (com seven up, que o vinho é rasca). Vendo o seu sonho de enveredar pelo transformismo desfeito, opta pela alternativa mais comparável, onde pode dar asas ao seu espalhafato natural e fazer poses de sexualidade espampanantemente ambígua. É perfeito, pensa Jorge, porque adicionalmente pode tentar destruir os seus ódios de estimação: o futebol e o vermelho. Tudo se torna claro. Os astros alinham-se, as três tecedeiras soltam risos de satisfação. É o destino. Jorge envereda pela arbitragem. Vai tentar dar cabo do futebol e do clube que é o maior expoente do mesmo. E que é vermelho. Ah, a poesia do destino.

A carreira do andrógino rapaz na arbitragem é marcada pela profunda elegância na amostragem de cartões (produto dos genes transformistas) e pela crescente constatação que a azia crónica tem efeitos devastadores na capacidade de visão. Quem não se recorda, por um lado, da singular leveza com que Jorge se movia em campo, saltitando de nenúfar em nenúfar, a acompanhar os lances como uma gazela hermafrodita; e por outro, da sua visão profundamente deteriorada que originava a anulação de lances legais e a amostragem de cartões sem fundamento ao Benfica, por entre arrotos guturais denunciantes de uma azia galopante?

O moço Jorge, talvez exactamente por estar em voga quando em voga estava deitar abaixo o Benfica, é agraciado com alguns prémios de prestígio, como a medalha de mérito desportivo do Governo da República (das Bananas) e o troféu ‘Furão do Ano’. Torna-se sócio de mérito da Federação Portuguesa de Transformismo, o que o reconcilia com o destino. O destino não gosta e traz ocasionalmente de volta o Neves para o espancar, o que se torna um hábito ao longo da vida de Jorge.

Finda a brilhante (por causa das lantejoulas) carreira, torna-se ‘comentador’ de arbitragem em futebol de 14 (a sua modalidade favorita) nos mais variados meios audiovisuais, que usa como plataforma para, simpaticamente, vomitar o seu ódio ao Benfica. Simpaticamente porquê? Porque é simpático para o Benfica ter alguém assim como adversário. Como adepto seria deprimente.

É, ironicamente, nesta fase da vida que recebe o prémio definitivo: o Bidé de Ouro, atribuído pela Tertúlia Benfiquista.

É de homem.

Passe a expressão.

p.s. peço desde já desculpa ao Bombarral

Mau a matemática mas bom em ginástica (com os braços, a levar copos à boca)

2008-12-02T11:58:00.005Z

E porque já chega de bater no ceguinho (sendo o ceguinho o Quim, e sendo 'ceguinho' o termo certo), debrucemo-nos por um instante (pequeno, para não enjoar) sobre as aventuras do chefe de cerimónias do Circo do Lumiar (apenas porque, mais uma vez, se meteu connosco).

Já fazia falta, mas a Avestruz de Alvalade lá nos voltou a brindar com mais uma das suas hilariantes rotinas de stand up (afinal, já estamos perto da época das festas e o Johnny Walker não se bebe sozinho), pelas quais já é tão conhecido como por bater com a cabeça em todos os candeeiros de tecto nas divisões onde entra ou por vestir calças curtas demais para o seu tamanho.

Diz o anestesiado moço que quer fazer do Sportem ‘o maior e melhor clube de Portugal’ e que não tem dúvidas que ‘ o Benfica é sempre de Lisboa, o FC Porto é sempre do Porto e o Sporting é sempre de Portugal’.

Pois muito bem. Primeiro, volto a aconselhar à Avestruz que um papo secozito ou uma bolacha Maria entre os 25 whiskies é capaz de ser boa ideia. Absorve algum do álcool e, em teoria, minora a quantidade de disparates vomitada. Mas cada um sabe de si, e a Avestruz lá sabe (porque é que não fica em casa e prefere emborcar quantidades industriais de álcool). Outro conselho: mantenha-se afastado de lareiras, fósforos e isqueiros.

O menino sabe muito bem que o Benfica não é um clube de Lisboa, nem sequer é um clube de Portugal. É um clube do Mundo. O Benfica está em todo o lado, e em todo o lado há Benfica. Faça as contas: 14 milhões não cabem em Lisboa. Se calhar é pedir de mais, estamos a falar de um moço que não sabe fazer as contas do Passivo do Sportem.

O menino também sabe, por outro lado, que a agremiação do Lumiar nem sequer é um clube de rua, porque até na minha rua conseguia convencer mais gente a ir ver um jogo de futebol (e a minha rua não é muito habitada). O Sportem, cara Avestruz, é uma agremiação de queques, e muito poucos, que vivem na ilusão de que são populares porque de vez em quando abrem a casa de banho e convidam ‘populares’ a lá ir ver espectáculos deprimentes. Só que, ainda por cima, a casa de banho parece desenhada por um emigrante em França daltónico directamente vindo dos anos 70, e cheira mal, e os ‘populares’ não estão para isso (e os outros queques preferem ficar em casa a ler livros da Paula Bobone).

Mas percebe-se o que o menino quer. Todo este esforço da Avestruz para fazer crescer a agremiação tem exactamente a ver com o ridículo de apenas ter uma média de 35 queques nas bancadas do estádio a ver aquilo que eles gostam de chamar de ‘jogos’. No jogo com o Guimarães, por exemplo, foi audível em todo o Alvalixo um dos queques, numa das bancadas, a dar um traque, tendo até desconcentrado o moço Veloso numa altura em que estava sobre o fosso, com os calções a esvoaçar, a pousar para um dos fotógrafos (numa evocação da célebre foto da Marilyn). O queque flatulento, impecavelmente equipado com o seu pólo Quebra Mar e sapatinhos de vela (e chamado Salvador ou Bernardo, com algum grau de certeza), ainda tentou usar o proverbial truque de mandar as culpas para outro infeliz que estivesse perto, até perceber – aterrorizado - que era a única pessoa na bancada.
Isto é aborrecido e nada consentâneo com a imagem de gente que se sabe comportar em cocktails e comer com 35 talheres de cada lado do prato. Se tiver que se dar um traque, ao menos que haja gente por perto para culpar. É o mínimo que se pode pedir.

O nosso Presidente diz, e muito bem, que sabe ver a floresta quando os outros apenas vêem a árvore. O Presidente da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas tem um problema diferente: enquanto os outros vêem florestas, árvores e plantas, ele só consegue ver o fundo de um copo.

De águia ao peito e chama no coração

2008-11-28T09:58:00.002Z

E porque ser do Benfica é ser mais alto e mais nobre, e mais puro, e mais inteiro, e porque significa levantarmo-nos mesmo quando as forças nos faltam, os músculos se rasgam e o fado nos puxa para o chão. Porque ser do Benfica é ter o peso do Mundo às costas e carregá-lo sem pensar duas vezes nem olhar para trás. Porque ser do Benfica é nunca estar sozinho e perceber que a dor não é só nossa - egoísta, avara e insalubre - mas de todos nós, benfiquistas.

Porque ser do Benfica não se compadece com nada menos que isto e porque viver com a Águia na alma é ter um orgulho que não se agrilhoa nem se amordaça, nunca, estejamos onde estivermos (de Atenas até ao Fim do Mundo), percamos por 5, por 10, por 20, por 30 ou por 100:

Gritem a vossa dor, libertem-na, partilhem-na, esconjurem-na e a seguir olhem para a frente, prontos para a luta, prontos para tudo, venha de onde vier, agora como sempre, de águia ao peito e chama no coração.

Estamos nisto todos juntos.

FORÇA BENFICA!

p.s. para todos os abutres, hienas e profetas da desgraça que estavam - escondidos pelas esquinas e becos nauseabundos da hipocrisia e da decadência moral - apenas à espera de um desaire destes para vomitar o fel do costume e tentar legitimar, de forma intelectualmente desonesta, teorias de desacreditação e enxovalho do trabalho que foi feito nos últimos anos no Benfica e do trabalho que este ano está a ser feito a nível desportivo: vocês são uma vergonha e um cancro. Um cancro pútrido, corrupto e desonesto.

Quem diz o que pensa a mais não é obrigado. Ou qualquer coisa do género.

2008-10-30T18:39:00.001Z

Parece que a lagartagem espumou (imagino o uso de adjectivos como ‘cocó’ e ‘possidónio’, à boa maneira da quecalhada) com a entrevista que o João Moutinho (nada menos que o capitão do conjunto de moços a que chamam, passo a citar: ‘equipa’) deu à revista masculina GQ, em que se percebe um desejo latente de jogar no Glorioso.
Honestamente, não percebo qual é a surpresa. Todos os jogadores querem sair dos clubes pequenos e ir jogar para um clube grande. Neste caso, para o Maior Clube do Mundo. É natural.
Há, no entanto, aqui uma dúvida que me assalta (é o que se chama de ‘doubtjacking’): tendo a entrevista sido publicada na revista ‘masculina’ GQ, como terá a turba réptil tido conhecimento da conversa? Haverá cross-selling entre a Elle, a Playgirl e a GQ? Ou há, tipo, um lagarto que informa todos os outros do que vai lendo nas revistas para homens?

Adiante.
É com o Glorioso que sonha (ao invés do Rochembolha, que sonha com quantidades industriais de bifes a cavalo e feijoadas, ou do moço do Veloso, que sonha com o Cláudio Ramos), e isso percebe-se muito bem, mas também acho que nesta altura até para a Associação Recreativa do Marmeleiro o rapaz sairia. Convenhamos, qualquer indivíduo com o mínimo de dignidade tenta fugir depois de lhe enfiarem uma juba pela fronha abaixo num bizarro anúncio que parece um cartaz promocional à versão gay do Feiticeiro de Oz.

Neste momento há outra dúvida que me assalta (acho que é a mesma de há bocado, que me lembro da arma branca que ela brande): pode a versão original do Feiticeiro de Oz ser considerada uma versão straight?

Não?

Bem me parecia.

Cirque des Lézards

2008-09-29T14:53:00.002+01:00

Notas soltas sobre o jogo do Glorioso contra a Naval, Leça, Sportem, ou lá o que é:

- O resultado é um bom sinal, porque é exactamente contra estas equipas pequenas que se decidem campeonatos;

- Há que investigar se tivémos lucro com o jogo. Sim, tudo bem, estiveram lá cerca de 60.000 pessoas (mais ou menos a assistência acumulada no Alvalixo no final da época), mas não tenho noção de quantas dezenas de garrafas de whisky é que a Avestruz de Alvalade deu conta e de quantos cachorros quentes é que o Rochemback mamou ao intervalo. Podia-se mandar a conta para o Alvalixo, mas quem não tem dinheiro para pagar os ordenados do plantel e um barbeiro sem 30 dioptrias em cada olho para o Paulo Bento também não tem dinheiro para pagar vícios dos assalariados;

- Numa nota relacionada, e desmentindo aqui o aforismo do ‘não há dinheiro, não há palhaço’, todos sabemos que a Agremiação de Queques está na penúria, e no entanto no Sábado conseguiram colocar 11 palhaços vestidos de barracas da Nazaré dentro do campo e um malabarista com um ninho na cabeça no banco de suplentes. Houve, inclusivamente, espectáculo circense de elevado calibre e cheguei a pensar que havia elefantes no espectáculo até perceber que se tratava do Rochemback;

- Se o Postiga quer tanto ter um Yebda, ele que compre um (foi o que nós fizemos). Não é razoável tentar levá-lo para casa à força (ainda que o Duarte Gomes tenha achado que sim).

p.s. verdade seja dita, cheguei a ficar impressionado com a perfeita sincronização dos artistas circenses às listas quando dois deles fizeram, exactamente ao mesmo tempo, uma falta sobre o Reyes, até perceber que era apenas um e se tratava, mais uma vez, do Rochemback. Talvez não fosse má ideia obrigá-lo a partilhar umas sandes com o Liedson.

Ora cá estamos outra vez, para mais um episódio de 'Descubra o Choramingas'

2008-08-28T16:35:00.003+01:00

Começa uma nova época, mas há coisas que são imutáveis. Uma delas é a condição de choramingas hipócrita dos moços da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas.

Senão, vejamos. O Benfica começou mal, é verdade, e empatou com o Rio Ave, que fez pela vida. Não jogámos bem, é um facto (indesmentível), mas a haver um vencedor, caramba, seria o Benfica. Apesar de tudo isto, há dois lances de penalty na grande área do Rio Ave, mas em circunstância alguma os responsáveis do Benfica usam esse argumento como escape para a frustração ou como desculpa para o resultado. O Benfica, como é amplamente sabido, é quem tem mais razões de queixa das arbitragens nos últimos anos. Apesar da permanente carpideira desonesta por parte do sportem, é evidente o clima persecutório ao Benfica por parte dos cães de fila do sistema, como Lucílios e afins. Mas eis que o Benfica, quiçá ingenuamente, começa a época com um esforço de pacificação do clima terrorista que se vive no pântano do futebol português, e não se justifica com erros de arbitragem (que fazem toda a diferença num jogo como o de Domingo).

Pois muito bem, e o que faz a agremiaçãozeca do Lumiar, a carraça que vive atracada à nossa grandeza, logo no primeiro jogo, em que ganham 3-1?
Há um lance em que o Polga é bem expulso e o árbitro marca penalty. A justiça da expulsão é inquestionável. O penalty é discutível, mas encontra suporte nas leis do jogo (como, aliás, é referido pelo Rui Cartaxana no jornal cujo nome não deve ser pronunciado – que é normalmente defendido até ao limite do razoável pela lagartagem, mas que agora, como os contraria, é alvo de uma perseguição fundamentalista pela maralha réptil). É um lance que surge quando a lagartagem ganha por 3-0. É insignificante. É ridículo. Não altera a face do jogo, como os penalties contra o Rio Ave alterariam. E o que fazem os queques? Entram em histeria absoluta. O monge retardado mental que treina a equipa quase que tem uma embolia cerebral, a SAD monta uma perseguição ao árbitro auxiliar e suspeito que os sacristas da Juve Leo já devem estar a utilizar tudo o que aprenderam nas acções de formação com os amigalhaços dos Super Porcalhões para aterrorizar o indivíduo e a família. Isto não é inocente. É apenas o início da estratégia de pressão sobre as arbitragens de modo a vender mais uma vez (e é incrível que a comunicação social não esteja farta, mas percebe-se, dado que é controlada exactamente por facciosos da agremiação de queques de camisolas engraçadas) a ideia que o sportem é um coitadinho perseguido pelo sistema, sem perceber que o sportem É parte indissociável do sistema. A avestruz de Alvalade manteve o silêncio em todo o processo Apito Dourado e aninha-se confortavelmente ao lado do Porco da Costa nos camarotes por uma razão. Sim, o facto do whisky correr livremente nos referidos camarotes é um factor de peso, mas a razão principal tem a ver com a protecção. O sportem vende-se como uma prostituta barata. Calam-se quando devem estar calados, beijam a mão ao criminoso, mostram a necessária subserviência, passeiam de mão dada e unem esforços contra o ódio comum, e como prémio de bom comportamento levam um segundo lugar aqui (oferecido pela arbitragem, com os cumprimentos da casa), uma Taça ali, uma supertaça acolá, um jogadorzeco de quando em vez, beneficiam indirectamente da perseguição que o sistema faz ao Benfica, e acima de tudo conseguem aquilo que verdadeiramente os faz correr: que o Benfica não ganhe. Para eles, é verdadeiramente indiferente quem ganhe, desde que não seja o Benfica. Razão pela qual não se importam que seja o FC Porco.

Portanto, meus amigos, esperem mais um ano do mesmo. A estrutura de pressão sobre a arbitragem já está a ser montada pela lagartagem e o sistema agradece. O que é que isto quer dizer? Que vamos ter de jogar o dobro, criar o dobro das oportunidades, fazer o dobro dos sacrifícios para ganhar, porque jogamos sempre contra tudo e todos. So what?

Trata-se do Benfica, tudo o que seja lutar contra menos que isso é aborrecido.

Se calhar já chega

2008-07-29T09:11:00.002+01:00

Percebo o sentimento do Pedro, mas neste momento estou honestamente mais preocupado com o facto de estarmos a míseras semanas do início do campeonato e o moço espanhol, em vez de dar tempo de jogo e solidificar os automatismos de prováveis equipas titulares, continuar a fazer experiência científicas e a testar as leis do Universo ao colocar gente como o Luís Filipe, Edcarlos, Makukula e companhia em campo.
Será mesmo preciso ainda a andar a testar os monos da equipa em torneios onde jogamos com equipas que já andam a rodar os prováveis onze titulares?

O futebol moderno e o actual momento do Benfica não se compadecem com jovens demasiado analíticos e que precisam de utilizar várias vezes o método científico para perceber porque é que não se deve saltar de um prédio de 15 andares ou acender um fósforo quando cheira a gás. Há coisas que não precisam de ser testadas até à exaustão. Se calhar, se nas primeiras 5 vezes que se for a correr contra uma parede de tijolo, a parede ganhar e ficarmos com a cara como a do Sá Pinto, não é preciso continuar a experimentar. No fundo, continuar a dar espaço de manobra a malta como o Edcarlos e o Luís Filipe é como um técnico de reinserção social regado de molho de mostarda tentar reabilitar o Hannibal Lecter.

João Pinto

2008-07-25T09:04:00.002+01:00

É da mais elementar justiça que deixe aqui umas linhas sobre João Pinto. E, sim, o meu sentido agradecimento.
O João Pinto (sem o Vieira: o outro João Pinto, o dos corruptos, nem merece que se confunda com este) foi o principal protagonista de um dos melhores jogos de futebol que me lembro de ter visto. Um jogo que faz hoje parte da memória colectiva do desporto português e que nos deu um título suado, contra tudo e contra todos. O João foi, na esmagadora maioria das vezes que envergou a camisola cor de sangue, o melhor jogador do Benfica, e numa altura em que o Benfica mergulhou nas trevas e por lá navegou durante anos, muitas vezes o único que a mereceu envergar.
Enquanto foi jogador do Benfica (e só o deixou de ser porque um criminoso sem escrúpulos que se aproveitou do Benfica o empurrou de lá para fora), honrou aquela camisola como poucos e liderou, como capitão, a equipa semana após semana, contra hordas e hordas de corruptos de costas quentes, protegidos por galões, fruta e viagens ao Brasil. Foi capitão do Benfica numa altura em que a conjuntura foi a mais difícil de sempre, mas nunca virou a cara à luta e foi durante muito tempo, não só a nossa principal fonte de esperança mas também a principal razão para se ver jogos do Glorioso. Não me esqueço disso. Não me quero esquecer disso.
Foi durante 8 anos o símbolo do Benfica e defendeu garbosamente as nossas cores. O que fez a seguir não me importa.

O Benfica não deve ter memória curta e não deve renegar o seu passado, de que o João Pinto faz parte indissociável.

Obrigado João.

p.s. e já agora, obrigadinho pelas galhetas no Paulinho Santos.

Corruportugal

2008-07-08T14:33:00.004+01:00

Este c hico esperto aqui ao lado (sim, este indivíduo com cara de doninha que é vereador da Câmara Municipal de Gondomar), a mando dos donos, fez birra porque não conseguiu corromper os restantes membros do Conselho de Justiça da FPF. Quando percebeu que não tinha conseguido coagir o Conselho de Justiça a dar provimento aos recursos dos corruptos, decidiu, numa atitude prepotente, ditatorial e velhaca, acabar com a reunião, não cumprir com a ordem de trabalhos, e sair porta fora como uma prima donna. Pois bem, os restantes elementos adquiriram algures uma coluna vertebral e decidiram não ceder, decidindo o que havia para decidir.

O que é que esta pobre amostra de gente (que ainda por cima anda por este planeta a consumir oxigénio que seria útil para outras coisas) faz? Sabendo muito bem qual o paraíso de impunidade onde vive, vai para os telejornais (porque neste país dá-se tempo de antena aos animais mais ridículos em prol das audiências) vomitar um conjunto de alarvidades e fazer figura de vítima, porque não lhe deixaram fazer o caldinho para os amigos:
‘Eu é que sou o Presidente, eu é que sei, eu é que mando, e os outros meninos têm que fazer o que eu mando, senão acabo com as reuniões!’;
‘Mas o Conselho de Justiça, de qualquer maneira, ia decidir contra os recursos, porque os conselheiros eram maioritamente contra…’;
‘Eles não sabem nada! Eu é que sei! E enquanto eles continuarem a tentar votar contra, eu vou acabar com as reuniões todas! Basta levantarem uma mão, e acabo com a reunião. Zás. Há reuniões que nem vão chegar a começar se eu vir um sobrolho mais levantado que o normal. Zás. Acabou. Sinto uma brisa nas costas e trás!, não vá ser qualquer coisa de importante, fujo porta fora. Passa um mosquito, acabo com a reunião. O padrinho é inocente, o padrinho é inocente, o padrinho, é inocente, o padrinho é inocente, o padrinho é inocente, o padrinho é inocente…’.

Só neste país. É por causa de néscios amorais destes que o país é este esgoto a céu aberto. Mas querem mais uma amostra da estirpe do moço de que estamos a falar? Aí vai, conforme consta da imprensa de hoje:

‘A outra polémica do presidente do CJ
Sozinho, Gonçalves Pereira anulou as classificações dos árbitros da AF Porto, em 1997. Chefe dos árbitros da altura demitiu-se.
(…)
«Na altura era ele o presidente do Conselho de Justiça da Associação de Futebol do Porto», recorda Fernando Marques, que era o presidente do Conselho de Arbitragem da AF Porto e acabaria por apresentar a demissão, por se sentir desautorizado pelo comportamento de Gonçalves Pereira. Sem que se tenha realizado qualquer reunião, o dirigente terá assinado sozinho uma acta a anular as classificações dos árbitros da AF Porto. ‘

Pois é, trata-se do mesmíssimo desperdício de carne que agora tenta acabar com reuniões quando estas não lhe estão a correr de feição. Ou seja, no auge do domínio criminoso do Futebol Corrupto do Porto nos anos 90, quem é que era o Presidente do Conselho de Justiça da Associação de Futebol do Porto? Quem é que assinava sozinho actas (ou 'iatas')? Quem é que anulava sozinho as classificações dos árbitros da AF Porto a seu bel prazer (e de acordo com as encomendas do padrinho?) O menino aí de cima.
Imagino que já na altura alimentava o saudável vício de acabar com reuniões do CJ quando lhe apetecesse, e daí ter assinado as actas sozinho.

Ah, é verdade: o que faz o Governo depois de ver o futebol deste país ser enxovalhado por acéfalos como este? O que é que faz o Laurentino ao ver a imagem do futebol de um país destruída pelo mundo para tentar salvar o Sindicato do Crime que controla o Futebol Corrupto do Porto e as casas de alterne do Norte? Nada, porque neste momento não há jogadores do Benfica para perseguir e há uma série de festas de Verão onde se impõe ir para encher o bandulho e manter o look ‘lontra do ano’.

Dissolva-se este país, que já passou do prazo.

A alegria de Dar e as verdades imutáveis

2007-12-04T11:53:00.000Z

Vamos lá ter calma. Por entre o barulho ensurdecedor dos abutres que estavam ansiosamente à espera de um deslize do Glorioso, dos benfiquistas enlouquecidos de dor e que disparam em todas as direcções, dos jornalistas imbecis (passe a redundância) e dos demais espécimes que pululam pelo futebol português (já agora, o Rui Santos não pulula: isso lançar-lhe-ia aquele lindíssimo monumento às estruturas capilares num profundo turbilhão; não: o Rui Santos rasteja, que assim não se despenteia) urge dar um passo atrás e olhar para o todo. At the big picture.

Convenhamos: no essencial, nada mudou. Sim, está bem, o Glorioso não ganhou um jogo com a Associação Desportiva de Casas de Alterne do Norte. É aborrecido? É. É chato? É um bocado. Mas é altruísta, e isso é bonito.
Isto porque o Glorioso basicamente deu avanço (como é usual dar-se, numa atitude paternalista, aos mais pequeninos). Mais propriamente, deu metade do jogo de avanço, numa atitude profundamente adequada à época festiva. Sempre nos disseram para termos uma atenção especial para com os mais desfavorecidos na época das festas. Pois muito bem: o Benfica não se fica pelas palavras. Não. O Benfica actua em conformidade. O Benfica, do alto da sua grandeza, distribui felicidade pelos pobres de espírito. O Benfica, qual Pai Natal do futebol, qual filantropo do desporto nacional, distribui presentes pelos mais carenciados (gente que é de outros clubes e que, logo, não tem a felicidade de partilhar esta dádiva que é ser do Benfica). É bonito. Comove. Eu cá achei simpático, toda aquela gente vestida de azul e claramente portadora de deficiência mental com grandes sorrisos escarrapachados naquelas caras sem dentes e cheias de cicatrizes.

Por isso, custa-me a perceber esta onda de críticas. Quer dizer, é ‘dar’ e ‘sermos para os outros’e ‘ah, e o Natal’ e ‘ajudar os pobres e tal’ e quando o Benfica, dando o exemplo, faz exactamente isso, é ‘menino’ e ‘ai o campeonato’ e tudo isso. Está mal.
Eu também gosto de dar (especificamente de dar arrochadas quando se trata de malta do FC Porco, é verdade, mas isso é uma preferência pessoal).

Dir-me-ão que sim – ‘tá bem, é bonito, sim senhor – mas que ainda assim é aborrecido porque isso implica deixar entrar em casa gente tão civilizada como uma manada de búfalos com diarreia. É verdade. Há uma parte do estádio que precisa de ser lavada a rigor e desinfectada, e isso é aborrecido. O que levanta algumas questões. Sendo as claques da Associação Desportiva de Casas de Alterne do Norte, no fundo, produto intestinal da sociedade, não faria sentido acomodá-las em instalações sanitárias com capacidade e escoamento para tamanho festival de, vá lá, imundície? Parece-me que sim. Acho razoável, nessa medida, passar a colocar nestes jogos as claques da AD de Casas de Alterne do Norte, sei lá, no Alvalixo - que é no fundo um WC gigante e onde já se recebem grandes doses de porcaria de 15 em 15 dias - onde poderão ver o jogo com recurso a ecrãs gigantes, enquanto nós ficamos sossegados e com o estádio limpinho. Fica aqui à atenção dos responsáveis.

Mas, como dizia, nada mudou, e nunca vai mudar, e isso é reconfortante. Dêmos o passo atrás e reflictamos.

O Benfica continua a ser o Maior e Melhor Clube do Mundo (quanto muito, a magnanimidade evidenciada faz aumentar a sua grandeza). A Associação Desportiva de Casas de Alterne do Norte continua a ser uma espécie de infra-estrutura desportiva para os criminosos poderem fazer exercício, que até organiza passeios pelo país (com especial ênfase nas estações de serviço) para malta que já esteve na prisão. A Associação de Queques de Camisolas Engraçadas continua a ser patética e a primar por ter Presidentes que conseguem ser mais ridículos que aquele correspondente da RTP em Moscovo que parece uma mistura bizarra entre um foragido de uma instituição mental e um boneco do South Park.

p.s. 1 tive oportunidade de ver mais um bocado da telenovela do Sportem em que aparecem o Salema Gayzão, a Avestruz de Alvalade e comunicados a declarar o adjunto do M. United como ‘persona non grata’ (repare-se: ‘persona non grata’, não é cá ‘gajo que não é bem-vindo’ ou ‘corte de relações com o fulano tal’. Não, não: ‘persona non grata’, que é para o pessoal perceber que isto é gente com pedigree, que sabe o seu latim. Gente parva e à beira da cirrose, mas que sabe o seu latim) e devo dizer que afinal fui muito injusto com o correspondente da RTP em Moscovo. O adjectivo ‘ridículo’ adquiriu, de repente, toda uma nova dimensão;

p.s.2 já devem saber isto, mas nunca é demais frisá-lo: comentários a este post, só passam os elogiosos. Os outros são pulverizados, com muito prazer. Querem uma democracia, vão para a Venezuela.

Recaída

2007-09-05T11:20:00.000+01:00

Este post tem, sobretudo, uma função altruísta e constitui uma chamada de atenção para o sponsor da Avestruz de Alvalade nos Alcoólicos Anónimos.

Diz o Presidente da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas que 'Se o Sporting quer ser o maior e melhor clube de Portugal ao nível desportivo, tem que alargar a sua base de apoio em termos de associados. Todos temos que contribuir para que continuemos a ser a maior força desportiva do país. Espero que todos venham para ser sócios do Sporting. Temos 80 mil associados e penso que a curto prazo possamos chegar aos 100 mil. Todos não seremos de mais para engrandecer o Sporting'.

Suspeito que as afirmações terão surgido após o 15º Whisky em jejum. O que significa que o sponsor dos AA está a dormir.

Vamos por partes (como dizia o estripador).

‘Se o Sporting quer ser o maior e melhor clube de Portugal ao nível desportivo, tem que alargar a sua base de apoio em termos de associados’.
Sim, Pipinho, se o Sportem quer ser o maior e melhor clube de Portugal, tem de alargar a sua base de apoio. Mais especificamente, para o triplo ou o quádruplo. Honestamente, teria de se transformar noutro clube. É mais fácil se se inscreverem no Benfica. Aí, é imediato.

‘Todos temos que contribuir para que continuemos a ser a maior força desportiva do país’.
Não percebo - nem ninguém no seu perfeito juízo perceberá - o que está a fazer a palavra ‘continuemos’ nesta frase. No início das declarações diz que quer ser o maior. Subitamente, na frase a seguir, já é e quer continuar a ser. É uma estratégia de crescimento instantânea. Ao menos comesse um papo-seco entre o 7º e o 8º whisky para ter alguma coisa no estômago. De que país é que estará a falar? Do País dos Queques? Da Betolândia? Achará que o Lumiar é um país?
Imagino que no mundo específico que a Avestruz criou para si própria com a ajuda de litros e litros de Glenfiddich, Portugal só tem 80.000 habitantes e são todos sócios do Sportem, o Alvalixo é uma obra de arte de um bom gosto irrepreensível que não faz lembrar nem remotamente lavabos públicos, a Maria José Valério bate as vendas da Shakira, toda a gente se veste com barracas da praia da Nazaré e existem fontes de whisky e conhaque grátis em todas as esquinas.

‘Todos não seremos demais para engrandecer o Sportem’. Pois não, serão de menos. Sempre. Pois é.

Tragédia Grega

2007-09-05T10:18:00.000+01:00

Confirmando a minha ideia de que a sabedoria grega se confinou ao período clássico, eis que mais um clube grego desafia o destino e contrata o Sr. Engenheiro.

p.s. Imagino que o António Pedro Vasconcelos já esteja a preencher uma proposta de sócio para o PAOK Salónica

Habituação

2007-08-31T11:24:00.000+01:00

Nuno Assis, em entrevista a Record, diz que "não estou habituado ao novo lugar". Pois é Nuno, nos compreendemos. Nós também achamos que este novo lugar (ie relvado do estádio da luz) não é para ti. Em casa, estás muito melhor. Aliás, a época passada foi das melhores que já fizeste.

ps Na quarta feira passada, a meio da segunda parte tive uma realização. Se me tivessem dito no final da época passada que a nossa ala direita para o jogo da segunda mão com o Copenhaga, provavelmente o jogo mais decisivo da época, iria ser constituída pelo Luís Filipe e o Nuno Assis, eu teria achado uma piada de mau gosto. Continua a ser de mau gosto, não tem é piada nenhuma.

Não respirar (debaixo d'água)

2007-08-20T13:59:00.000+01:00

Encarei a passagem do Fernando Santos pelo Benfica como se encara um longo mergulho em água gelada, que nos obriga a suster a respiração até chegarmos ao outro lado. É um sacrifício que tem de se fazer e que se faz tendo presente a todo o momento que o mergulho não dura para sempre e que, quando finalmente se emerge, o alívio é enorme. Parece que a vida fica suspensa enquanto se está debaixo de água, que se fez uma pausa no normal andamento do Universo. Quando se vem à superfície, o mundo parece que começa a rodar de novo e a vida recomeça.

O Benfica prolongou o mergulho, numa mistura bizarra entre um exercício sado-masoquista e um teste científico, até ao limite da reserva de oxigénio. Não é preciso arriscar o afogamento para perceber que não dá para respirar debaixo de água. Basta, se calhar, ter senso comum e atentar nas provas e experiência dos outros.

É, no fundo, como tocar num cabo de alta tensão para ver se dá choque. Dá, e não é preciso lá mexer.

Agora que LFV sabe que algumas das verdades absolutas são mesmo verdade (como ‘treinadores incompetentes não servem para o Benfica’), não me parece ser necessário continuar a desafiar o destino.

Emergimos hoje de um mergulho longo e desnecessário. Respiremos fundo. A vida recomeça.

p.s.1 não esqueço, nem por um segundo, que as responsabilidades do que aconteceu nestes 13 meses não morrem no Engenheiro. O prolongamento do inadiável e a gestão imbecil das entradas e saídas têm outros responsáveis, hierarquicamente superiores;

p.s.2 O Camacho não é a cura para todos os males, nem se lhe pode exigir que o seja. Mas é um homem com carisma, é um condutor de homens, é um tipo com garra e com os tomates no sítio, que manda a mensagem certa cá para fora, que extrai o rendimento máximo dos jogadores. E que, por tudo isto, tem uma empatia especial com a alma colectiva benfiquista. Como se exige que um treinador do Glorioso tenha. Já sentia a falta dos berros desde o banco.

Uma queca para os queques

2007-08-06T20:48:00.000+01:00

Confirmando as minhas expectativas, basta jogarmos com a equipa B – e sem treinador - para ganhar à equipa principal da agremiação dos queques falidos vestidos com barracas de praia.

É de homem, isto. Se tivessem jogado o Cardozo, o Adu e o Di María e se a equipa fosse, de facto, treinada, havia de ser bonito.
Foi engraçado quanto mais não fosse para poder ver o Dias Seboso Ferreira no fim a tentar dar uma entrevista com um melão de 250 Kg enfiando no rabo.

Para a Avestruz de Alvalade, como sempre, quando perde, a culpa é do árbitro. Sempre. De uma forma retorcida, são incrivelmente coerentes. Amuam, fazem beicinho, e são sempre, sem excepção, uns ressabiados que não sabem perder. O que, também de uma forma retorcida, é demonstrativo de uma profunda e inapelável estupidez e incapacidade. Ser de uma clubeta que, ao longo da sua história, fez da derrota uma forma de vida e ainda não ter aprendido a lidar com isso é profundamente burro.

Por último, deixo aqui a minha sentida homenagem ao David Luiz. Não só por ser um defesa central irrepreensível, com garra, que não faz jogos a feijões e ainda por cima marca golos, mas sobretudo pelo admirável auto-controle. Não é, francamente, fácil ter que suportar o subnutrido do ataque do Sportem a buzinar ao ouvido o jogo inteiro, a corroer sistematicamente a paciência com bocas e faltinhas irritantes numa manobra concertada para arranjar um pretexto para simular uma agressão e expulsar um defesa (que é o que faz em todos os jogos, se prestarem atenção), sem lhe dar um valente pontapé na boca.

Apetece-me dizer, recorrendo ao vernáculo do ex-candidato lagarto Abrantes Mendes - de modo a fazer-me entender pelos tios, tias e restante quecalhada do Sportem – que este Liedson é um 'cocó'.

Pronto, já disse.

Ui, isto deve ter irritado uns poucos betinhos que neste momento mal cabem nos seus pólos Quebra Mar e sapatinhos de vela de tão possessos que estão. É melhor ter cuidado, ainda me chamam de possidónio e depois não sei o que faria.

Adeus, pá. Cuidado com o degrau.

2007-07-27T10:08:00.001+01:00

O Simão, ao longo das épocas que cá esteve, foi de forma sistemática o melhor jogador da equipa, fez inequivocamente a diferença na esmagadora maioria dos jogos e tornou-se o capitão de equipa. Como toda a gente que vai ao estádio sabe, era o jogador mais aplaudido na divulgação do onze titular. Não é fácil chegar a este patamar e há que respeitar quem o atinge. Por tudo o que fez enquanto cá esteve, muito obrigado. Consigo mais ou menos perceber, na fase específica da carreira em que se encontra, o aliciante de fazer o contrato de uma vida e rumar a um dos melhores campeonatos do mundo. É legítimo e respeito-o.

O que não percebo, de todo, é que essa saída seja para um clube de segunda linha como o Atlético de Madrid. Uma espécie de Sportem de Espanha, mas com menos queques, betinhos, matrafonas de casacos de peles e azulejos de casas de banho públicas. Um clube na penúria (passou os últimos anos sob gestão judicial, depois de ter entrado em processo de falência; os passes dos jogadores estão penhorados à Hacienda Pública para garantir dívidas ao Estado levantadas pela Inspecção Tributária; nos últimos anos houve vários episódios de pagamentos em atraso ao plantel), com um passado modesto, um presente modesto e um futuro incerto. É claramente um passo atrás do ponto de vista desportivo, ir para uma equipa que luta pelos lugares de acesso à UEFA e que joga este ano a Intertoto. Um clube sem carisma, com objectivos forçosamente modestos e com uma aura perdedora. A gestão desportiva de uma carreira é muito importante e não deve ser desprezada em função da gestão financeira, especialmente numa fase em que já se está num patamar de vencimento do calibre do Simão. O dinheiro não é tudo. Especialmente quando já se tem muito. A saída parece-me claramente o maior erro da carreira do Simão.

No entanto, e fazendo um auto-exame profundo à minha forma de pensar, reconheço que está viciada à partida. É que eu, ganhando o que o Simão ganha e sendo o capitão do Glorioso, estava na minha ideia de Paraíso. Não saía por todo o dinheiro do mundo. Objectivamente, é isto: para mim, ir para qualquer outro clube neste mundo, que não o Benfica, é um downgrade. Custa-me a perceber, portanto, como é que, em função de mais dinheiro e do relativo aliciante de um campeonato maior, e ganhando já rios de dinheiro, se sai do Maior Clube do Mundo para um clube absolutamente vulgar de Madrid. É orgânico, não o consigo entender. Será, no fundo, a diferença entre ter jogadores Benfiquistas profissionais e jogadores profissionais que jogam no Benfica.

É uma perspectiva redutora, algo infantil, até ligeiramente utópica? É uma visão romântica do Mundo? Serei apaixonadamente ingénuo? Será. Será. Serei. Mas não é isso parte intrínseca do que é ter na alma esta chama imensa? Parece-me que sim. Ser benfiquista é ver o mundo através de olhos vermelhos. Perguntem ao Rui Costa.

p.s. 1. Boa sorte para o Simão. Bem vai precisar;

p.s. 2. Vender o capitão do Glorioso por 20 milhões mais o direito de opção sobre dois jogadores do Atlético é manifestamente pouco, quando comparado com o valor das restantes transferências do mercado. Trata-se de um avançado, do melhor jogador e capitão de equipa. Mas respeito o facto de terem cumprido a palavra para com o Simão;

p.s. 3. Não há nenhum jogador do Atlético que queira ver no Benfica (à excepção do Forlán). E, para qualquer um deles, isso sim, seria uma subida na carreira. Portanto, o valor do direito de opção sobre dois jogadores para mim é igual ao valor das notas do Monopólio;

p.s. 4. Também resta esclarecer o que é isto de ‘direito de opção sobre a contratação de dois atletas ao clube espanhol'. Trata-se apenas de exercer o direito e os escolhidos vêm? Ou trata-se de exercer o direito e ainda ter de os pagar? É que assim os 20 milhões rapidamente passam a 0 milhões;

p.s. 5. Estou disposto a pagar quotas suplementares nos próximos 10 anos para evitar que o Costinha venha para o Glorioso;

p.s. 6. A sério;

p.s. 7. 'Pesadelo horrível', para mim, caro Engenheiro, é continuar a tê-lo como treinador. E o triste é que todos os dias acordo e percebo que o pesadelo é real;

p.s. 8. Isto dos p.s. é giro, mas acho que já chega.

Moretto: "O Benfica projectou-me"

2007-07-16T12:04:00.000+01:00

... mas não o suficiente.

É que a Grécia ainda é relativamente perto.

Por outro lado, o prémio ‘Verruga sebosa no cu do país’ vai para…

2007-07-13T18:33:00.000+01:00

Continuamos a pagar impostos para sustentar esta batata gigante - adepto do FC Porco e praticante de Sumo na Associação Portuguesa de Lontras - que enquanto se encontra a decorrer um processo relacionado com a gigantesca teia de mentira e corrupção em que o futebol português vive imerso há mais de 20 anos, continua a alimentar o seu fétiche de perseguição e ataque a quem lhe pede responsabilidades. Ou seja, ao Benfica, que o Sportem, esse, anda ocupado a comprar tudo o que seja jogadores em desconto cujo nome acabe em ‘vic’ e a tentar arranjar financiamento para a operação de mudança de sexo do Salema Gayzão.

E o prémio Luís Campos vai para…

2007-07-13T18:17:00.000+01:00

O artista na foto conseguiu, à melhor maneira Camposiana, despachar duas equipas de duas competições, mas – e aqui ofusca inclusivamente o currículo do anão Campos - no espaço de semanas. Se isto não é digno de um prémio no âmbito da inépcia, o que será?

Este moço - cuja fotografia já vem na Enciclopédia ao lado de ‘incompetente’ - não passa de uma das lagartixas de estimação do Porco da Costa (que também gosta muito de girafas) e foi nessa perspectiva que arranjou o tacho. Está aí o resultado. O prestígio de Portugal nas selecções jovens deitado às urtigas e anos de trabalho por água abaixo. Bonito, não é?

Em defesa do que somos

2007-06-20T11:19:00.000+01:00

Vir para o Glorioso sem valor definido e deixar que o clube colocasse no contrato o valor que entendesse é um acto de benfiquismo que muito poucos que não nós (gente cuja alma é vermelha cor de sangue nas vitórias e nas derrotas) entende.

Sacrificar os 2 ou 3 últimos anos de carreira a ganhar exorbitâncias num clube de topo europeu ou num clube das arábias e vir para o clube do coração na convicção que ainda é útil (e é, e como o é), cumprindo um desejo manifestado desde sempre, é um acto de coerência, devoção ao clube e honestidade.

Desde que voltaste a casa que muitos de nós foram ao estádio em alturas de absoluto desencanto tendo como principal motivação o facto de te ver com a camisola cor de sangue e o número que sempre foi teu.

Não te abales, Rui, com a tacanhez de quem não tem o privilégio de perceber o que é isto de Ser Benfica. O Benfica somos nós.

E tu.

E, por isso, tem a certeza que o Benfica está contigo. O resto é folclore.

Sou, tenho-o sido (é amplamente sabido) um defensor acérrimo do admirável esforço que se fez na vertente financeira e na reabilitação e reorganização da estrutura do clube, mas não perco nem por um segundo a noção que o Benfica é acima de tudo – e é isso que o define - um gigantesco e único capital emocional construído ao longo de mais de 100 anos de vitórias e valores. De honra, querer, determinação, justiça. Não se traia nunca o capital emocional que nos define em nome de uma qualquer racionalização fria, despersonalizante e absolutamente estranha ao que somos.

Não posso sequer aceitar que se vislumbre aqui mais um exemplo da ingratidão com que o Benfica tem brindado muitos dos que engrandecem a sua história e que o amam. Não o aceito, não é esse o meu Benfica. O meu Benfica defende os seus - os verdadeiramente seus - até ao fim do Mundo, assim como exige que o defendam até à exaustão dentro do campo. O meu Benfica é íntegro, tem carácter, é coerente, é justo.

E quero acreditar que o Benfica de hoje é o meu Benfica.

Força Rui

Perfeitamente normal

2007-06-18T19:06:00.000+01:00

O interesse de Joe Berardo é uma forma, diz o próprio, de ajudar o Benfica (e nisto, nós Benfiquistas, também somos diferentes de quem muito fala mas não mexe na carteira), mas também uma prova inequívoca do valor intrínseco do Benfica e do seu potencial. O sr. Berardo não é - parece-me um facto provado - um moço que goste de perder dinheiro.

O que me parece evidente é o seguinte: andam outras clubecas cotadas há n tempo e nunca ninguém pegou nelas. O Benfica é cotado há imberbes semanas e já um investidor reputado e de visão pretende investir.

Há diferenças que nunca ninguém vai conseguir esbater, por mais que esbracejem, que inventem imbecilidades, que gangsters roubem campeonatos e ofereçam fruta e galões ou que queques de charuto e de braço dado com matrafonas de casacos de peles se auto-proclamem os arautos da gestão séria e rigorosa.
Convenhamos: que investidor na plena posse das suas faculdades mentais é que quereria investir numa clubeta reptílinea de pequena dimensão falida e gerida por fidalgos aldrabões sem cheta ou numa sociedade gestora de casas de alterne com dirigentes acusados de corrupção?

Desabafo

2007-05-15T20:00:00.000+01:00

Nesta altura, e por razões óbvias, toda a gente me pergunta quem prefiro que ganhe o campeonato, FC Porco ou Sportem. Pois bem, nenhum. A verdade é que sinto um absoluto e total desprezo por qualquer um dos clubes assim como pelos dirigentes que os lideram.

Mas se tivesse mesmo...

Se fosse pelos meus amigos teria que escolher o FC Porco, uma vez que a esmagadora maioria deles é lagarta e eu não queria que as pessoas pensassem que os estava a favorecer. Se a minha decisão fosse baseada na localização geográfica, teria que escolher o FC Porco uma vez que sou de Lisboa e muito verde alface faz-me dores de cabeça. Por outro lado, o Miguel Sabugo Tavares é do FC Porco, e toda agente sabe que eu sou solidário com os menos favorecidos. Outro ponto a favor do FC Porco.

No entanto, o Sportem teve durante largos anos ao seu leme um homem que, juntamente com a troupe do gato fedorento, revolucionou o humor que se faz neste país. Um bem-haja ao saudoso Dias da Cunha! Essa mistura explosiva de senilidade e álcool, esclerose e Chivas Regal de 12 anos, que, no entanto, deixou lugar a um foleiro JB (bebida alias ingerida pela maior parte dos seus associados aquando das eleições do clube). Como betinho assumido que sou, outro ponto a favor do Sportem é o facto ser um clube bem. Aliás, ir ao estádio e ouvir: "Só você sabe, porque você ficou na moradia no Restelo" é sempre refrescante e inspirador.

Pois é, ainda bem que não tenho que escolher...

Deixem-no descansar!

2007-05-15T19:46:00.000+01:00

Em declarações à imprensa inglesa Nuno Gomes afirma que "sempre gostou de ver esse campeonato pela televisão". O avançado acrescenta que evita ver demasiados jogos da Premier League uma vez que a agitação dos mesmos o deixa absolutamente exausto. "Em vez disso, nos meus tempos livres prefiro relaxar indo à praia, lendo livros, ou indo ali para os lados do Colombo dar uns pontapés na bola aos Domingos à noite".

O penalty, os foras de jogo e o espanhol burro

2007-04-12T10:46:00.000+01:00

Pois, o Benfica perdeu dois pontos e tal, atrasámo-nos – quiçá irremediavelmente – na luta pelo título, e tudo isso. Isso está tudo muito bem e é indesmentível.

Ponto prévio: para mim o penalty sobre o Simão em Aveiro existe e qualquer árbitro digno desse nome, sem recurso a monitores de televisão ou medidores térmicos, o marcaria. Se depois, comodamente sentados num sofá, os militantes anti-benfiquistas se entretêm com um comando de vídeo a repetir as imagens umas 250 vezes, para tentar descortinar a intensidade do impacto ou as alegadas fracções de milímetro a que o joelho do jovem do Beira Mar ficou das pernas do Simão, o problema é deles. Não tenho a culpa que não tenham nada melhor para fazer com as suas vidas ou que a sua vida sexual se resuma a tentar retirar o gigantesco melão que têm enfiado no rabo por não serem do Benfica.

Mas neste país de hipócritas e invejosos que controlam a comunicação social desportiva – e tenhamos noção, a imprensa desportiva neste país é um gigantesco pedaço de excremento – o que está em foco nessas reles imitações de jornais não são os inúmeros foras de jogo mal assinalados ou o golo mal anulado ao Benfica, mas sim um golo resultante de um penalty. E vamos ser honestos também nisto: fosse a situação com outro clube e 99% destas prostitutas intelectuais que bradam aos céus a inexistência do penalty marcá-lo-iam sem pestanejar.
Os mesmos que clamam, indignados, que não foi penalty, num lance em que qualquer árbitro honesto deste planeta marcaria penalty, são exactamente os mesmos hipócritas que choram por um penalty de cada de vez que o moço subnutrido do ataque do Sportem mergulha elegantemente para o relvado sempre que sente calor humano no raio de um metro à sua volta. São os mesmíssimos que mantêm um silêncio canalha quanto aos seis foras de jogo escandalosamente mal assinalados ao Benfica em circunstâncias de perigo iminente. São os mesmos que nada dizem quanto ao golo escandalosamente mal anulado ao Benfica no primeiro minuto de jogo. São os mesmos que juram a pés juntos que o golo do Kinder Bueno contra o Nacional, que lhes abriu a porta dos 3 pontos, foi regular. São, todos o sabemos, os mesmos que encontram maior satisfação nas derrotas do Benfica do que nas vitórias do seu próprio clube. São, em suma, a porcaria que infesta e que vai estrangulando o futebol português, e que mata qualquer lampejo de fair play que timidamente venha à superfície. E são os mesmos que têm tempo de antena e meios privilegiados na imprensa para vomitar o seu anti-benfiquismo por este país fora. Enfim. A porcaria fica com a porcaria.

Por falar em porcaria, um animal absolutamente desconhecido que treinava clubes espanhóis dos distritais e que foi colocado como treinador do clube dos ovos moles, parece que se anda a colocar em bicos dos pés a tentar aproveitar o tempo de antena de que toda a gente que joga com o Glorioso acaba inevitavelmente por gozar (porque quando jogou contra a lagartagem ou quando sofreu os golos irregulares contra o FC Porco não o ouvi a falar). São os tais 15 minutos de fama. Diz esta criatura que foi roubada de dois pontos. Pois bem, além de espanhol, é burro (isto é muito capaz de ser um pleonasmo) e nunca aprendeu a fazer contas, o que explica nalguma medida porque é que acaba como treinador do Beira Mar ao invés de ter uma carreira bem sucedida em clubes maiores, sei lá, da terceira divisão espanhola ou até mesmo da segunda. Se ele fizer bem as contas, percebe que o que aconteceu - com o golo que roubaram no primeiro minuto ao Glorioso e com os foras de jogo que mataram jogadas de golo - é que lhe ofereceram um ponto. É pobre e mal agradecido. E burro. Essencialmente burro. Desejo-lhe uma boa viagem até à segunda divisão, e que o Beira Mar por lá fique por muitos e bons anos.

Tertúlia Benfiquista

2007-04-11T14:52:00.000+01:00

Publicita-se aqui o novo blogue http://www.tertuliabenfiquista.blogspot.com, para o qual contribuem um punhado de benfiquistas valentes e, francamente, geniais. Digo isto, naturalmente, de forma absolutamente desinteressada.

Pode-se sempre culpar a bancada

2007-04-06T17:35:00.000+01:00

Devo dizer, em abono da verdade, que existe – neste caso relativo aos incidentes do jogo de Domingo com o FC Porco – um claro equívoco e, até, um erro crasso por parte dos responsáveis do Glorioso.
Entre outros argumentos legítimos e perfeitamente válidos, dizem que já se tinham colocado claques como as do Manchester United, Liverpool, Barcelona ou Celtic naquela bancada e sector específico. Mas – e é aqui que se consubstancia o erro – tratava-se de pessoas, não é? Não se pode usar como argumento o que se fez relativamente a grupo de pessoas como justificação para o que se fez ou deve fazer com quantidades pouco recomendáveis de produto intestinal. Eu, por exemplo, tenho por hábito receber pessoas para jantar ou beber um copo, mas não é lá por causa disso que me disponho e encher a casa de estrume ou ter baldes de excremento por todo o lado. Há aqui, portanto, que utilizar o bom senso. A porcaria fica na rua.

A este propósito, fica aqui à atenção dos responsáveis do Glorioso: estou disposto, e tenho a certeza que muitos mais benfiquistas também, a pagar quotas adicionais ou a contribuir de que forma for necessário, para pagar as multas que forem devidas no sentido de nunca mais deixar entrar qualquer um daqueles baldes de excremento nauseabundo no nosso estádio. Não se dê nunca mais bilhetes para o FC Porco nos jogos da Luz. Ponto final. O Estádio é nosso, está também a ser pago, numa certa medida, por todos nós, exigiu muito trabalho e dedicação aos responsáveis, e não estou disposto a assistir, impotente, a animais a partir o nosso património perante a cumplicidade de agentes de autoridade ainda por cima pagos pelos nossos impostos. A não ser que, por cada cadeira partida, se partisse uma fila de dentes da frente a um daqueles dejectos criminosos da guarda pretoriana do Porco da Costa. Aí, não me importava de pagar eu próprio umas boas filas de cadeiras.

Quanto a essa pseudo-organização anedótica da Liga, chefiada por aquele indivíduo que parece o porquinho Babe, faria melhor em preocupar-se com as acções desta gentalha cadastrada que vive num paraíso de impunidade do que em multar gente livre que tem o direito à indignação, ou andar obcecada com o nº de bilhetes que se enviam para claques e se estes correspondem ao definido nos seus travestis de regulamentos.
Regista-se também, para variar, que mais uma vez o Secretário de Estado do Ócio, o Laurentino de Fafe, se demite de tudo o que não tenha a ver com a perseguição doentia ao Nuno Assis. Violência no futebol, famílias e crianças em perigo, gente a sair inconsciente de maca num estádio, criminosos à solta, nada disso o preocupa nem lhe merece uma palavra. Não, o que ele gosta é de fazer a vida negra a jogadores do Benfica. Isso é que lhe alegra os dias, o que o faz correr (pouco, se tivermos em conta a figura). Volto a dizer que acho pornográfico pagar impostos para sustentar esta versão triste do Jabba the Hut.
Adicionalmente, o Secretário de Estado (outro) da Administração Interna vem acusar o Presidente do Glorioso de desrespeito à autoridade. Já deu para ver que a nível de Secretários de Estado estamos muito bem servidos. Ora muito bem, vamos lá ver se percebemos: mandar petardos e cadeiras e colocar em risco famílias e crianças, ofender e agredir ao pontapé agentes da polícia, tudo bem. Isso não é desrespeito à autoridade. Porque a culpa é da localização no estádio. Agora um Presidente de um clube que viu parte do seu estádio vandalizado e os seus adeptos agredidos, vir responsabilizar as autoridades pela sua incompetência, isso sim, é que é um grave desrespeito à autoridade. Bom, sendo assim, é capaz de ser melhor ter sempre à mão (ou ao pé, neste caso) um polícia para pontapear enquanto se profere este tipo de declarações. Pode-se sempre culpar a bancada.

O que se está a passar relativamente aos incidentes de Domingo no Estádio da Luz com a diarreia que dá pelo nome de Super Dragões é uma absoluta vergonha, mas sintomático da anedota de país em que vivemos. O presidente do Glorioso está coberto de razão. Fosse aquilo uma qualquer manifestação e os agentes da autoridade (uso aqui o termo livremente) teriam alegremente corrido à bastonada e pontapé a multidão. Tratando-se dos Super Porcalhões, criminosos cadastrados, que roubam, agridem, violam e arrasam áreas de serviço em tempo recorde, a polícia baixa a cabeça e presta vassalagem. Em abono da verdade, isto tem também a ver com esta nova fornada de agentes da autoridade com formação teórica, mas pouca escola de vida. São formados em escolas superiores, têm os Códigos e Decretos Lei decorados, mas arrear porrada e distribuir fruta à antiga isso não, porque magoa. Delegam a responsabilidade de policiamento de um evento de alta segurança e risco numa Subcomissária que terá tido notas excelentes em disciplinas como 'A responsabilidade social no aumento da criminalidade' ou 'O papel do ambiente familiar na estrutura psicológica do meliante', mas que tenho dúvidas que saiba aplicar um decente pontapé na boca a um criminoso, e depois dá nisto. Fosse o assunto entregue a gente capaz, polícias que sabem como lidar com lixo cadastrado e que sabem como dominar situações de risco, e provavelmente os bastões ainda estavam quentes por esta altura. Numa altura em que os Super Porcalhões treinavam a pontaria com petardos, o contingente policial era
reforçado lá em baixo, juntos aos benfiquistas agredidos. Esta, nem nos livros que têm decorados me parece que venha. Porque não acredito que haja livros que ensinem a se ser estúpido.

E, claro, depois o clube dos gangsters, dos árbitros comprados, dos galões e rebuçados, do crime organizado e agressões encomendadas, que sustenta criminosos cadastrados e casas de dúbia reputação, por seu lado, faz jus à sua condição de sindicato do crime e tenta branquear e inocentar os Super Porcalhões e tudo o que se passou com ‘a localização dos adeptos no estádio’.
A culpa não é dos Super Porcalhões, é da bancada. Provavelmente, haverá uma qualquer conjugação de factores magnéticos, psicossomáticos e ambientais que transformam um inocente cidadão que nunca fez mal a uma mosca e que cantou toda a sua vida no coro da Igreja num invulgar mestre na arte de arremesso de cadeiras e petardos. Num momento está – imbuído de uma graça celestial – absorto na articulação de uma estratégia concertada para tentar acabar com a fome no mundo, e no outro, subitamente e por força do efeito da localização no estádio, está embrenhado numa estratégia concertada de encontro das cabeças de adeptos benfiquistas com petardos e cadeiras.

No meio de tudo isto, Luís Filipe Vieira vai-se encontrar com a Avestruz de Alvalade para concertar a estratégia da visita da lagartagem. E o que é que faz um tipo que facilmente ganharia o galardão 'Queque do ano' - com ar de quem gosta de ser açoitado enquanto se passeia em roupa interior feminina - e que dizem que tem a cargo a comunicação do Sportem (adequadamente, agora que penso nisso)? Entra numa histeria abichanada, antes da referida reunião sequer ter ocorrido - que pode resultar num ajuste de posições absolutamente normal, repare-se - e engata num ataque imbecil de diarreia verbal numa conferência de imprensa, vomitando umas declarações pontuadas por 57 referências a 'o Sportem não abdica' e 'o Sportem não admite'. Jovem, caro Miguel Salema Gayzão, o Sportem não admite nem deixa de admitir nada. Se não quisermos dar bilhetes, não damos, e pagamos a multa, porque temos dinheiro, ao contrário de vocês que nem dinheiro têm para fazer a operação de mudança de sexo que você precisa.

Haiku de Primavera (Benfiquista)

2007-03-23T00:35:00.000Z

É Primavera
Vermelha de papoila
Vivó Benfica.

Tempo

2007-03-15T11:24:00.000Z

Se tivesse tido tempo teria escrito aqui sobre as vitórias do Benfica. Sobre as merecidas vitórias no campeonato contra, por regra, 2 equipas: a adversária e a de arbitragem. Teria escrito sobre uma pedra da calçada chamada José Mota, que depois de ter assistido a uma arbitragem encomendada para provocar o Glorioso, conseguiu ainda assim justificar a sua derrota com a arbitragem (e é exactamente por causa disto que nunca passará de um treinador cujo pináculo da carreira é usar um boné amarelo que desafia, em iguais medidas, a paleta de cores e a sanidade mental). Teria escrito sobre a merecida passagem aos oitavos de final da Taça UEFA, numa demonstração de maturidade e futebol de qualidade, mas também sobre a patética demonstração de fragilidade psicológica em Paris. Teria escrito sobre a emergência de um jovem chamado David Luiz, que vale 5 Andersons.

Teria, também, escrito sobre a hipocrisia do Circo de Alvalade e dos queques que o gerem, que quando perdem fazem birra e dizem que não vale, protestam jogos sem fundamento e exigem despenalizações de assalariados subnutridos que agridem outros jogadores (mas que se calam, de forma cúmplice, quando outros seus assalariados se colocam às cavalitas de adversários para marcar golos, ou quando se lhes oferecem penalties para resolver jogos, e concordam veementemente quando jogadores do Benfica são castigados com 2 jogos por tentar ‘destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto’).
Se tivesse tido tempo, teria escrito sobre a evolução do Apito Dourado e sobre o interessante silêncio do maior criminoso que este país já produziu. Ou sobre o fenómeno de ‘aporcalhação’ (típico de quem se torna assalariado da associação criminosa gerida pelo Lobo Mau) do Jesualdo, outrora um indivíduo bem melhor formado e mais humilde.

Se tivesse tido tempo, teria aqui assinalado o 103º aniversário do Glorioso, o Maior e o Melhor Clube do Mundo, orgulho dos Benfiquistas e deste país que não o merece.

E teria, finalmente, aqui lamentado com mágoa profunda a perda do Bento, ‘o’ guarda-redes do meu Benfica. Do Benfica que era o Benfica quando cresci para a vida.

Mas não tive. Tempo, quero dizer. E o tempo - o outro, mais abstracto e inexorável – tudo leva.

Não pensem, no entanto, que o silêncio se alastrou ao essencial. No Estádio da Luz, no verdadeiro Ninho das Águias, tenho feito sentir a minha voz. Alto e sem amarras, a gritar pelo Benfica.

Hoje à noite não será - claro que não - excepção.

Não andamos a dormir, pá (como diria o Jorge Sampaio, pá)

2007-02-21T09:08:00.000Z

Desengane-se quem pensar que a nação benfiquista anda a dormir no que respeita ao circo da contratação do João Pinto pelo Sportem.
Estamos só à espera. Porque há – claro que há – um particular gozo na exposição de aldrabões que andam há demasiado tempo a apregoar até à náusea a sua condição de ‘sérios’, ‘honestos’ e ‘arautos da moral e bons costumes’.
Primeiro venderam a ideia que a contratação foi a custo zero. E como a operação foi feita pelos ‘sérios’ e ‘honestos’ dirigentes da lagartagem exactamente no auge do histérico frenesim de repetição dessa condição ‘ad nauseam’ – dever-se-ia suspeitar à partida de quem reclama para si de 5 em 5 minutos o referido epíteto, numa sôfrega tentativa de afirmação – a ‘séria’ e ‘honesta’ imprensa desportiva deste país acreditou e nem questionou.
Claro que acreditou: quem afirma com tanta veemência a sua seriedade deve ser sério, não é? A séria imprensa portuguesa sempre achou que sim. Neste país, já se percebeu, a estratégia que vinga é repetir até à exaustão uma ideia, por mais distante da realidade que seja, até ela estar de tal modo inculcada na opinião pública que se torna uma verdade implícita.
Depois, bastante mais tarde, a muito custo e porque se descobriram várias carecas, admitiram que tinham pago uns belos milhões a uma off shore sem saberem muito bem porquê. Mas o culpado era o Veiga. Porque sim.
Depois, ainda se descobriu que 850.000 Euros ainda estavam no Sportem, porque (numa desculpa esfarrapada do mais intelectualmente desonesto que já vi) este nunca recebeu ‘um recibo’, que por acaso até é uma coisa que só se recebe no acto do pagamento.
E o que é que se descobriu mais? Que afinal havia dois contratos entre o João Pinto e o Sportem, mas que a Avestruz de Alvalade e os restantes queques gangsters devem ter assinado o segundo depois de almoço, porque se ‘esqueceram’. Que o pagamento da assinatura da transferência se fez sob o capuz de direitos desportivos por razões fiscais. Que poderá ter sido o Sportem a sugerir ao João Pinto que fizesse o pagamento para uma off shore chamada Goodstone. E que o próprio João Pinto já disse inclusivamente à PJ que mentiu nas declarações iniciais para ‘proteger’ o Sportem. E que, portanto, a transferência ‘a custo zero’ do João Pinto já lá vai nuns milhões muito jeitosos. E que, afinal, o Veiga não é o representante de Satanás na Terra.

O que é que se retira daqui? Que além de incompetentes, invejosos e burros se confirma que os dirigentes da lagartagem são aldrabões, como já todos nós sabemos há muito tempo. Vivem das aparências, fidalgos falidos ‘fura-vidas’ aldrabões com a conivência de uma comunicação social de esgoto, que é o espelho do país de esgoto em que vivemos, sob o signo da inveja e do anti-benfiquismo primário.

E, no entanto, temos que ter pena. E tratá-los com a condescendência própria com que se trata os pobres de espírito. Coitados. É que, além de tudo isto (ou exactamente por causa disso), são do Sportem, que é a maior tristeza que se pode ter (pior do que ser o Cláudio Ramos, de se ter nascido com a cara do Miguel Sabugo Tavares ou de se descobrir que um filho nosso gosta de Delfins).

p.s. numa semana em que o Porco da Costa foi constituído arguido em mais um processo relativo ao Apito Dourado (associado a um Nacional - Benfica de há curtas épocas atrás) quem é que o provecto, insuspeito e 'sério' José Anti-benfiquista Lima coloca 'a descer' na sua insuspeita e 'séria' crónica (inserir gargalhadas enlatadas) n'A Bola? Tcharam! Acertaram: Luís Filipe Vieira.
Faz sentido. Pelo menos o homem é coerente: é consistentemente anti-benfiquista (não é só de vez em quando).

E ninguém pára o Benfica (nada, nem ninguém, nunca)

2007-02-08T17:32:00.000Z

O Glorioso, o Maior Clube do Mundo, está estável e pacientemente a recuperar o seu devido lugar na elite do futebol mundial, a todos os níveis.
Já aqui disse, mais de uma vez, que a actual direcção fez e continua a fazer um esforço a todos os níveis exemplar no aproveitamento do gigantesco potencial do Benfica.
Sintomático disto mesmo, e ilustrativo do definitivo acordar do gigante, é a entrada para a lista dos 20 clubes mais ricos do mundo, elaborada pela Deloitte: ‘The Football Money League’. Ou como a CNN lhe chama, a ‘football rich list’. Para quem não conhece, trata-se de uma espécie de ranking da Forbes ou da Fortune - mas para os maiores clubes de futebol do mundo - que se tornou nos últimos anos a lista definitiva da dimensão financeira dos maiores colossos do futebol mundial.

É um feito de uma importância absolutamente singular e a primeira vez que um clube português o consegue. Face à dinâmica do mercado mundial actual, e aos nomes presentes na lista, é absolutamente fantástico, e uma proeza apenas ao nível de alguns, cuja dimensão e universalidade lhes permite ultrapassar as amarras do espaço geográfico restrito onde nasceram.
Face ao estado em que alguns mercenários deixaram o clube há uns anos atrás, trata-se um acontecimento ainda mais extraordinário, essencialmente pela sua rapidez. O potencial da marca Benfica sempre foi evidente. Era criminoso não explorar esse activo incalculável que é a gigantesca alma benfiquista.
Já somos o Maior Clube do Mundo em nº de sócios – sempre o fomos, mas tornou-se oficial. Temos, sempre tivemos, a melhor massa adepta do mundo (14 milhões almas bem-aventuradas que vivem com o Benfica no coração). Temos um estádio moderno e monumental, que honra o passado e antecipa o futuro. Temos um dos historiais mais ricos do mundo. Temos uma filosofia, um modo de vida, que nos torna pessoas melhores, porque o Benfica nos completa: quando gritamos pelo Benfica, nunca olhamos para trás ou para o lado.

E agora estamos entre os clubes mais ricos do mundo (ndr: com maior volume de receitas). Mais: face ao volume consolidado de receitas que já se regista agora, superior a € 100 milhões, isto, companheiros benfiquistas, é apenas o princípio. O princípio de uma caminhada determinada e segura em direcção a um futuro sem amarras nem limites.

O que acontece, meus amigos, gente que vive com o Benfica na alma, é que a Grandeza do Benfica acompanha os tempos, moderniza-se. Ancorada no glorioso passado, a Grandeza do Benfica projecta-se para o futuro, o que serve para calar muito anti-benfiquista ressabiado que gosta de soltar gratuitamente bocas sobre a Benfica viver no passado.

Para esses, segue um manguito virtual. E um pontapé na boca.
Vá: essencialmente, um pontapé na boca.

p.s. já antevia comentários absolutamente imbecis por parte da nação anti-benfiquista - that's what they do - sobre dívidas e situação financeira e blá blá blá. São burros que nem portas. Já aqui expliquei mais de uma vez a exemplar evolução da situação financeira do Glorioso, o que o torna, além do maior, o mais equilibrado (de longe) dos clubes portugueses.
Mas vamos lá, mais uma dança (é sexta-feira e a disposição ajuda). Os números que interessam para a análise das contas do Benfica são as contas consolidadas, dado que são as que transmitem a realidade de todo o grupo. O Benfica é o único clube português que permite essa análise – está lá tudo. O FC Porco consolida algumas coisas e omite outras que acha que não interessam. O Sportem pura e simplesmente não consolida (como sempre, são uns visionários), para esconder dívida em sociedades paralelas por todo o lado e apresentar contas da SAD menos pornográficas (que ainda assim são uma miséria, portanto imagine-se o todo). Depois ainda têm a lata de mandar os fantoches do costume (presidentes de bancos, advogados aldrabões e outros que tal) vender a ideia de que são ‘diferentes’ e ‘honestos’.
O passivo total do grupo Benfica (mais uma vez lembro que isto inclui tudo) apresenta uma manutenção. Era € 315,159 milhões no exercício 2004/2005, é de € 315,379 milhões em 2005/06. Como até um lagarto sabe, isto se calhar quer dizer que o passivo não aumentou, não é? Ainda para mais em período de investimento, em que se continua a aumentar de forma considerável o património do clube.
Desse passivo total, o passivo bancário (dívida aos bancos, para os cabeças de tijolo que não perceberem) passou de € 116,5 milhões em 2004/05 para € 121,4 em 2005/06. Acréscimo de 4,9% em período de investimento, pode ser?
O Sportem tem, admitido pela lagartagem (e, portanto, sem sabermos 'the big picture') um passivo total de € 400 milhões. Não se sabe quanto passivo ainda falta aqui colocar, dado que não há contas consolidadas. O Grupo Benfica (total, portanto) tem uma dívida bancária de € 121,4 milhões. O Sportem tem, confirmado pelos responsáveis, dívida bancária de €277 milhões.
Perceberam? Não, claro que não.

Todos os cães têm sorte, todos os lagartos têm uma equipa de arbitragem à mão

2007-02-05T09:00:00.000Z

Não foi lá com o penalty inventado, foi lá com um golo absolutamente fora-da-lei.
Assim como na sexta-feira se percebeu que, mesmo praticando o melhor futebol que se viu neste país há uns bons e largos anos, o Benfica não iria ganhar o jogo, no Sábado rapidamente se percebeu que o Sportem iria marcar um golo, desse por onde desse, nem que fosse preciso o árbitro ir ele próprio colocar a bola dentro da baliza do Nacional. Claro, aberta a porta do cofre, depois até um ser inanimado como o Kinder Bueno conseguiu marcar mais três golos. É uma inspiração para todos os deficientes mentais profundos. No Sportem, e com a equipa de arbitragem certa, até uma peça de mobiliário consegue marcar um golo.

É dos golos mais escandalosamente irregulares que vi mas, surpreendentemente, os ‘sérios’ e ‘idóneos’ dirigentes da lagartagem não manifestam a preocupação do costume com a ‘verdade’ e a ‘justiça desportiva’. Não, isso, como já todos percebemos à muito só é, na verdade, assunto quando é necessário justificar derrotas. Quando se ganha, até marcar golos às cavalitas de moços da outra equipa serve. Os meios justificam os fins. O crime compensa. E depois faz-se um ar circunspecto e grave e vomita-se que se pugna pela verdade, de mão dada com o Lobo Mau e entre charutos cubanos, tias com animais mortos ao pescoço e vice-presidentes terroristas e com fixações pouco saudáveis pela grandeza de outros clubes.

Claro que, se por acaso, a situação fosse com o Benfica, juntar-se-iam as vozes do costume, convocar-se-ia a costumeira aliança anti-benfiquista FC Porco/Sportem e bradar-se-ia aos céus que o Benfica estaria a ser ‘levado ao colo’. O ‘levado ao colo’ é uma espécie de arma secreta, o recurso favorito, o argumento por excelência que serve para todas as ocasiões, seja em que circunstâncias for. Desde que seja contra o Benfica, bem entendido.

Se este jogo vergonhoso com o Nacional se tivesse dado com o Benfica, era ouvir a gentalha criminosa do FC Porco a pedir para se ‘investigar’. Como é com os compinchas do Sportem, camaradas de armas na cruzada anti-benfiquista, nem a azia do clister que o Estrela da Amadora lhes aplicou no Sábado os faz reagir. O amor é lindo.

Dancem o tango uns com os outros o quanto quiserem. No fim, contra tudo e contra todos, saímos sempre vencedores. No jogo lá dentro e no jogo cá fora.

E porque é uma questão actual...10 argumentos a favor do aborto

2007-01-25T16:35:00.000Z

- Pinto da Costa;
- Miguel Sousa Tavares;
- José António Lima;
- Rui Santos;
- Dias Ferreira;
- Laurentino Dias;
- Valentim Loureiro;
- Manuel Serrão;
- Menezes Rodrigues;
- Aquele médico absolutamente imbecil do FC Porco que festeja os golos como se lhe tivessem espetado uma malagueta gigante pelo cu acima.

Lamento profundamente que as mães destes animais não tenham tido a possibilidade de abortar.

Conversa de urinol

2007-01-11T17:34:00.000Z

A equipa de futebol da associação criminosa controlada pelo indivíduo que solta gases em público e que gosta de brincar ao Lobo Mau e ao Capuchinho Vermelho foi eliminada da Taça de Portugal por uma equipa da II Divisão, antigo clube de nomeada do futebol português.
O ‘árbitro’ (uso livremente o termo), um jovem chamado Paulo Pereira, deu 5 minutos de compensação no final do jogo e por absoluta e total coincidência – caramba, ele há coisas do diabo – nos últimos segundos desse período mostrou uma atenção absolutamente fora do comum ao descobrir um penalty que mais ninguém viu na área do clube da II Divisão.
Imagino uma conversa entre os gangsters da associação criminosa do FC Porco e o árbitro, ao intervalo, num dos muitos telefones com ligação directa para o camarote presidencial disfarçados de urinol existentes na cabine dos árbitros do Estádio do Porcalhão:

- Padrinho, isto não está famoso. O que faço?

- Ora bem, se chegar o fim do jogo e a coisa estiver agreste, inventa uns 5 minutos de compensação. Deve chegar, penso eu de que. O Baía é o meu irmão mais novo, mas também é um asno, por isso se sofrermos um golo (ouve-se três pancadas presumivelmente em madeira), mando o retardado do Rui Barros dizer-lhes para despejarem bolas para área, para os avançados se mandarem para o chão e tu, à primeira oportunidade, marcas penalty. Se não conseguirem despejar bolas para a área vai inventando livres ali perto. Penso eu de que.

- ‘Tá bem, Padrinho. Já agora, o nº do meu quarto é o 118 e diga ao Reinaldo para não me mandar outra vez aquela brasileira parecida com o Frasco. Ainda tenho pesadelos com isso.

- Cala-te, estúpido! Não se pode falar destas coisas ao telefone.

- Mas isto não é um telefone, Padrinho, é um urinol…

- Não me irrites que em vez da brasileira mandamos o Paulinho Santos. Penso eu de que.

- Peço desculpa, Padrinho.
(Pensa durante 30 segundos)
Então diga ao Reinaldo para não me tirar outra vez uma meia de leite parecida com o Frasco. E um dos meus fiscais de linha é panufo, por isso para ele pode ser um galão.

- (suspiro).

O jumento Tavares continua a pedalar

2007-01-10T10:32:00.000Z

Para quem tinha dúvidas que o Miguel Sabugo Tavares é um atrasado mental profundo, com o sentido de humor de um paralelepípedo de granito, é favor passar os olhos pela ‘crónica’ da criatura no jornal A Bola de ontem. Dissipam-se inequivocamente as dúvidas, se ainda as houvesse. O homem presume que sabe escrever, presume que tem piada e presume que engana meio mundo.
Desengane-se, caro MST: você, seu jumento, não sabe escrever, tem tanta piada como um furúnculo no escroto e, definitivamente, não engana ninguém.
O belo balde de merda com que este estropício presenteia os leitores do jornal não passa de uma tentativa de humor tão ridícula, bacoca e bimba que se torna, mais uma vez, ofensiva para a inteligência do leitor comum, mas exemplificativa, no entanto, da colossal imbecilidade do jumento Tavares.
Não via tamanha presunção desde que o Emanuel disse que fazia música (ou talvez desde que o Luís Campos disse que ia ‘fazer coisas bonitas na Liga’) e não via um pedaço de merda tão grande num jornal desde a última capa do Correio da Manhã com uma foto do Porco/Peido da Costa.

Uma pessoa passa pelas crónicas deste animal pela mesmíssima razão que 90% dos portugueses param nas auto-estradas para ver os estropiados dos acidentes: curiosidade mórbida.

O Badocha do Costume

2007-01-05T08:46:00.000Z

Lá conseguiu este queixinhas inútil o que queria. Mas o Benfica não se baixa perante boys (ou neste caso, bois) que são colocados nos jobs, sem terem a mínima competência para tal, e as coisas não ficarão assim. Isto é para levar até ao fim.

Volto aqui a manifestar o meu asco por esta inenarrável criatura semelhante a um barril e o meu repúdio por pagar impostos que servem para remunerar esta pobre desculpa para um ser humano. Já o havia decidido, mas digo-o aqui: nunca, mas nunca mesmo - e independentemente das minhas tendências ideológicas (ia dizer políticas, mas estou-me positivamente a borrifar para a política) - voltarei a votar num partido que faz um Governo com este traste nas suas fileiras. O Benfica é o meu partido. Acima de tudo. Sempre.

O que este indivíduo fez, enquanto assobia para o lado e finge que o Apito Dourado não existe (porque também lá tem o rabo entalado), foi imoral, persecutório e mesquinho, mas exemplificativo do seu carácter.

Como tem ar de quem come aos 6 e 7 bifes (pagos com o dinheiro dos contribuintes) de cada vez, espero que se engasgue com um deles, e que nessa ocasião o restaurante esteja cheio de benfiquistas.

(Falta de) Argumentos

2006-12-22T08:57:00.000Z

Ao longo de todo este processo associado ao livro do momento (não, não estou a falar da biografia do Liedson, que já vendeu 1,5 exemplares), os capangas do Peido da Costa têm utilizado o pseudo-argumento da 'motivação' - não há mais nada em que possam pegar - para desacreditar a Carolina Sógado. A jovem estará a fazer isto por vingança, por ressentimento, por já não ter a possibilidade de se embrenhar de corpo e alma nessa actividade fascinante que será cortar as unhas dos pés e os pêlos das orelhas do Peido da Costa.

A minha questão é, basicamente, esta: E? So what?

O facto da motivação ser essa retira credibilidade às acusações que faz?
Claro que não, isso nem é um argumento, e só quem é burro (ou quem confia que todos os demais o serão) o utilizará. Tipicamente, quando se acusa desta forma alguém com quem se manteve uma relação próxima é por ressentimento, por vingança. Obviamente. Naturalmente.
Isso torna as acusações menos credíveis, os factos menos verosímeis? Não, caros amigos, muito pelo contrário. Face à proximidade e intimidade que manteve com os acusados, torna é as acusações muito mais substanciais e graves, porque vêm de alguém com conhecimento de causa.
Ah pois é.

Acresce o facto de que acho que a jovem terá feito isto também numa perspectiva de protecção, face à parafernália de ameaças e agressões por parte dos capangas do Lobo Mau nos últimos meses. Agora é objectivamente mais complicado o Capuchinho Vermelho sofrer um 'acidente' e escorregar do parapeito de um 15º andar de um prédio ou colocar-se, inadvertidamente, à frente de duas ou três balas 'acidentalmente' disparadas ou até de, num momento de absoluta distracção, dar por si no raio de acção de dois ou três Super Porcalhões cadastrados inadvertidamente munidos de tacos de basebol.

E pronto, era mais ou menos isto.

Quem quer ir à 'guerra', monta (n)o Paulo Bento

2006-12-21T18:51:00.000Z

Confirmando a minha ideia que o Sportem é uma instituição de solidariedade com alarmantes semelhanças com a Casa Pia, o jovem técnico do penteado à Calimero (e de ar apavorado – parece que acabou de ver a Teresa Guilherme em trajes menores ou o Estádio do Alvalixo pela primeira vez) diz hoje na imprensa, a propósito da creche que orienta, que: ‘Aqueles que quiserem vir para a guerra montam-se nas minhas costas, os que não quiserem, não há problema. Tenho 23 jogadores, mas, se ficar com 22, tudo bem.’

Há aqui três aspectos a salientar.

Primeiro, que o Calimero, imbuído de um louvável instinto protector para com os seus meninos, mostra uma especial atenção para com o vocabulário (para não os chocar) e substitui sabiamente o acto de abafar o pepino pela expressão ‘vir para a guerra’. Sugere-se também a expressão ‘coboiada’, que tem igualmente um carácter, vá lá, mais ou menos bélico, e é apelativo às crianças (talvez não ao Túnel, que gosta mais de brincar às espadas, como já aqui vimos).

Segundo, há a registar uma inversão dos papéis, por comparação com as ‘coboiadas’ da Casa Pia. No Sportem, é a criançada que monta nas costas do elemento sénior, e não o contrário, como era usual na Casa Pia.

Terceiro, verifica-se que o Calimero, além de particularmente tolerante, porque diz que ‘os que não quiserem, não há problema’ (é um gajo sensível: não quer nada à bruta), possui uma resistência fora do comum: prefere 23, mas se for 22, tudo bem. Isto ajuda a explicar, nalguma medida (mas não completamente), as olheiras profundas e o ar de quem foi montado por 22 ou 23 jovens (consoante o Carlos Martins esteja para lá virado ou não).

As desesperadas teorias do Sabugo - Nos meandros do sado-masoquismo

2006-12-20T10:15:00.000Z

Um verme rastejante que, quando não está ocupado a copiar livros de outras pessoas e a passá-los por seus, vomita a sua flamejante estupidez numa página de um jornal desportivo, escreveu ontem o pedaço de excremento mais nauseabundo, ofensivo e asqueroso que já conspurcou as páginas deste país do faz de conta, deste paraíso da impunidade, deste putrefacto legado de uma nação outrora honrada e valente.
O que esta larva escreve é um exemplo particularmente demonstrativo da forma como se envenenou a opinião pública ao longo destes negros 25 anos de crime, mentira e corrupção no futebol português. Mas torna-se mais ofensivo e grave porque parte do pressuposto que quem lê o jornal é tão estúpido, Meu Deus, que ainda é vulnerável a tentativas desesperadas, boçais, idiotas e velhacas de branqueamento do mar de mentira e corrupção em que o futebol português navega desde que o Porco da Costa (face aos últimos desenvolvimentos, ando a pensar em mudar-lhe o epíteto para 'Peido da Costa' ou 'Lobo Mau': isto pede uma votação) assumiu o controlo do FC Porco.

O que faz este traste, esta pobre desculpa para um ser humano, este excremento com pernas?
Primeiro associa convenientemente todo o processo do Apito Dourado apenas e só ao jovem Valentim Loureiro (o Porco da Costa, o Reinaldo Reles e os capangas são cirurgicamente omitidos). Depois (isso mesmo, adivinharam) associa o Valentim Loureiro ao Benfica.
Voilá!
Claro. Faz sentido. É isso mesmo. És um gajo inteligente, Miguel Sabugo Tavares. És um génio. És muito bom. És incrivelmente esperto. És inacreditavelmente genial, de forma sublime. És, muito provavelmente, o tipo mais brilhante que já viveu, desde o início da história da humanidade (e, provavelmente, até antes disso). És genialmente brilhante, superlativamente inteligente, inacreditavelmente perspicaz, impossivelmente arguto.

O que nos propões (posso tratar-te por tu? Concedo-me o atrevimento, dado que sinto que já te conheço profundamente – foram já tantas as vezes que te vi no fundo da sanita), Sabugo, é genial na sua bizarria mas diz-nos algo sobre a tua personalidade e vida íntima. O que dizes, pá? O que sugeres?
O que me parece que sugeres, Sabugo, é que o Benfica, que foi a principal vítima dos infindáveis anos de tráfico de influências e corrupção no futebol, que lhe viu serem roubados (de forma descarada, própria de quem sabe que é impune) pontos e pontos e pontos, penalties e faltas; cujos jogadores foram alvo de agressões sem castigo, que viu as suas gentes ameaçadas, os seus dirigentes barbaramente agredidos em estádios porcos de gente porca, que viu os seus jogadores intimidados e impedidos de jogar livremente por equipas de arbitragem compradas; que quem sofreu tudo isto é que é o culpado. O que dizes, Sabugo, é que o Benfica, portanto, achará fantástico, terá um prazer irracional, em infligir sofrimento a si próprio.

Caro Sabugo, que gostes de vestir roupa interior feminina e fazer a depilação nas partes podengas com facas de cozinha mal afiadas enquanto ouves os Pólo Norte; que te deleites em bater desenfreadamente com os cornos contra paredes pejadas de pregos, abraçado a uma fotografia do Manuel Ferrão em tronco nu enquanto trauteias fados do António Pinto Basto; que gostes de ver repetidamente filmes do Ron Howard, ler críticas cinematográficas do João Lopes ou ver os DVDs dos espectáculos do La Féria enquanto espetas garfos de fondue nos tomates; que tenhas bustos do Rui Santos e do Dias Ferreira em casa e gostes de lhes besuntar Óleo Fula nos crescimentos capilares enquanto arrancas as unhas dos pés com alicates enferrujados; que, no fundo, estejas irremediavelmente perdido para os meandros mais obscuros do sado-masoquismo – isso é lá contigo, pá. O que não podes é assumir que toda a gente partilha desses teus interesses.

Uma nota final exemplificativa do argumentário desta criatura.
Que argumento esgrime ainda este infeliz para justificar a inexistência de todos os crimes e tudo o que se sabe que o FC Porco e o Porco da Costa fizeram ao longo da Idade Negra do Futebol português? Prestem atenção, preparem-se (rufar de tambores):

a forma actual da equipa de futebol do FC Porco (tcharam!).

É isso mesmo. O Porco da Costa é inocente porque a equipa de futebol está em forma e a ganhar. Ora aí está. O facto de a equipa do FC Porco estar actualmente (de acordo com a criatura) a jogar bem e a ganhar sem favores de arbitragem (não deve ter visto o primeiro golo contra o Paços de Ferreira, naturalmente) prova de forma inequívoca que o FC Porco não foi beneficiado ao longos das 24 épocas anteriores e que o Porco da Costa é, muito simplesmente, inocente. É a insofismável evidência que o Porco da Costa não pagou favores de árbitros com putas e viagens ao Brasil, não encomendou agressões, não montou uma organização criminosa que levou o FC Porco ao colo durante 25 anos.
Querem que repita? Vou repetir: de acordo com o Miguel Sabugo Tavares, o Porco da Costa é inocente de 25 anos de corrupção e crime porque a equipa de futebol está, a Dezembro do ano da Graça de 2006, em forma e a ganhar. Querem outra vez? Não, já chega. Há um número limitado de vezes para se conseguir escrever o nome dessas duas criaturas sem regurgitar.
A genialidade do Sabugo Tavares é, mais uma vez, evidente. O Prémio Nobel adivinha-se.

O insustentável peso do ser...inútil

2006-12-14T09:34:00.000Z

Este moço anafado que ocupa o tacho de Secretário de Estado do Desporto não está preocupado com o processo do Apito Dourado.
Não está preocupado com os anos e anos e anos de corrupção, mentira, crime, viciação de resultados, rebuçados, galões e afins. Não está preocupado com o polvo que controla o futebol português há mais de 25 anos, não está preocupado com agressões encomendadas, com a transformação da ida a um estádio da cidade do Porto numa caminhada pelo inferno, com o historial de agressões nesse estádio, com o tráfico de influências entre a gente que tem morto o futebol e a justiça. Não está preocupado com a total corrupção da arbitragem, com a compra de campeonatos e campeonatos através de uma intrincada teia de relações criminosas, com ameaças de árbitros internacionais a magistrados, com a perseguição dos magistrados associados à investigação do Apito Dourado por gente encarregada de os amedrontar. Não está preocupado com a cultura de medo que se vive no futebol português há décadas, não está preocupado com a mentira que é o futebol português há décadas, não está preocupado com a merda em que nada o futebol português há décadas.
Não está preocupado com denúncias de gente que viveu de perto tudo isto. Não está, definitivamente, preocupado com livros como o que o Procurador Geral da República (que, esse sim, se parece preocupar) anda a ler.

Não.

Está preocupado, ao invés, em perseguir o Nuno Assis. Em encetar uma vingança pessoal contra quem pôs a nu a profunda incompetência e incontornável inutilidade dos imbecis do CNAD, de quem os tutela e de quem, numa perspectiva corporativista de protecção do tacho, lhes cobre a imbecilidade.

O que faz um Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, na verdade? Quais as suas funções, as suas competências, as suas atribuições? O que faz no dia a dia, como é que influencia essas entidades abstractas – a Juventude e o Desporto - que, aparentemente, secretaria? De que forma se nota o seu trabalho, qual é a contrapartida que temos, enquanto cidadãos de um Estado de direito que paga a um governante uma soma ofensiva para ostentar o epíteto de ‘Secretário de Estado da Juventude e do Desporto’?
Vai a festas de liceu e de faculdade? Vai para os camarotes dos estádios (porque ir para as bancadas, confraternizar com a ‘Juventude’ não lhe parece próprio) emborcar copos e ver jogos? Vomita discursos sobre a esperança na ‘Juventude’ e sobre os benefícios do ‘Desporto’ para a saúde? Vai para a Cova da Moura tentar convencer a 'Juventude' a deixar os gangues e a começar a jogar Badminton?

O que faz este moço? Qual a sua utilidade? Para que serve?

A resposta é simples, e todos a sabemos: nada. Absoluta e rigorosamente nada.

Eu, pessoalmente, sinto-me ofendido por saber que os impostos que pago servem para pagar a este 'jovem' que suspeito que não pratica 'desporto'.
Numa altura em que o Governo esbraceja histericamente em todas as direcções espremendo até à náusea o argumento do emagrecimento da despesa (com o intuito de diminuição do défice orçamental) como justificação para os cortes na função pública, não seria da mais elementar justiça – não constituiria uma medida exemplar, não legitimaria a sua posição – começar exactamente por quem é principescamente pago com os impostos de todos nós para andar (apenas e só) a brincar às vinganças pessoais?

Parece-me que sim.

Quem se demite das suas responsabilidades devia ser o primeiro a ser demitido.

Absolutamente normal

2006-12-06T14:54:00.000Z

Tenho recebido vários pedidos (de várias famílias) para aqui escrever sobre a vitória do Glorioso no Alvalixo, mas devo confessar que tenho alguma dificuldade em perceber a insistência.
Todas as semanas jogamos contra agremiações de pequena dimensão, algumas com camisolas mais sóbrias (e dirigentes menos dados a noitadas com 257 garrafas de Johnny Walker), e não vejo este tipo de agitação.
Para mim, é como se o jogo tivesse sido contra a Naval (que tem, curiosamente, umas camisolas iguais) ou o Lourinhanense. Temos 28 vitórias e 15 empates em casa da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas, contra 30 vitórias desta simpática associação circense.
Convenhamos, não é exactamente um campo difícil. A nossa vitória foi absolutamente normal.
Já o jogo de hoje - contra o Man Utd - esse sim, é um embate com um clube já mais próximo da nossa dimensão e estatuto (ainda assim, mais pequeno: como o Glorioso não há nenhum).

Adicionalmente, manda o espírito da quadra festiva que se tenha uma especial atenção pelos desfavorecidos e pobrezinhos. Portanto, há que ser tolerante para com a clubeta dos fidalgos falidos e vice-presidentes badochas com ar de hemorróidas, ainda para mais quando são evidentes as semelhanças com a Casa Pia, outra instituição de solidariedade que também faz muito pelos miúdos.
Com aquelas camisolas, aquele estádio, aquela gentalha dirigente, aquelas claques e o Miguel Ângelo dos Delfins como adepto, têm já tanta coisa por que chorar – o castigo é de tal ordem, o destino de tal forma inclemente - que me parece desnecessariamente cruel relembrá-los da sua mediocridade.
Olhemos para o lado, façamos um ar incomodado, tapemos o nariz e preocupemo-nos com coisas mais importantes e dignas de um clube da nossa dimensão.

p.s. estou a ser especialmente tolerante, registe-se, tendo em conta que o jogo de ontem em que a miudagem da Casa Pia de Alvalade foi comida (salvo seja) por aqueles simpáticos moços russos que não ganhavam um jogo da Liga dos Campeões há 6 anos e 22 jogos, assumiu para mim uma natureza traumatizante. Explico-me: vou ter pesadelos por largos anos com aquelas tias matrafonas de casaco de peles que estavam no camarote presidencial da lagartagem a fumar charuto, alinhadas em linha recta (e não diagonal) por trás da Avestruz de Alvalade e dos outros infelizes capangas. Devia ser naquilo que o jovem Shakespeare estava e pensar quando incluiu as três bruxas no Macbeth.

Para fora da Europa, a 222 Km/h

2006-12-06T11:11:00.000Z

É oficial: o Sportem saiu das competições europeias a 222 Km/h.
De acordo com o jornal não oficial do Sportem, o cálculo foi efectuado com base na velocidade de saída dos jogadores do campo após o apito final - conforme cronometraram mais uma vez os ‘jornalistas’ do Record confortavelmente instalados num sofá com uma quantidade apreciável de latas de cerveja e providencialmente munidos de um cronómetro - e na distância percorrida, tendo em conta que os jogadores descreveram, na saída para o balneário, não uma linha recta, mas sim uma diagonal. O cálculo inclui já o factor de correcção associado às 25 quedas daquele moço subnutrido a caminho do balneário.

p.s. uma nota de comiseração para com um repositório de matéria orgânica com um cérebro de um amendoim atrofiado que dá pelo nome de Menezes Rodrigues e que, além da infelicidade do seu aspecto físico (que o torna assustadoramente semelhante a uma hemorróida gigante), é também vice-presidente da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas e um anti-benfiquista absolutamente primário. As melhoras.
Não deve ser fácil enfiar 5 melões no rabo em 5 dias, por muito badocha que se seja.

O remate, a velocidade, as diagonais e as rectas - Ensaio sobre a estupidez humana

2006-11-30T17:01:00.000Z

Confirmando a minha profunda convicção que para se ser do Sportem é preciso ter um QI de um sapo atrasado mental ou navegar alegremente no último grau de sado-masoquismo, os ‘jornalistas’ (riso incontido) do Record brindam-nos com uma teoria tão hilariante quanto profundamente imbecil, numa peça jornalística cuja existência me faz duvidar do lugar do autor na escala da evolução humana.
Registe-se, em boa verdade, que a peça é particularmente ilustrativa do papel fundamental do jornal não oficial do Sportem como meio de veiculação de notícias absolutamente imprescindíveis para o público. Há muito que se impunha – era já essencial – que se fizesse um artigo sobre a velocidade teórica do remate de um jogador do Sportem num livre.
A peça possui também, é justo que o diga, um profundo carácter didáctico, na medida em que desnuda de forma brilhante porque é que ninguém na plena posse das suas faculdades mentais e auto-estima poderá ser do Sportem.

Diz a criatura autora do texto (digo criatura porque honestamente, atentando ao conteúdo e forma da peça, ninguém me convencerá que se trata de um ser humano, e não tenho a certeza de que animal se tratará) que o remate daquele moço da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas na sequência de mais um livre - que lhes deu 3 pontos contra outra clubeta da mesma dimensão - decorrente de um desmaio daquele moço avançado subnutrido perto da grande área adversária, atingiu os 222 Km/h.
Diz a criatura que: ‘O cálculo tem como base não só o tempo que a bola demorou a chegar à baliza (28 centésimos de segundo) como a distância percorrida (16,5 metros). Admite-se, no entanto, que a velocidade possa ter sido ligeiramente mais elevada, uma vez que o jogador brasileiro se encontrava descaído para a direita e a bola entrou junto ao poste mais distante, não descrevendo uma linha recta, mas sim uma diagonal.’

Ora muito bem, há aqui, naturalmente, material muito interessante e profundamente pedagógico. O que é que aprendemos, meus amigos, com estas criaturas do Record?

Abstraindo-nos do facto de que o calhau do pseudo-jornalista que escreveu o texto fez mal as contas e que o valor correcto seria 212 Km/h, aprendemos, por exemplo, que se pode medir a velocidade apenas com recurso ao visionamento da emissão do jogo - transmitido sem recurso a câmaras de televisão de alta definição - independentemente dos fotogramas por segundo e sem ter em conta todas as outras variáveis associadas ao remate e que teriam de entrar para o cálculo. Isto é, no fundo, brilhante porque simplifica o método científico, essa seca que a gente séria tem de utilizar para validar teorias e conceitos.
Sim, porque tenho alguma dificuldade em conceber que o Record envie ‘jornalistas’ para os jogos do seu querido Sportem munidos de cronómetro, unicamente com o intuito de medir a velocidade dos livres de Ronnies e afins (se bem que perceba porque é que estarão absolutamente convencidos que existirão muitos, dado o precário equilíbrio do moço subnutrido que joga no ataque do Sportem).

Não. Estou convencido (é, no mínimo coerente com o seu nível de QI) que os prodigiosos ‘jornalistas’ do jornal não oficial do Sportem – depois de terem a brilhante ideia do artigo sobre a velocidade do remate sentados, sem dúvida, numa sanita, em profunda comunhão com a matéria de que é feita o seu cérebro – se terão sentado num sofá com uma lata de cerveja (ou várias, o que explicaria muita coisa) e terão calculado os 28 centésimos de segundo com recurso à gravação do jogo e de um cronómetro, medindo o tempo que a bola demorou desde que o jovem a pontapeou até entrar na baliza. O prémio ‘Burro da década’ está encontrado.

Bastaria, no entanto, ter pensado um bocado - o que percebo que lhes é particularmente difícil - para perceber o ridículo da questão. O Roberto Carlos, defesa esquerdo do Real Madrid e conhecido por ter um pontapé dos mais poderosos do mundo futebolístico, pontapeia livres a uma velocidade entre os 120 e 140 km/h. Os serviços mais potentes no Ténis mundial atingem velocidades de cerca de 200 km/h. A Bola, no seu artigo referente ao jogo em questão, menciona que o livre terá atingido os 120 km/h.
O Record, esse conjunto de visionários inspirados por um belo balde de merda fumegante, faz uma primeira página com letras garrafais a anunciar ‘222 Km/h’. É coerente, de uma forma retorcida. Jornal de merda, jornalismo de fossa.

Mas (tenhamos calma – isto não acabou) aprendemos outra coisa com o artigo, e esta verdadeiramente revolucionária e demonstrativa do natureza absolutamente visionária da lagartagem e dos seus meios de propaganda, assumindo o rompimento com as convenções do chamado pensamento mainstream.
Atentemos a esta pérola: ‘uma vez que o jogador brasileiro se encontrava descaído para a direita e a bola entrou junto ao poste mais distante, não descrevendo uma linha recta, mas sim uma diagonal’. Isso mesmo, releiam com a devida deferência ao pioneirismo deste conceito, bizarro na sua genialidade: ‘não descrevendo uma linha recta, mas sim uma diagonal’. Saboreiem o essencial, o sumo, a substância do que nos é dito: ‘não (…) recta, mas sim (…) uma diagonal.'
Não uma linha recta, mas sim uma diagonal.

O que nos diz aqui o animal autor do texto? O que nos é sugerido? O que aprendemos?
Aprendemos que uma diagonal não é uma linha recta. É-nos proposto, portanto, que vejamos o Mundo com outros olhos, sem amarras, sem ideias pré-estabelecidas, sem dogmas. Que criemos a nossa visão particular do Universo que nos rodeia.
Em suma, que fumemos uma ganza, que nos embebedemos até à inconsciência, que batamos com as trombas num muro até atingir um estado limite entre o mundo dos sonhos e realidade, um pseudo-nirvana entre a consciência e o mundo etéreo, e vejamos o Universo sob outra luz, inteiramente nova, com ângulos impossíveis e imagens reminiscentes de um quadro de Dali.
Imagino que seja neste estado alterado de consciência que a lagartagem ache que o Sportem é um ‘clube sério’.

Desafio aqui a criatura que escreveu o artigo a dizer sob o efeito de que substância alucinogénia (porque também queremos experimentar) é que desenvolveu o conceito de diagonais que não são linhas rectas (mas sim, imagino, e de acordo com o seu bizarro sistema de pensamento, invariavelmente curvas e repletas de ângulos impossíveis).
Pode ser que sob a influência dessa substância possa finalmente concretizar um velho sonho meu: inventar um círculo com ângulos rectos.

Uma questão de mentalidade

2006-11-22T18:27:00.000Z

Devo dizer que o jogo de ontem me deixou irritado como ainda não havia ficado esta época (num segundo lugar, muito perto, vem o jogo em Copenhaga). Mais do que a maioria dos jogos que perdemos. E o que é me irrita, perguntam vocês (voltamos ao mesmo: já vos disse que não é preciso responderem, é o tal mecanismo para embelezar o texto…)?
Irrita-me, acima de tudo, a falta de respeito da maior parte da equipa (equipa técnica incluída) por mim e por toda a gente que vive com o Benfica na alma.

Irrita-me que, perante a constatação de tamanha superioridade (essencialmente por força da fragilidade do Copenhaga - que são basicamente uns cepos, sejamos honestos), a equipa faça o essencial e depois entre em modo de economia. Irrita-me a displicência, a sobranceria, a falta de ambição, o conformismo, a falta de chama. Irrita-me que falte ao Benfica o Benfica. Irrita-me que a equipa encare 45 minutos de jogo como um ‘frete’ que tem de sofrer, quando tem nas bancadas gente sôfrega de futebol.
É um sentimento desajustado, será um exagero da minha parte (livrem-se de responder, acho que já está mais ou menos assente que não faz sentido), face à vitória e ao resultado? Não, não é.

E não o é porque nenhuma das pessoas que normalmente carrega a equipa ao colo no Estádio da Luz (e só assim é que se explica que assumam o jogo em casa, e fora joguem como uma equipa de rapazinhos amedrontados e desorientados) pagou bilhete ou comprou cativo para ver metades de jogos. Apoiamos a equipa durante todos os jogos, muitos de nós sofrem sacrifícios (de natureza monetária, familiar, profissional ou de qualquer que seja) para lá estar, sofremos do primeiro ao último minuto, vivemos intensamente todo o jogo. O mínimo que esperamos, e a que temos direito, é que joguem durante todo o tempo regulamentar com a paixão, querer e vontade que se exige a quem enverga a camisola cor de sangue.
Não admito que, chegando a 3-0, de repente se tire o pé do acelerador e se ache que ‘bom, já chega. O trabalho está feito, agora é aturar o frete’.
É criminoso amordaçar a capacidade, o querer, a vontade e matar o espectáculo em nome de um conformismo bacoco, porque ‘já não se ganham jogos por 6 ou 7 a 0’, segundo diz o cinzento do nosso Engenheiro. Não seria objectivamente moralizador, não constituiria uma façanha ganhar, por exemplo, por 6-0? Não motivaria a equipa, não galvanizaria os adeptos, não faria furor na Europa, não seria motivo de orgulho, não elevaria ainda mais o nome do Glorioso, não catapultaria a equipa para outro nível de confiança?
A displicência e sobranceria com que enfrentaram toda a segunda parte resultou num golo sofrido absolutamente escusado e num final de partida perfeitamente evitável que nos podia ter saído caro. É o que acontece a quem, ao invés da audácia, abraça o conformismo.
Cada uma das pessoas que está nas bancadas pagou para ver a sua equipa a jogar futebol, para assistir a um espectáculo desportivo. E como se costuma dizer, o golo é a festa do futebol, é o culminar do esforço que as equipas fazem em campo. Não passaria pela cabeça de ninguém assistir a um jogo onde as equipas apenas mastigariam o tempo a passar bolas entre os jogadores, num bocejo interminável. Ontem, a equipa técnica e os jogadores decidiram que 37 minutos de espectáculo chegavam. Não o admito.

Adicionalmente, não faria sentido, tendo o jogo ganho, refrescar a equipa e dar oportunidade a elementos menos utilizados para provar o seu valor, dada a qualidade do banco (universalmente reconhecido como o melhor dos últimos anos)? Não faria sentido dar minutos ao Kikin Fonseca?
Aparentemente, a equipa técnica não acha, porque fez exactamente as mesmas substituições que costuma fazer e como habitualmente, apenas no final do jogo. Fará sentido isto? Será uma gestão acertada das expectativas e motivações do plantel com mais soluções dos últimos anos? É coerente com a perspectiva de apenas controlar o jogo? Não, não e não, respectivamente.

Reparem, tudo isto me irrita sobretudo porque acho que esta atitude está intimamente associada à explicação fundamental das derrotas e dos jogos menos conseguidos. Não me irritaria tanto se achasse que era apenas uma coisa isolada, um mero jogo encarado de forma menos séria ou profissional. Não. Isto irrita-me porque denuncia uma mentalidade, uma atitude que preside à forma como a equipa é gerida emocionalmente e que lhe retira a capacidade de ser temida e de ser temível. Se não temos killer instinct nestes jogos, se não os aproveitamos para afiar as garras, afinar as movimentações ofensivas, viciar a equipa em golos, jogar o futebol pelo futebol, então quando o faremos? É este retraimento, esta incapacidade de abraçar o destino na sua plenitude que acaba por diminuir psicologicamente a equipa e a torna incapaz de resistir às adversidades de jogar fora de casa. E isto, meus amigos, é trabalho que tem que ser feito pela equipa técnica. Blindar a equipa emocionalmente, dar-lhes espírito de luta, capacidade de resistência a adversidades inesperadas, instinto assassino. Isto atinge-se ganhando estes jogos de forma inapelável, sem contemplações, sem fazer prisioneiros. Se tivéssemos esse instinto assassino, se calhar teríamos ganho o jogo em Copenhaga (que provavelmente nos vai custar a passagem à próxima fase da Liga dos Campeões), teríamos ganho ao Celtic em Glasgow, teríamos goleado o Celtic na Luz e não teríamos perdido o jogo no Estádio do Porcalhão. E não me venham com a cantiga de que é normal a gestão do jogo, e que os jogadores naturalmente relaxaram a partir daí, e por aí fora. Cumpre exactamente à equipa técnica lutar contra isso e gerir a equipa do ponto de vista psicológico.

Apenas uma nota final que tem a ver com a minha forma de viver o Benfica (e, felizmente, a da maioria). Apesar de tudo o que atrás escrevi, nunca, mas nunca na vida me ouvirão a assobiar ou apupar a equipa. Não entendo quem o faz, não percebo como isso se enquadra na cultura benfiquista. A esses, sugiro que façam esse tipo de figuras em casa.

E era mais ou menos isto. Irritei-me. Pronto. Nos próximo jogo, lá estarei, com a disponibilidade própria de quem acredita, sempre.

p.s.1 Mencionei a ‘maior parte’ da equipa, porque jogadores houve que se manifestaram claramente inconformados durante o tempo que estiveram dentro de campo, como o Miccoli, de quem sou admirador confesso, e o Léo. São ambos, ironicamente, muito grandes.

p.s. 2 Para todos os filhos de pais incertos da imprensa e aves agoirentas mal intencionadas que já lançaram mais um mito sobre a suposta ‘fraquíssima’ assistência do jogo de ontem na Luz (especialmente os proxenetas do Record, que até brindaram os leitores com um pseudo-artigo intitulado ‘Onde páram os adeptos?’) e já começaram a vomitar teorias sobre como os benfiquistas não acudiram ao apelo, e blá blá blá, etc, etc, fiquem a saber que a assistência ontem foi de 37.179 pessoas. É pouco? Será, para a bitola a que o Benfica habituou este país medíocre. É insuficiente, para a Grandeza do Benfica? Será. Mas será uma fraca assistência? Não, não é.
E é, ainda assim, superior nuns bons milhares à melhor assistência da época dessa clubeta ridícula do Lumiar (que no jogo com o Inter, o mais importante em casa para a Liga dos Campeões, nem 32.000 macacos lá teve). Mas isto, claro, o jornal não oficial do Sportem não lhe apetece referir. Cambada de proxenetas, prostitutas e rui santos (passe a redundância).

Duas ou três notas soltas (agora a sério)

2006-11-22T12:23:00.000Z

Acho no mínimo irónico que o Miguel Sabugo Tavares tenha uma 'crónica' (espaço para gargalhadas estridentes) n’A Bola chamada ‘Nortada’, quando esse espaço versa única, exclusiva e sistematicamente sobre o Benfica. Acho irónico porque o homem (mais uma vez, uso o termo de forma liberal) mais não faz do que confirmar a Grandeza do Glorioso: o Benfica é a força motriz deste país e está no pensamento de toda a gente e, muito especificamente, da malta do norte (não só da multidão benfiquista que lá vive, mas também de quem é de uma clubeta amerdalhada e vive obcecado com o Maior Clube do Mundo). Que a 'Nortada' seja uma espécie de tributo, de reconhecimento, de vassalagem à Grandeza do Benfica tem, portanto, a sua piada.

Quanto à saída do jovem Veiga, I have mixed feelings. Nunca o escondi, não sou particular adepto da forma de estar do personagem e nunca me pareceu que tenha trazido uma bagagem a nível desportivo tão interessante como poderia trazer (Laurent Robert, Manduca, Marco Ferreira, Marcel, Fernando Santos...).
Por outro lado, e por todos os erros que o homem possa ter feito (e devem ter sido alguns), acho piada que neste país a justiça só funcione, e de forma particularmente célere, para alguns. Para outros, o compadrio e o tráfico de influências são de tal forma poderosos que impedem o andamento dos seus processos em condições normais. Esses outros, conhecidos por anos e anos de corrupção, mentira, crime e rebuçados, teriam sido avisados por algum dos seus acólitos no sistema judicial português e não teriam sido apanhados de surpresa (e a casa teria sido misteriosamente esvaziada durante a noite).
Acresce o facto do verdadeiramente asqueroso espectáculo mediático montado por esse excremento televisivo, essa verdadeira praga dos nossos tempos que dá pelo nome de TVI. Numa manobra digna do David Copperfield, fizeram uso dos seus insondáveis poderes extra-sensoriais e ‘adivinharam’ a hora, local e as circunstâncias do arresto dos bens do homem, e apareceram miraculosamente no local, providencialmente munidos de uma equipa de reportagem.
Surpreendentemente ou não, a TVI tem acesso livre a conferências de imprensa e outros quaisquer acontecimentos mediáticos nas instalações do FC Porco (incluindo a rede de casas de alterne). Nada que não lhe fosse já garantido pela invulgar ‘isenção’ dos comentadores desportivos dessa casa de alterne televisiva na apreciação de jogos do Benfica, por comparação com os do FC Porco. Já a RTP não usufrui do mesmo estatuto, por força do sketch dos Gato Fedorento sobre o Porco da Costa, e foi-lhe banido o acesso às instalações do FC Porco. Na minha humilde opinião, isso constitui uma verdadeira manobra de saneamento da programação da estação pública, e uma das poucas circunstâncias em que a RTP está, de facto, a desempenhar um serviço público.

Cada vez tenho menos pachorra para este país de atrasados mentais. Qualquer coisa serve para atacar o Glorioso, esse bizarro passatempo nacional em que se embrenham os pobres desgraçados que não têm a bênção de ser do Benfica. Por isso, a lagartagem e a tripeiragem insistem em atrelar as acusações feitas ao José Veiga ao Benfica, para ver se pega.
Não pega.
Uma coisa não tem - como qualquer pessoa com um QI superior a uma pedra da calçada (logo, qualquer pessoa que não seja lagarto ou tripurso) facilmente percebe - rigorosamente nada a ver com a outra. Nada do que Veiga é acusado (acusado, sublinhe-se) foi feito enquanto ao serviço do Glorioso nem tem rigorosamente nada a ver com o Glorioso. Já o mesmo não se pode dizer da natureza das acusações aos arguidos do Apito Dourado, que estão intrinsecamente ligadas aos clubes (aqui também uso a definição lata de ‘clube’: associação criminosa seria um termo mais adequado) que representam. Eu percebo que, para desviar atenções da merda que são e dos criminosos que têm como dirigentes, usem tudo e mais alguma coisa para atacar o clube que mais sofreu com os anos de crime e corrupção no futebol português. Mas não pega. Entretenham-se a arranjar outra coisa.

Uma última nota para o caso da contratação do João Pinto para o Sportem. Há quem na imprensa mencione a ‘transferência’ do Benfica para o Sportem. Já se sabe, a inteligentíssima classe jornalística portuguesa gosta de usar palavras para ver se pegam. E depois a carneirada mole vai usando, à discrição. Esta também não pega. O João Pinto foi dispensado pelo Glorioso (mal, na minha opinião, e sempre o disse: durante muitos anos foi dos poucos que honrou a camisola gloriosa) e até jogou o Mundial sem clube. Entretanto, o Sportem achou por bem contratá-lo. Não há aqui, portanto, qualquer ‘transferência’.
Acho, também, particular piada a que na altura o Sportem se tenha vangloriado (fanfarrões, como sempre) da contratação a ‘custo zero’, quando agora se descobriu que pagou uns 5 ou 6 milhões de Euros sem – o que é mais curioso – saber a quem (só sabem que foi para uma off shore). Procurem bem. Até podem estar em contas off shore de ‘sérios’, ‘dignos’ e ‘honrados’ dirigentes lagartos. Pois é.
Entretanto também se descobriu que estão no clube 850.000 Euros associados à transferência que nunca foram reclamados. De acordo com o Público (que nestas coisas o Record não gosta de mexer, fazem-lhe confusão) ‘os responsáveis leoninos só emitiriam uma ordem de pagamento caso lhes fosse entregue um recibo e este, por razões que o Sporting diz desconhecer, não chegou a dar entrada em Alvalade’. Não receberam recibo, deixa-os abotoarem-se ao dinheiro. Vou explicar o curso normal das coisas. Factura ou documento comprovativo da operação, pagamento, emissão de recibo na hora do pagamento como disclaimer para o indivíduo que paga ficar com prova que cumpriu o seu dever de ressarcir a dívida. O que a lagartagem diz é que ‘não recebemos recibo, não pagámos’.
Pois, também deve estar na conta off shore de dirigentes ‘sérios’ e ‘honestos’.

Duas ou três notas soltas

2006-11-21T17:23:00.000Z

Dó

Fá

Sol.

Jantar de Bloguiquistas, Benfibloggers, Blogloriosos, SLBloggers...

2006-11-13T11:26:00.000Z

Foi, como seria de esperar, uma noite muito, mas muito bem passada. Como já tive oportunidade de vos dizer haverá, de facto, poucas coisas tão agradáveis como passar a noite rodeado de gente que vive com o Glorioso no coração (e partilhar histórias e a paixão pelo Maior Clube do Mundo). Talvez um serão que envolva um taco de basebol, um kit para autópsias e a lagartixa sebosa do Rui Santos possa aproximar-se a nível de diversão, mas nunca é a mesma coisa.

Devo dizer, no entanto, que o definitivo esclarecimento quanto à minha identidade foi uma desilusão: também andava convencido que era o Ricardo Araújo Pereira (agora percebo a relutância das pessoas em tratar-me por Ricardo, apesar da minha insistência, e a sistemática expulsão dos estúdios de gravação da RTP) e isto transtorna-me um bocado o dia-a-dia.

Endereço publicamente os sinceros parabéns à organização do repasto (que contou com a agradável surpresa da presença de uma das maiores referências do Benfiquismo) e um grande abraço benfiquista a todos.

E pronto. Era isto. Vão para dentro, não se incomodem.
Cuidado com o degrau.

Ric...ah...quero dizer...Gwaihir

GRANDEZA

2006-11-10T15:35:00.000Z

Que o Benfica é o maior e melhor clube do mundo já todos sabíamos há muito tempo. Que ser do Benfica - viver com a Águia na alma - é ser intrinsecamente grande (de uma miríade de formas) também. Cada um de nós (cada um dos 14 milhões) sabe tudo isto e alberga no coração um orgulho que nos transcende e nos torna pessoas melhores.

O que aconteceu hoje é apenas uma validação oficial do número de sócios do maior clube do mundo e a sua confirmação como recorde mundial (também em receitas provenientes da quotização).

São 160.398 sócios pagantes, como reconhecido oficialmente pelo Guinness. Pagantes.
Perceberam, lagartagem e tripeiragem?
Pagantes, o que torna a diferença para com o número de sócios das agremiações anti-benfiquistas ainda mais gigantesca, dado que estas mandam sempre para o ar números não oficiais que incluem tudo (pagantes, mais ou menos pagantes, pagantes assim-assim, pouco pagantes, não pagantes e absolutamente não pagantes - bem como quotas que são pagas por acerto de favores de arbitragem, em rebuçados, galões ou até em cheques sem cobertura de fidalgos falidos, apesar de se apresentarem sempre como gente ‘séria’, ‘honesta’, e ‘defensora da moral e dos bons costumes’). Só para terem uma noção da diferença, tenham presente que o número de sócios pagantes da agremiação anti-benfiquista do Lumiar, como reconhecido pelos candidatos a lagarto-mor nas eleições (o que sugere que, portanto, ainda devem ser menos), mal chega aos 40.000.

160.398 sócios pagantes. 160.398 e a contar (hoje, por exemplo, já são 160.515).

A Águia voa. E este é o seu Ninho.

Todos os cães têm sorte, todos os lagartos têm ranço

2006-11-09T08:44:00.000Z

Ter ranço é... ganhar por 3-0 sem marcar um único golo.

Mas com tranquilidade.
Fundamentalmente, com tranquilidade.

Diário telegráfico

2006-11-07T12:28:00.000Z

Domingo
O Miccoli é o maior. O m-a-i-o-r. O Benfica jogou bem, e à Benfica. Gostei. Bastante. A atitude é meio caminho andado.
O Jardel parece um barril. O Inácio continua meio foleiro e a usar palavras como ‘há-des’ e ‘prontos’. Assim não vai longe.

Segunda
Fiquei a saber que o Inácio foi para a Grécia. Afinal foi longe. Pelo menos na Grécia não falam português. Dá para disfarçar.

Terça
A paragem do campeonato é uma treta. Estou farto até ao tutano da selecção e de jogos com o interesse de um documentário sobre o Camilo Castelo Branco.
Se pelo menos o Borat jogasse contra Portugal teria mais piada. A não ser que o Chocolari convoque o Ricardo Costa. Aí, a comédia está garantida à mesma.

Feios, Porcos e Maus

2006-11-07T11:12:00.000Z

O FC Porco é já há muito tempo – toda a gente o sabe, toda a gente sempre o soube – um antro de corrupção, mentira, vício e crime. Desde que o Porco da Costa controla o clube, este tornou-se um feudo absolutamente independente das leis do país, um off shore do crime e o paradigma da corrupção, da viciação de resultados, dos guarda costas ex-presidiários, das claques que violam, agridem e roubam impunemente. O culto da personalidade atingiu o seu zénite, as Antas tornaram-se um inferno terrorista (imposto pela violência) para os visitantes, o guarda Abel atingiu a fama, as casas de alterne atingiram o máximo de facturação, os árbitros viajaram e fornicaram como nunca, o Reinaldo Reles aprendeu a pronunciar palavras com mais de duas sílabas e a comer de talheres. A Itália tem a Máfia e a Camorra, os EUA têm a Máfia local, os gangues e o George W. Bush, o Médio Oriente tem a Al Qaeda, nós – fado dos fados (se trocarem as vogais também funciona) – temos o FC Porco, o Porco da Costa e os seus acólitos (além dos Pólo Norte, do João Pedro Pais, do João Braga e daquela lambisgóia que se penteia com azeite que dá pelo nome de Rui Santos – país amaldiçoado, de facto).

É, portanto, de uma atroz e absolutamente inacreditável desfaçatez que um clube que literalmente aterrorizou e conspurcou o país nas últimas décadas e que possuiu nas suas fileiras jogadores de fino recorte e inatacável fair play (na medida em que distribuíam pancada equitativamente pelos restantes jogadores) como o Frasco, André, João Pinto, Fernando Couto e esse absoluto ídolo das matinés de kick boxing que dava pelo nome de Paulinho Santos, que espalhavam o seu perfume (semelhante ao produto intestinal de um cavalo com diarreia) pelos relvados deste país, venha agora sugerir que um jogador do clube que foi precisamente a maior vítima e o principal visado dessas décadas de corrupção, violência e mentira tenha lesionado de forma intencional um jogador dessa clubeta regional.

Eu percebo que, lá porque o FC Porco do Porco da Costa viva imerso numa cultura de velhacaria e canalhice há tanto tempo, ache que o mundo funciona todo assim. É natural, acham que toda a gente se rege sob as suas regras criminosas, imaginam que os outros também vivem na cultura do vício e da filhadaputice. Mas enganam-se. O Benfica, o Glorioso - O MAIOR CLUBE DO MUNDO - tem uma história centenária de glória, honra, sangue e suor e não desce ao nível de criminosos reles e imorais. O Benfica não segue o mesmo tipo de estratagemas sórdidos e nauseabundos que clubetas regionais controladas por mafiosos seguem. Não precisa, nunca precisou, nunca precisará disso. Foi honestamente e ancorado na devoção, dedicação e honra dos imensos milhões que compõem a alma benfiquista que o Glorioso ganhou 31 Campeonatos, 24 taças de Portugal, 2 Taças dos Campeões Europeus, 1 Taça Ibérica, foi 5 vezes vice-campeão Europeu, 2 vezes vice-campeão da Taça Latina, 1 vez finalista da Taça UEFA e 2 vezes semi-finalista da Taça das Taças. O Benfica – percebam isto – é superior (muito superior) a tudo isso, seus imbecis mafiosos de meia tigela. O Glorioso não se suja e nunca se sujará no excremento nauseabundo onde vocês navegam alegremente há mais de 25 anos.
É por isso (percebem?) que ganhem o que ganharem nunca, mas nunca (nunca mesmo), chegarão aos calcanhares do Glorioso. Porque não sabem perder e nunca tiveram nem nunca hão-de ter a grandeza moral suficiente para saber ganhar. Tenham pudor e baixem a cabeça quando Benfica passa. Nem merecem respirar o mesmo ar.

O Miguel Sabugo Tavares (vulgo o Copião), esse monumento à rectidão humana e à honestidade intelectual que copiou um livro de uns senhores (Dominique Lapierre e Larry Collins) que ele achou que nunca ninguém ia ler, o traduziu e o vendeu como seu, vem mais uma vez vomitar o seu ódio ancestral ao Benfica no espaço que A Bola lhe disponibiliza para escrever ‘crónicas’ (o homem – e aqui utilizo o termo de forma liberal – só escreve sobre o Benfica, o que indicia uma obsessão que pode ser o caminho da salvação). Só gostava de saber é a quem é que ele rouba estes textos.

O Asneirismo

2006-10-27T10:33:00.000+01:00

Há que dizê-lo com frontalidade: o Engenheiro esta semana subiu na minha consideração.
E dirão vocês: ‘Mas, Gwaihir, para subir de zero não é preciso muito’. Ao que eu responderei: ‘calem-se, que não costumo falar com os visitantes do blog enquanto estou a escrever um texto. Aliás, vocês não estão verdadeiramente a falar, isto não passa de uma mecanismo literário em que se atribui discurso a quem não o tem apenas para mostrar pontos de vista diferentes, facilitar a transmissão de ideias e embelezar o texto, por isso nem tenho de vos responder’.
Adiante.
O Engenheiro subiu na minha consideração, não porque de repente tenha ganho a qualidade que nunca lhe reconheci ou porque me tenha dado um inusitado ataque de benevolência (não é muito habitual, mas consta que já os tive), mas sim, meus amigos, porque se revelou um adepto particularmente habilitado do Asneirismo. E eu, caras benfiquistas e caros benfiquistas (que politicamente correcto e tão séc. XXI que isto soou), sou – digo-o com indisfarçável orgulho - o pai do Asneirismo.
O Asneirismo (Swearanism, na sua forma mais pura, e exactamente como o termo se me ocorreu – sim, às vezes penso em inglês. Podem argumentar que será pouco patriótico, mas sinceramente, estou-me positivamente a borrifar para o que vocês argumentam: já vos disse que não estão verdadeiramente a falar) é uma infanta religião, uma filosofia de vida cuja premissa básica assenta – adivinharam - no culto da asneira e no uso desta como fonte de libertação espiritual e de catarse.
Quantos de vós, nas mais diversas circunstâncias das vossas vidas amordaçadas pelas regras da vivência em sociedade, não soltaram uma abençoada e estrategicamente colocada asneira num momento chave de descompressão e não experimentaram o imediato alívio que isso acarreta? Quantos de vós, caros autómatos programados para uma vida de rotina e de algemas politicamente correctas, ao deparar com situações que testariam o auto-controlo do Dalai Lama e a paciência do Mahatma Ghandi, não vomitaram um celestial ‘Filho da p***’? Quem, perante uma daquelas situações de trânsito em que damos de caras com criaturas quem têm tanta vocação para conduzir como para assobiar pela abertura anal, não soltou um delicioso ‘bardamerda’ e experimentou a sublime e profundamente libertadora catarse que daí advém? Quem, sem aviso e deparado com a dantesca visão do Porco da Costa no écran de televisão, não soltou um imediato e instintivo ‘Filho de uma cadela sifilosa e desdentada’, sentindo de imediato a aplacação desse violento ataque aos sentidos? Qual de vós, batendo com a cabeça num candeeiro ou martelando involuntariamente um dedo não sentiu já a imediata aplacação da dor que um sentido e catártico ‘F***-se’, proferido com inabalável determinação, vontade e orgulho – que cresce no fundo da barriga, navega e enche os pulmões como um irredutível tsunami e finalmente jorra pela boca - fornece?
O adequado uso de uma valente asneira no sítio certo possui uma natureza catártica que roça a libertação espiritual e que nos torna, curiosamente, mais serenos.
Acresce o facto de que a bizarra elegância formal duma providencial asneira colocada numa qualquer monótona e costumeira frase fornece, indubitavelmente, um certo élan, um desprendimento colorido e uma pitada de humor que deixam adivinhar uma atitude descontraída e liberal perante a vida.
É importante – fundamental até – no entanto, não confundir as coisas. Um adepto, um fiel do asneirismo é um asneirista, não um asneirento.
Um asneirento é apenas um indivíduo que diz muitos palavrões. Um asneirista não. Um asneirista domina a arte da colocação da asneira adequada no local exacto da frase. Um asneirista deleita-se na sublime sensação de realização que resulta da degustação da asneira, não na intenção de chocar ou ser apenas bruto de forma gratuita. Um asneirista atinge a libertação espiritual, torna-se uma pessoa melhor ao expressar em palavras o turbilhão de raiva que lhe vai na alma.

Pois muito bem. Ao observar o jogo com o E. Amadora e perante a brilhante exibição do assalariado do Porco da Costa que vestia de preto, vi o Engenheiro, numa inatacável exibição de Asneirismo da elevado calibre, vociferar uma série de impropérios que me deixaram orgulhoso e que geraram uma automática empatia com o nosso treinador. De todas as pérolas que o vi vomitar para a criatura Xistra, a que me mais suscitou simpatia foi a proverbial ‘Filha da puta’. Repare-se aqui num pormenor que à partida pode passar despercebido mas que revela um domínio invulgar dos mecanismos do Asneirismo. O Engenheiro utiliza de forma brilhante um mecanismo basilar do Asneirismo ao transformar o proverbial ‘filho’ em ‘filha’. Isto não é, atente-se, uma forma de questionar a orientação sexual do jovem Xistra (essa, na verdade, é inequivocamente estabelecida pela invulgarmente justa indumentária, pelos trejeitos abichanados e pelo arzinho de copo de leite).
Não, na verdade este encantador mecanismo estilístico que se consubstancia na deliberada confusão de géneros, não é mais do que uma fascinante variação de origem popular que torna o termo mais pitoresco e que realça, de forma muito perspicaz, a musicalidade da expressão. Reparem: ‘seu filha da puta!’.
Atentem neste prodígio fonético, na paradoxal masculinidade e força do termo, demorem uns instantes a absorver a melodia.

Ora aí está.

O bom Engenheiro (reparem, até já junto um adjectivo não insultuoso antes do nome do homem), ao demonstrar invulgar mestria no uso do Asneirismo, mostrou de forma surpreendente que podia perfeitamente estar na bancada, ao lado de um nós (provavelmente, é onde deveria estar, mas não nos dispersemos). E isso atribui-lhe uma simpatia que não lhe reconhecia.

E pronto. É isto.

Na melhor tradição do Asneirismo: Vão à bardamerda!

p.s. devo acrescentar que a simpatia se prolongou pela conferência de imprensa e declarações após o jogo. O que o Engenheiro disse não é mais do que o que todos pensamos e dizemos entre nós, mas que normalmente não passa pelas redes castradoras do discurso politicamente correcto que vai sendo regra no futebol. O que o Engenheiro fez foi dizer o que um de nós diria. Foram encomendadas as expulsões do Luisão, Simão ou Miccoli. Calhou a fava ao Miccoli. Espero que o Xistra se engasgue com os rebuçados que isso lhe proporcionou.

Puzzle

2006-10-23T17:26:00.000+01:00

Esta semana, numa perspectiva eminentemente lúdica (estou aqui para vos agradar), deixo-vos uma espécie de puzzle. Poder-se-á argumentar que se trata de um quebra-cabeças artesanal e algo rudimentar (afinal, é segunda feira e ninguém terá muita vontade de pensar em demasia), mas não deixa de ter o seu carácter recreativo. E se para vocês, benfiquistas, isto será evidentemente básico e imediato, para outras criaturas com a capacidade mental de um tijolo, como os lagartos e os tripursos, isto poderá constituir um desafio comparável à descodificação do genoma humano.

Olhem, se fazem o favor, para as duas gravuras do vosso lado direito. O exercício consiste em adivinhar onde é que o objecto da figura mais à direita se pode inserir na anatomia do indíviduo da figura à mais à esquerda.

p.s. em jeito de pista (para os lagartos e tripursos que estão prestes a ter um esgotamento desde a colocação deste post), poder-se-á dizer que a solução do enigma se enquadraria de forma perfeita no passatempo favorito da figura histórica que terá inspirado Bram Stoker a criar o seu Conde Drácula: ‘Vlad Tepes, o Empalador’.

Criançada

2006-10-13T18:48:00.000+01:00

Bom, já sabemos que a equipa do Sportem é só criançada, mas deixar que os jornais os entrevistem enquanto estão a brincar já parece um tudo nada exagerado. O jornal não oficial do Sportem decidiu, esta semana, entrevistar o Túnel enquanto este andava a brincar às espadas, o que torna esta capa um claro 2º lugar no ranking das capas mais ridículas do ano (o 1º lugar é ocupado de forma destacada e inatingível pela capa com o Sapa Pinto em criança – trata-se de uma imagem que nos vai assombrar a todos por muitos anos e que foi inclusivamente responsável pelo acréscimo anormal de ataques de pânico no mês de Fevereiro, de acordo com dados do Serviço Nacional de Saúde).

p.s. aqui a dúvida assalta-me. Quando a creche do Sportem anda a brincar às espadas, aos castelos e aos cavaleiros e tal, o Paulo Bento, com aquele corte de cabelo, faz de pajem ou de monge retardado mental?

Estou melhorzinho, obrigado

2006-10-13T18:05:00.000+01:00

Acabei de reparar que, com o último post, ultrapassei os efeitos do vírus SECA, na medida em que já consigo achar piada a alguma coisa relacionada com o actual momento desportivo do Benfica. Suspeito, no entanto, que vou ter uma recaída este fim-de-semana (lá para Sábado à noite).
Digo eu.
Assim de repente.

Última hora: Fernando Santos ainda não é louco (mas já faltou mais)

2006-10-13T17:54:00.000+01:00

O Engenheiro ocupa hoje as capas de 2 pasquins desportivos da nossa praça, numa clara manobra conspiratória orquestrada pela imprensa no sentido de estragar o fim de semana aos benfiquistas.

N’A Bola, o Engenheiro diz que: ‘Ainda não estou maluco’. Aqui a palavra-chave é o ‘ainda’ (pressupõe-se, portanto, que vai atingir a insanidade a qualquer momento).

N’O Jogo, queixa-se das dificuldades que tem encontrado em destruir o grupo de trabalho do Glorioso: ‘Não é fácil destruir este grupo’.
Pode não ser fácil, mas - há que reconhecer - o homem não desiste.

Not dead yet

2006-10-09T15:46:00.000+01:00

Não, não desapareci para o Tibete numa perspectiva de auto-reclusão para procurar a iluminação espiritual num qualquer recôndito mosteiro budista no meio das nuvens. Também não emigrei para o Alaska, para uma qualquer terreola reminiscente do Northern Exposure, para ganhar a vida a fazer compotas e álcool destilado em casa.
Não (apesar de, agora que penso nisso, talvez não ser má ideia).
O relativo (ou mesmo absoluto) deserto de textos aqui na casa da Águia deve-se a um efeito combinado de período de férias com o que passei a chamar o vírus SECA (Síndroma do Engenheiro Chato e Amorfo). O vírus do Engenheiro, como também é chamado, é particularmente contagioso e anestesia os benfiquistas, tornando-os indiferentes. Como efeito secundário (que me afecta particularmente), tem a irritante peculiaridade de fazer com que virtualmente qualquer aspecto da vida do Benfica perca o potencial humorístico (muito sinceramente, não consigo achar piada nenhuma ao que se passa).
Como tal, não tendo nada de interessante para escrever e não me ocorrendo nada de particularmente engraçado sobre o momento desportivo actual do Glorioso, prefiro não escrever nada.
Se os jornais desportivos seguissem o mesmo tipo de raciocínio de escrever apenas quando têm algo de interessante para dizer, passavam a ser semestrais.

Manual de subversão da verdade - O mundo segundo a lagartagem

2006-09-18T17:17:00.000+01:00

Uma nota para a Agremiação dos Queques de Camisolas Engraçadas.
Lá para os lados do Alvalixo, parece que houve um golo marcado com uma parte não autorizada da anatomia humana. Tenho alguma dificuldade em perceber esse conceito específico, dado que para mim contra a lagartagem até com os órgãos internos devia ser permitido marcar golos.

Claro que, na sequência do ocorrido, ligou-se a maquineta da teoria da conspiração (estava em stand by, à espera que acontecesse a primeira derrota). Ele é exposições à liga, ele é queixas oficiais contra o árbitro, ele é berros ensurdecedores sobre como a verdade desportiva foi lesada, blá blá blá.
Atentemos, no entanto, à já lendária falta de coerência desta gente (substitua-se ‘falta de coerência’ por ‘desonestidade intelectual’ à vontade).
No ano passado, mais ou menos por esta altura, dava-se também no Alvalixo (dada a sua semelhança a um circo, um palco muito dado a este tipo de palhaçadas) um acontecimento que ficou conhecido como ‘O caso da bola que entrou 2 metros dentro da baliza do Sportem mas que não foi golo’. Na altura, os responsáveis da lagartagem, essa gente de elevado calibre moral e de insuspeita virtude (quase celestiais na sua pureza moral, dirão alguns), desdobraram-se em justificações relacionadas com o posicionamento do árbitro, com a perspectiva, sobre como teria sido impossível apreciar de forma perfeita o lance dada a sua rapidez, com o alinhamento astral e teorias de astrofísica tridimensional, etc. Ainda tentaram, inicialmente, defender a tese de que a bola não teria entrado, mas deparados com esse incómodo mecanismo chamado ‘repetições televisivas’, rapidamente tiveram de desistir (apesar de haver alguns iluminados que juram que a televisão em Portugal é dominada por uma organização secreta de benfiquistas que manipulam as imagens e repetições dos jogos da liga portuguesa).
Houve ainda quem argumentasse - prestem atenção - que era particularmente óbvio que o árbitro não teria agido de má-fé, nem a situação teria sido premeditada, porque se este de facto quisesse beneficiar o Sportem, o faria em lances muito menos óbvios e escandalosos do que aquele (tão evidente e incontestável na sua leitura errada, que chamaria demasiada atenção para o facto).

Pois é. E o que faz esta gente quando, passado um ano, sem ângulo de visão e com uma quantidade desaconselhável de jogadores pela frente, a equipa de arbitragem do Sportem – P.Ferreira não vê a bola bater na mão de um jovem brasileiro e entrar na baliza do Frango do Montijo? Desculpabiliza o árbitro, desenvolve teorias da perspectiva, defende como seria impossível ao árbitro ver o lance dada a sua rapidez e a quantidade de jogadores na zona? Sustenta como é ridículo defender que o árbitro quisesse prejudicar o Sportem, dado que se o quisesse fazer, o faria em situações muito menos óbvias e escandalosas (tão evidente e incontestável o lance na sua leitura errada, que chamaria demasiada atenção para o facto)?

Não. Claro que não. Obviamente que não. Não, não, não e não. Como a situação os prejudica, o argumentário dá uma bizarra volta de 180º. Subitamente, e de forma curiosa, já nada daquilo é desculpável. É, ao invés, vergonhoso e o sistema está tentar matar o Sportem, o futebol português tem de ser reformado, e por aí fora. É uma cabala.
É o sistema.
De repente, esquece-se (dá muito jeito, é particularmente conveniente) que se ganhou na Madeira com um golo irregular sobre o Nacional, e subitamente é o Sportem o injustiçado, o eterno perseguido, o principal porta-voz da necessidade de reforma do futebol português. Quando se ganha, está tudo bem, é uma maravilha, as pessoas erram (‘afinal, são humanas’), o mundo é um sítio engraçado, os lagartos dançam de mão dada de nenúfar em nenúfar. Quando se perde, fazem-se exposições à liga, fazem-se queixas dos árbitros e errar não é, definitivamente, humano (é premeditado e visa manifestamente prejudicar o Sportem).
A cereja no topo deste bolo (nauseabundo e podre, bafiento e venenoso) é a teoria que já ouvi hoje de alguns lagartos. De acordo com esta visionária leitura dos factos, o árbitro terá deliberadamente prejudicado o Sportem para se redimir do jogo Boavista – Benfica (em que expulsou 3 jogadores Benfiquistas) perante os poderes instituídos benfiquistas. Ora aí está. Claro, não poderia ser de outra forma. A obsessão.
O Benfica, como sempre, como inexorável fonte de todos os acontecimentos, como mecanismo de alimentação deste intrincado e fascinante relógio suíço que é o futebol português. O Benfica como motor do mundo (nessa altura, validam algo que nós, benfiquistas, defendemos há muito tempo: o mundo gira à volta do Benfica. É uma das leis da Natureza).

Com este tipo de discurso, de pequenez moral, de mediocridade, de desonestidade intelectual e política de subversão da verdade consoante os seus interesses, a lagartagem apenas confirma o que todos nós já sabemos: a absoluta, irrefutável e eterna condição de clube pequeno. ‘Pequeno’ em dimensão e ‘pequeno’ nos valores, no desportivismo e no fair play.

p.s. além de intelectualmente desonesta, a lagartagem é também intelectualmente limitada. Andam para aí impunemente a vomitar que lhes roubaram 3 pontos, mas não os vi marcar nenhum golo durante o jogo. Se o Paços Ferreira não tivesse marcado o golo, ficava 0-0. Portanto, quanto muito podem-se queixar de lhes ter fugido 1 ponto. Já na semana passada contra o Nacional foram-lhes oferecidos 2. O que significa que têm inclusivamente um saldo favorável a nível de favores de arbitragem. Pobres e mal agradecidos. E burros.

p.s.2 nesta altura, já ninguém se lembra de como o Benfica foi eliminado da Taça de Portugal pelo Vitória de Guimarães na época passada. Vicissitudes do jogo, lançaram os castos comentadores desportivos da praça. 'Absolutamente normal', 'era impossível ao árbitro ver', 'hmm, provavelmente até foi casual', vomitou a sempre atenta e insuspeita lagartagem. Pois é.

Allegro ma non troppo (ou, talvez, Moderato)

2006-09-18T11:22:00.000+01:00

Bom, sobre o jogo de ontem contra aquela malta das ilhas que costuma jogar num recreio de um estabelecimento prisional, a exibição terá sido a suficiente.
Sim, melhor que as mais recentes, mas – convenhamos – pior também seria particularmente difícil de arrancar.
Não se fez mais do que a obrigação. Se não se assume o jogo na Luz contra um adversário da liga portuguesa que este ano até nem é das melhores equipas, contra quem é que se assumiria? Devo aqui dizer algo, a bem da minha consciência (já tão maltratada). Sou – é particularmente evidente – um crítico do Engenheiro. No entanto, num aspecto particular - é justo que o diga - acho que acerta no alvo. Na baliza, temos como titular o que considero como o guarda-redes com maior qualidade do plantel e que, à medida que a confiança se vai cimentando, vai fazendo daquelas exibições que asseguram vitórias (ao invés do Moretto, por exemplo, que normalmente faz exibições que asseguram derrotas). É essencial termos um guarda-redes que possa ficar largos períodos sem sequer tocar na bola mas que, quando solicitado, faça intervenções que evitem golos.

O resultado foi claramente escasso e confesso que me irrita a atitude algo displicente quando se trata de rematar à baliza ou de matar os jogos. Há ali oportunidades que não se podem falhar quando se joga ao mais alto nível. Isto é algo que já vem do ano passado e que pode complicar de forma absolutamente desnecessária e imbecil jogos relativamente simples. Já há algum tempo que falta killer instinct e há que o incutir em toda a equipa. Nesta matéria, julgo que se costuma cometer um erro básico. É usual treinar este aspecto específico apenas nos avançados (sendo obviamente natural que estes treinem mais a finalização), mas o instinto assassino, a cultura da eficácia, essa tem de ser incutida em todos os jogadores do plantel, como uma filosofia. São profissionais de futebol, mesmo que não sejam avançados, e têm obrigação de rematar melhor à baliza do que todos os outros que não o são (apesar de, segundo consta, em Barcelos haver contínuos que também não chutam mal). Pelo menos, melhor que uma octogenária ou que o Stephen Hawking.
Se uma equipa actuar como um bloco, como uma verdadeira equipa, será natural que se apresentem oportunidades de rematar à baliza também a outros elementos que não aos avançados. E será, naturalmente, conveniente que todos estejam preparados para assumir essa responsabilidade. Faz-me confusão que quando um jogador falha um golo de forma ridícula por vezes se justifique com o proverbial ‘ah, é defesa, coitado’ ou ‘grande maluco, pelo menos tentou’. Pode não ser um Van Basten ou um Henry, mas tem a obrigação de rematar a bola (caramba, aquilo é a sua profissão) melhor do que uma leguminosa.

Grande Luisão (em mais do que um sentido) e grande Nuno Assis.
Espero, pelo menos, que a atitude daqui em frente seja esta e não a do jogo de Copenhaga.
Já o disse e volto a dizer: não me dá rigoramente prazer nenhum ter razão no que respeita ao Engenheiro. Espero, muito sinceramente, que a equipa mostre que estou errado.

Adiante.

O homem que tinha medo da própria sombra

2006-09-14T10:04:00.000+01:00

Não me dá – acreditem – prazer nenhum ter razão nestas circunstâncias específicas, mas tenho de dizer que nada do que está a acontecer com a equipa do Glorioso me surpreende. Preferia claramente vir aqui dar a mão à palmatória e humildemente elaborar sobre como teria sido precipitado na apreciação da incompetência do Engenheiro. Todavia, essa incompetência é demasiado óbvia - ofensiva até na impunidade com que se passeia à frente dos nossos olhos - e o Engenheiro é muito simplesmente o mais incapaz (veja-se o jogo do Bessa) e cobarde responsável técnico que passou pelo Glorioso nos últimos anos. Naturalmente, sendo o Glorioso o Glorioso, isto não só é inaceitável, como profundamente revoltante. É que assim deita-se fora tudo o que de bom foi feito nos últimos anos. Não só já destruiu uma das poucas coisas boas que restavam (como a consistência defensiva do ano passado), como vai lentamente transformando jogadores confiantes e capazes em medricas aterrorizados com a própria sombra (e, como tal, em clones de si próprio).
Não mudo uma vírgula ao que já aqui disse sobre o Engenheiro e tenho para mim que o caminho tortuoso que temos trilhado nos últimos jogos se deve sobretudo à sua inultrapassável natureza de perdedor compulsivo. É um homem sem ponta de carisma, aborrecido e cinzento, ultrapassado na concepção estratégica do jogo e com a personalidade de um sofá (individual). A sua contratação é dos maiores erros desportivos jamais cometidos no Benfica. E é-o também porque era absolutamente previsível que o fosse.

O jogo de ontem, frente ao Copenhaga, foi das demonstrações de cobardia mais ofensivas e exasperantes que já vi. Atingiu laivos de provocação, foi medíocre, criminoso e não o admito. Não admito que se castre jogadores que já deram provas de ter qualidade e não admito que se use o nome do Benfica para satisfazer complexos de inferioridade ridículos, nojentos e diminuidores.
Toda a gente percebeu muito rapidamente que a equipa do Copenhaga era uma equipa menor, básica, incapaz. O que se impunha era uma vitória categórica. O que se impunha era agarrar no jogo e ganhá-lo. O que se impunha, seu amorfo conformista, era jogar à Benfica e marcar golos. É que se não se ganha àquela equipa patética, não se ganha a ninguém, percebeu? Porque é demasiado óbvio que o Manchester e o Celtic vão ganhar ambos os jogos ao Copenhaga. Porque é demasiado óbvio que nem toda a gente tem medo da própria sombra como o Sr. Engenheiro. Não tem o direito – não lho dou, nenhum de nós lho dá – de associar o nome do Benfica à nojenta e vergonhosa demonstração de medo e cobardia a que se assistiu ontem. Se quer ser cobarde e ver a vida a passar-lhe ao lado, seja-o sozinho. Nade sozinho na porcaria em que se borra de cada vez que vê um desafio à frente.
Vir, no fim, dizer que foi um bom resultado é de uma lata e desfaçatez inacreditável e, no fundo, ofender toda a gente que vive o Benfica como deve ser vivido – com audácia, coragem, sem medo. É, como é óvio, um mau resultado, a não ser que se seja pequeno e medíocre. E você, sr. Engenheiro, é uma pessoa pequena, destinada ao fracasso. Faça-nos um favor e deixe o Benfica retomar o seu caminho de grandeza. Vá-se embora. Vá passear o seu medo para outro lado. Compre um cão.
Tenho já uma antipatia que raia o inultrapassável pelo Engenheiro. Porque me faz mudar de canal quando vejo o meu Benfica jogar (porque sofro com a mediocridade, não reconheço o Benfica naquilo), porque me faz perder a esperança quando se aproxima um jogo do Benfica, porque lentamente mata o sonho e a expectativa que sempre estiveram associados à antecipação de um jogo do Glorioso.
Também já aqui havia previsto os efeitos nefastos que ter este amorfo como treinador poderiam causar junto das massas benfiquistas (e não, não estou a falar de esparguete timbrado com o símbolo do glorioso ou de tagliatelle em forma de águia). Os responsáveis do Benfica têm a obrigação, o dever de perceber que isto pode constituir um obstáculo à tendência de crescimento das assistências e do número de sócios. Porque, numa altura de dinamização como nunca da massa de apoio do clube, este traste, este infeliz arrasta o nome do Benfica pela lama, e transforma um jogo do Benfica em algo semelhante a um produto bocejante da escola do cinema português. E, muito honestamente, não me parece que o público alvo de um dos objectos cinematográficos onanistas do Manoel de Oliveira seja o mesmo que vai ao Estádio da Luz.
Estou convencido, caro Luís Filipe Vieira, que se não tiver a capacidade de perceber isto agora - quando ainda se pode controlar os estragos - vai acabar por percebê-lo da pior forma.

Exijo medidas, na capacidade de benfiquista que cumpre todas as suas obrigações de sócio, que sofre ao ponto de não dormir e que já fez sacrifícios que muitos não fariam. É minha obrigação fazê-lo, assim como é minha obrigação vir aqui denunciar o que está mal e o que não se coaduna com a filosofia da Águia, enquanto detentor de um meio privilegiado para o fazer.
Nenhum benfiquista que se preze se revê nesta cultura da mediocridade.

A solução, para mim, é muito simples. Fernando Santos e José Veiga na rua, Camacho de volta.

p.s. colocar o Kikin em campo aos 89 minutos é, não só ofensivo para o rapaz, como ofensivo para todos nós que gostamos de ganhar. Não me lembro da última vez que me apeteceu tanto espancar um treinador do meu clube com uma maça medieval.

Hipocrisia

2006-09-08T15:25:00.000+01:00

Apenas mais uma nota.
Comparar os contornos da notícia de hoje com o teor das revelações sobre o Apito Dourado é de uma estupidez e má fé nojenta e inigualável. Só o pode fazer quem é estúpido e burro, quem não sabe ler ou a quem a clubite turva os sentidos.
E, no entanto, aposto que para a lagartagem agora é que o Apito Dourado se tornou merecedor de ser investigado a sério.
Hipócritas.

E não vale a pena perder mais tempo com isto. É puxar o autoclismo.

O Império contra-ataca

2006-09-08T09:02:00.000+01:00

Como seria de esperar, e com tem sido hábito, o sistema contra-ataca. É curioso que, sempre que existem novas notícias relacionados com o verdadeiro teor do Apito Dourado, rapidamente surgem outras, inventadas, podres, ficcionais, como reflexo automático, como mecanismo de auto-defesa por ataque cirurgicamente dirigido. É este gigantesco caldeirão de merda que me faz pensar que este país não tem saída.
E claro que esta ‘notícia’ vai encontrar eco nos principais meios de comunicação, vai fazer primeiras páginas, vai abrir telejornais. As outras, as verdadeiras, essas naturalmente passam ao lado de seriíssima comunicação social portuguesa, esse caldeirão de prostitutas e proxenetas, gente a soldo dos poderes podres que emporcalham este esgoto, esta derivação patética de um país que já foi nobre e honrado, valente e imortal.
Até basta pensar um bocado – o que muita gente não está disposta a fazer, porque lhes dá mais jeito que assim seja. Sendo a Taça de Portugal uma competição organizada pela FPF, e os árbitros participantes para a mesma nomeados pelo seu Conselho de Arbitragem, o que é que a Liga ou o Major teriam a ver com o caso? A questão aqui, é que a notícia ficcionada teria de versar sobre algo que o Benfica tivesse ganho nos últimos tempos. Como sobre o campeonato de 2005/06 não conseguiriam inventar nada, porque foi escrutinado e seguido de perto por quem investiga o Apito Dourado – estava-se no auge do processo – tendo como consequência sido o mais sério das últimas décadas, ter-se-ia de desenterrar a Taça de 2003/04. E, naturalmente, teria de envolver o Major, para ser coerente com as últimas notícias.
Este país é controlado pela máfia. Só não vê isto ou quem é cego pela clubite e pelo ódio que a alimenta, ou quem é pobre de espírito e intelectualmente desonesto.

Volto a dizê-lo: país de merda, gente de merda.

É preciso ter coragem. Muita coragem.

Santa paciência

2006-09-07T20:00:00.000+01:00

Já sabemos que o timoneiro Scolari é um homem profundamente religioso, como atesta a sua devoção à Nossa Senhora de Caravaggio e as suas preces antes e durante os jogos.
Nada contra. Sou agnóstico e a minha filosofia de vida traduz-se essencialmente no princípio de que cada um é livre de fazer o que bem entender, como bem entender, desde que não prejudique os outros.

O que já acho mal é que a sua forma de viver a religião resvale para a palhaçada da sublimação do sofrimento como forma de libertação.
Há movimentos e ordens religiosas que usam e abusam da penitência, do sofrimento auto-infligido como forma de atingir a pureza espiritual. Algumas ordens e fanáticos religiosos chicoteiam-se até o sangue escorrer profusamente. O Scolari, por seu lado, põe o Ricardo Costa a jogar. O nível de sofrimento é, nesta circunstância, substancialmente superior ao de uma fustigação e, grosso modo, equivalente a uma das mais fascinantes torturas (do ponto de vista do torturador, naturalmente) infligidas por um religioso dominicano nos bons velhos tempos da Inquisição (e não estou a falar da Inquisição espanhola dos Monty Python).
Além disso, o sofrimento infligido pela inclusão do Ricardo Costa da equipa não vai, com toda a certeza, levar a qualquer tipo de libertação a não ser a libertação do espaço entre os avançados adversários e a baliza portuguesa.

A diferença fundamental aqui é que os iluminados que se fustigam, vivem-no como uma experiência pessoal e não causam sofrimento a mais ninguém. Já o Scolari, imbuído de devoção exacerbada, não só administra dozes de sofrimento desumano em si próprio, na restante equipa técnica e na selecção, como inflige um tormento que imagino semelhante à remoção da genitália com recurso a uma tesoura da poda em todos os portugueses e em quem segue os jogos da selecção.

É que - e pela parte que me toca - se há uma coisa para a qual não tenho claramente vocação, é para ser mártir.

A bem da diversidade religiosa, e da sanidade mental dos portugueses, Sr. Scolari, é favor deixar o Ricardo Costa onde faz sentido: no FC Porco (em cuja cultura ele se encaixa perfeitamente, como bem demonstra a quantidade de fífias e cartões amarelos que acumula).

Não convém testar a paciência divina muito mais tempo. É que, com o Ricardo Costa em campo, não há Nossa Senhora do Caravaggio, ou qualquer outra entidade divina, que lhe valha.

Ámen.

O país do faz de conta

2006-09-05T17:32:00.000+01:00

Porque este é um esterco nauseabundo de um país em que a corrupção e a mentira são os alicerces da cultura do chico-espertismo e dos criminosos no desporto desde que um cancro chamado Porco da Costa decidiu impregnar o desporto nacional com o seu fedor nauseabundo. Porque, ao invés de investigar a fundo o polvo instalado nos meandros do futebol português, a carneirada mole da imprensa portuguesa prefere lançar mentiras sensacionalistas fabricadas pela máfia que gere os destinos da merda putrefacta e asquerosa do panorama futebolístico deste esgoto à beira-mar plantado. Por tudo isso, e mais algumas coisas, um dos maiores cancros que já caminhou por este país, e que o amerdalha e arrasta pela lama, e me faz ter vergonha de partilhar o com ele o mesmo espaço geográfico (outrora nobre e de gente valente) e a língua de Camões, tem um tratamento de consigliere, de mafioso de eleição. Fazem-se-lhe homenagens, é recebido na Assembleia da República, vai a programas de televisão, lança livros, enquanto o futebol deste país morre todos os dias um pouco. Por tudo isto, aqui vai uma pequena amostra – um vislumbre da ponta do iceberg, um ligeiro levantar do véu – do que se tem passado desde que o polvo tomou conta do futebol em Portugal. Imagine-se o que não se tem feito ao longo de todos estes anos.

« A investigação no âmbito do processo Apito Dourado detectou que vários árbitros foram abordados para prejudicar o Benfica na época 2003/04, revela hoje o Diário de Notícias. "A investigação do processo Apito Dourado detectou, pelo menos três jogos, durante a época 2003/04, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica", escreve hoje o jornal.
De acordo com o DN, numa das partidas, entre os encarnados e o Nacional (que o Benfica perdeu por 2-3), foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte. "Manda quem pode, obedece quem tem juízo", terá dito o empresário, citado pelo jornal.
Os indícios recolhidos pelo Ministério Público (MP) neste caso passam, sobretudo, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal. O DN escreve que não conseguiu apurar se o processo seguiu para a acusação ou se foi arquivado. Segundo o MP, uns dias antes do jogo Nacional- Benfica o presidente do clube madeirense informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte, indica o jornal. "Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro", ao que o empresário afirmou: "Pronto, eu toco a andar mesmo", disse, chegando mesmo a contactar Augusto Duarte. Segundo o diário, "ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto". "Nota o procurador Carlos Teixeira que o FC Porto tinha interesse no resultado desse jogo, já que nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o terceiro lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título", indica o DN.
Também há nos autos uma conversa telefónica entre António Araújo e Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado a "tratar com o presidente aquela situação do Nacional", afirma o jornal. De acordo com o DN, o outro desafio que consta do processo é o Benfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004. "Segundo o MP, Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa", afirma o diário.
Nesse contexto, João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da Liga, para este dar um "toque" ao árbitro. "O homem tem de ser chamado à atenção", terá dito João Loureiro. O Boavista acabaria por perder o jogo (2-3) e Valentim Loureiro terá telefonado a Elmano Santos "bastante irado", segundo o MP. »

Comentários? Para quê?
Para a tripeiragem, trata-se de invenções mal intencionadas, e o Porco da Costa é um provável candidato a uma futura beatificação. Juram que está inocente.
Para a lagartagem, a culpa de tudo o que de mal acontece no futebol português é do Benfica e do Luís Filipe Vieira. Tudo vai sempre dar ao Benfica. E como agora lhes dá jeito (como acontece ciclicamente, apesar de acabarem sempre com uma saraivada de facas nas costas), fecham os olhos, contam até 10 e até acham que o Porco da Costa é inocente. Sim, porque o vilão é o Benfica. Não sabem bem porquê, mas está-lhes entranhado no sistema de convicções que assim seja. O Porco da Costa, apesar do mar de informação e indícios que apenas confirma o que toda a gente já sabe há anos e anos, será inocente, coitado, vítima de uma cabala por parte de gente invejosa. Já o Luís Filipe Vieira, esse é prontamente condenado, e não têm dúvidas - jurarão a pés juntos, sobre as campas das suas mãezinhas, paizinhos e cãezinhos - que é culpado, com base numa notícia posta a circular pela máfia deste país num dos seus veículos na imprensa.
Palavras para quê, de facto.

País de merda. Carneirada mole. Tudo isto mete nojo, tudo isto nos consome.

Mas não nos mata. Não. Apenas nos torna mais fortes.

A cultura da infâmia

2006-08-25T08:10:00.000+01:00

Que a imprensa portuguesa é um balde de esterco nauseabundo já se sabe. Alimenta-se, sobretudo, de rumores e ‘bocas’ lançadas contra a parede para ver se pegam, dicas não investigadas e tentativas de emporcalhar reputações, na tentativa de vender mais uns jornalecos, de ganhar mais umas audiênciazecas. É por isso que neste país de invejosos, chicos-espertos, feudos auto-regulados, paraísos criminosos e gangsters com carta branca é tão fácil lançar boatos, inventar notícias, perseguir e estigmatizar pessoas, arruinar carreiras, reputações ou tentar calar quem tenta trazer a público a verdade.
Sendo um país que se deleita e banha na desgraça alheia e na inveja (ou não sejamos líderes mundiais no ‘pára para ver o acidente, pode ser que se veja sangue ou alguém estropiado’ e no ‘o vizinho comprou um carro novo, deve ser dinheiro da droga’) como combustíveis essenciais para a vida em sociedade e para uma ancestral e omnipresente religião da ‘dor de cotovelo’, a comunicação social não passa de um espelho desse excremento nauseabundo que nos fere como povo.
Não me espanta, por isso, que pedaços de produto intestinal de suínos com diarreia como o 24 horas sejam o veículo preferencial de criminosos que pretendem calar quem pugna pela verdade. O que já me surpreende é que veículos de informação com algumas responsabilidades, como a TSF, abram blocos noticiosos com base em pseudo-notícias fabricadas por esse pasquim prostituído.
Sinal de que a podridão está mais entranhada do que supúnhamos e a que merda corre mais livre pelos esgotos a céu aberto deste país.
Resta a quem se vê difamado de forma nojenta por estas maquinações sujas, abjectas, repugnantes, sórdidas, rasteiras e terceiro-mundistas, ter a coragem suficiente para perceber que, neste ‘paraíso à beira-mar plantado’, para se conseguir lutar pela verdade e pela justiça, há que ter a fibra e garra suficiente para se conseguir aguentar tudo isto e para caçar quem há tantos anos suja este país.

Coragem e força, sr. Presidente. Como se impõe de quem vive com a Águia no coração.
Coragem e força. A Águia é e sempre será mais forte que os abutres e hienas que pululam pelos corredores do futebol português.

Reflexões, apreciações, notas soltas

2006-08-23T17:40:00.000+01:00

Sobre o jogo de ontem, oferece-me ainda tecer as seguintes considerações:

- o Benfica estava órfão de um verdadeiro número 10 há cerca de 12 anos. É irónico que recuperemos exactamente o último que tivemos. Sobre o Maestro está aí um post à parte;

- parece-me que uma das coisas positivas a retirar do jogo será a certeza que existe banco, dado que com ausências muito importantes como o Simão, o Miccoli e o Léo (por sinal, 3 peças absolutamente fundamentais da equipa), ainda se assim se jogou razoavelmente e se ganhou;

- o Nelson, paulatinamente, está a voltar à forma. O que é bom. Também acabou com aquele penteado em que parecia ter acabado de sofrer um choque de milhares de volts. O que também é bom;

- já disse o que penso sobre o ridículo que é assobiar jogadores do Benfica (não percebo quem o faz). O Beto não tem culpa que o ponham a jogar. Tendo dito isto, é minha absoluta convicção que o Beto não pode jogar no Benfica, por muito que isso ajude a publicitar a causa das pessoas com falta de coordenação motora;

- o facto de não terem jogado nem o Marcel nem o Marco Ferreira, por si só, deixou-me mais bem disposto. Nem sempre se está com disposição para comédias, mesmo que burlescas;

- acho que gostei do Katsouranis. Digo 'acho' porque passei grande parte do jogo indeciso. Isto porque momentos houve em que alguma lentidão e passes sistemáticos para o lado e para trás me trouxeram perigosamente à memória o Paulo Almeida, o que me deixa sempre indisposto e com vontade de agredir um lagarto (unicamente por razões lúdicas);

- O Fonseca faz-se. Percebe-se que há ali jogador. E quem o ouviu na conferência de imprensa após o jogo percebe que é um tipo com um discurso coerente, humilde e francamente inteligente. Desejo-lhe muita sorte. Até porque assim o Marcel jogará pouco;

- sim, os austríacos eram fraquinhos e tal. Mas melhores e bastante mais cotados que Halmstads, Artmedias e afins.

E pronto, é isto.

Ser Grande

2006-08-23T17:33:00.000+01:00

Vale a pena ir ao estádio só para ver o Maestro.
E vê-lo, passado todo este tempo, a marcar um golo de águia ao peito é uma emoção inigualável. Pela classe com que o faz mas, sobretudo, por percebermos que festeja como festejaria um de nós (que apenas podemos ajudar o Benfica das bancadas). Vê-lo é perceber o que é ser benfiquista. Porque, na verdade, as palavras não chegam para explicar o que é esta estranha forma de vida, este estado de alma.

O Rui Costa é, como poucos, um de nós. Sempre o foi, sempre o será. Ser um ídolo não se esgota na manifestação de talento dentro do campo. Tem uma dimensão mais ampla, mais abrangente, mais – se quiserem – humana. O Rui Costa é, não só um génio futebolístico, como também um homem de estatura moral invulgar, humilde e generoso. O protagonismo não é forçado, é lógico, apropriado, óbvio e deriva de uma autoridade natural que o talento e a tal estatura moral constroem e impõem.
E são esses, que são grandes também porque o são como homens, que atingem a imortalidade. És grande, Rui. Muito, muito grande. Como o Benfica.

E nós, a quem nos foi oferecida uma segunda oportunidade de o ver a espalhar magia pelo relvado da Luz, estamos agradecidos.

Fé

2006-08-22T16:55:00.000+01:00

Fazer parte desta gigantesca alma colectiva - viver com o Benfica na alma - implica acreditar na vitória mesmo quando uma análise racional faria acreditar no contrário. É por isso que acredito que hoje vamos vencer, apesar do Engenheiro.
O nosso maior adversário hoje não é o Áustria de Viena. Não. É o Engenheiro (e, atrevo-me a dizer, as crises de ansiedade). Somos tão grandes que até temos de encontrar os nossos maiores obstáculos cá dentro. É impressionante.

Força BENFICA

A pensar morreu um burro

2006-08-22T16:16:00.000+01:00

Não devo estar a ver muito bem esta história do Miguelito. Tempo para pensar? Prazo até quarta-feira (amanhã)? Pensar? P-e-n-s-a-r? MAS PENSAR EM QUÊ?
Não consigo apreender o conceito; devo ter percebido mal esta história.
O Glorioso dá-lhe a honra de sequer vislumbrar ser jogador do Benfica e o jovem está a pensar??

Meus amigos, isto é muito simples. Só cá quero jogadores que percebam a inacreditável honra que é sequer a possibilidade de envergar aquela camisola cor de sangue, de jogar de águia ao peito.

Pensar? Mas o que é isto? Tinha mais era que se mandar ao chão e beijar os pés de quem lhe deu esta honra, de ter um colapso nervoso em antecipação, de chorar compulsivamente de emoção até ficar desidratado ou de ter uma visão religiosa.
Se quer, aceitasse. Se não, vá à merda (ou seja, para o FC Porco ou para o Sportem). Mas quem é que este trambolho pensa que é?

p.s. cá para mim, há aqui dedo do Carlos Brito, esse tripurso confesso.

O Sabugo e o Sapo

2006-08-22T12:38:00.000+01:00

O clima em que se inicia a nova temporada é de conluio. Desonesto, pérfido, imoral.
Sub-reptício, dissimulado, rastejante.

Como alguém, antes de uma tempestade ou furacão, vai vislumbrando pequenos sinais do desastre iminente (a inquietação dos animais, a mudança do vento, a pressão atmosférica), também nós, benfiquistas, nos vamos apercebendo de como as coisas se estão a cozinhar lentamente. De como, mais uma vez, seremos nós contra tudo e todos. Nada a que não estejamos já habituados. Não o quereríamos de outra forma. Não somos hipócritas ao ponto de saltitar de lealdade em lealdade, por forma a garantir recompensas.

Isto percebe-se na aliança FC Porco – Sportem para a Liga e percebe-se, sobretudo, nas pequenas coisas. Percebe-se, por exemplo, na quase obscena forma como essa bizarra criatura que dá pelo nome de Miguel Sabugo Tavares (na sua propaganda semanal anti-benfiquista a que pomposamente chama de ‘crónica’) elogia o Sportem e – surpresa das surpresas – vomita mais uma vez o seu ancestral ódio pelo Glorioso. Esta pobre desculpa para um ser humano tem a monumental lata e desfaçatez de atacar o Benfica por via do caso Nuno Assis, que foi tão simplesmente a mais vil e abjecta maquinação jamais articulada para tentar acabar com a carreira de um jogador por parte do sistema. Esse mesmo, o sistema com que o Sportem vivia obcecado mas que, desde que reiniciou a relação sado-masoquista com o Porco da Costa, decidiu que afinal não havia.
É absolutamente inacreditável que pegue nisto depois do jogador ser ilibado e depois de se ter provado o festival de incompetência e má fé por parte do CNAD e das tristes figuras que aquele cachalote do Secretário de Estado do Desporto fez. É preciso não ter o mínimo de moral e não ter réstia de vergonha para pegar nesta matéria e a tentar subverter, inventando um caso de branqueamento por parte do Benfica. Mas, convenhamos, um animal como aquele que se olha todos os dias ao espelho de manhã não pode ter o mínimo de vergonha na cara (senão, não saía de casa).

Numa nota diferente, achei muita piada àquele jogo de beneficência de ontem no Alvalixo. Impressionou-me sobretudo o espírito generoso da coisa, de tal forma que o árbitro (esse monumento à qualidade da arbitragem chamado Bruno Paixão) decidiu ele próprio fazer uns donativos e oferecer uma expulsão e perdoar um penalty (ainda teve o desplante de discutir o presente com o fiscal de linha: ‘marcamos isto ou não?; ‘ui, isso agora só vai trazer chatices. Deixa estar, é para a festa’; ’tens razão, vamos mas é acabar com isto para voltar para o hotel. A Sueli e a Volcineide já devem fartas de estar à espera’).
Já começaram a ser levados ao colo e ainda nem sequer começou a Liga. Réptil prevenido vale por dois.
Para mim, a estrela da festa não foi o Figo. Foi aquele sapo gigante que andava para lá a passear entre ele e a Avestruz de Alvalade no início do jogo. Aquele, para mim, é que é o verdadeiro símbolo da lagartagem. Verde, ridículo e inchado.

O porquinho Babe

2006-08-22T09:06:00.000+01:00

O Hermínio Loureiro, uma mistura bizarra entre um pinguim e o porquinho Babe, está muito satisfeito porque reuniu o apoio da lagartagem e do Porco da Costa nas eleições para a Liga.
Como nos filmes de gangsters que nos habituámos a ver, as marionetas políticas da Máfia regozijam-se no facto de reunirem uma espécie de consenso podre e conspiratório consubstanciado no apoio por parte do sistema. São apenas fantoches de fachada, veículos através dos quais os verdadeiros ‘donos’ do futebol português controlam os meandros do futebol ao abrigo de uma pseudo-legitimidade institucional, construída para manter as aparências de legalidade.
O facto de reunir o apoio da Avestruz de Alvalade e do Porco da Costa significa que a velha aliança Sportem – FC Porco denunciada há tempos pelo ex-presidente lagarto João Rocha - e congeminada entre o Zé Rocket e o Porco da Costa no sentido de prejudicar o Benfica e garantir a sistemática ida de ambos os clube à Liga dos Campeões - tem um segundo fôlego. O ensaio realizado na época passada correu bem e pretendem, portanto, garantir a sua continuidade. O facto de, à semelhança do antecessor e de alguns dos seus apoiantes, também ele ter às costas investigações e processos sobre desvio de fundos e afins é, no fundo, apenas coerente.

O futebol português é uma espécie de excepção à regra, uma violação da ordem normal das coisas, uma corrupção das leis básicas da história humana. A máxima aplicável a este bizarro fenómeno é a de que ‘o crime compensa’.
No percurso da humanidade, a eras particularmente negras da história seguiram-se fases de desenvolvimento do espírito humano, de catarse, de expiação de pecados, de fantasmas. À Idade das Trevas seguiu-se o Renascimento. No futebol português, a Idade das Trevas é, aparentemente, eterna.

Sai um Loureiro, entra outro. Com a conivência do actual Loureiro (que ficará ainda assim no efectivo controle das coisas, na Assembleia Geral), do Porco da Costa e, claro, dos seus acólitos. Fica tudo na mesma. O Porco da Costa manifestou até efusivamente o seu entusiasmo no apoio ao clone Loureiro (o que, convenhamos, não augura nada de bom para o futuro).
O que se esperaria de um país onde um processo como o Apito Dourado é arquivado e onde os seus arguidos continuam a entender Portugal como o seu campo de recreio privado?
Muito pouco.

Este Porco da Costa é incapaz de manter uma relação

2006-08-09T18:10:00.000+01:00

Esta malta do FC Porco às vezes até tem piada.
É com sincero pesar que vejo a partida do Co. Sempre servia de manobra de diversão para os Super Porcalhões quando os adeptos benfiquistas iam ao Estádio do Porcalhão (enquanto andavam entretidos a apedrejar o Co, os benfiquistas iam-se safando). Assim, infelizmente, prevejo o regresso em força das manifestações de carinho, sob a forma de pedras da calçada, à malta benfiquista. ‘Tá mal.
Sugestões (absolutamente desinteressadas, claro…) para treinadores do FC Porco:

- Luís Campos;
- Vítor Pontes;
- José Couceiro;
- o gajo do Penafiel;
- Luís Campos;
- Del Neri;
- Luís Campos;
- aquele adepto tripurso desdentado do amplamente divulgado vídeo do ‘Coijo’ (se não sabem do que é que estou a falar, não sei onde é que andaram nos últimos meses);
- Luís Campos.

Se não quiserem nenhum destes, sugiro ainda o Luís Campos.

Se estiverem interessados, andamos a promover um pacote Fernando Santos + Marcel + Moretto + Beto + Marco Ferreira e ainda juntamos uma oferta personalizada 'FC Porco' que inclui um DVD da última série dos Sopranos (sabemos que é uma grande influência na estrutura directiva do FC Porco), o livro ‘Gestão Desportiva Avançada – como gerir um clube de futebol sem parecer uma casa de alterne, quando se gere simultaneamente uma cadeia de casas de alterne’ e um saco de rebuçados (sabemos que vos dá sempre jeito).

Glorioso

2006-08-07T22:49:00.000+01:00

À semelhança do meu amigo Gwaihir, também eu estou convencido que a contratação de Fernando Santos se trata de um erro de casting por parte de Veiga e Vieira.

Ao que tudo indica Santos irá mudar o sistema táctico para o jogo de Viena. Uma mudança a pedido da direcção. Uma mudança para a qual o actual plantel não tem respostas. Eu quero acreditar que esta alteração de última hora resulta do julgamento do treinador e não de qualquer directriz por parte da direcção. Porque se assim fosse, isso demonstrava não apenas um falta de autoridade gritante por parte do treinador, que na minha modesta opinião seria totalmente incompatível com o cargo que exerce, mas como uma intrusão abusiva da direcção em assuntos dos quais se deveria manter alheada. Veiga não é treinador de futebol. Que respeito poderão ter os jogadores do Benfica por um treinador que é “forçado” a mudar o seu esquema de jogo em função de pressão exercida por um administrador do clube. Que diria Camacho disto?

Pior, toda a política de contratações levada a cabo durante o defeso foi concebida com vista a jogar num esquema táctico que aparentemente se vai abandonar no jogo mais importante da época. Como consequência, os jornais apontam para o lançamento de dois jovens que apesar de exibirem potencial, não têm qualquer experiência a este nível. Jogadores verdes, para um jogo bem maduro.

Junte-se a isto algum azar com lesões de última hora e temo uma mistura explosiva.

No entanto, há esperança.

Há esperança, porque a um treinador com falta de ideias, contrapõe-se um Rui Costa com o Benfica no coração e com muito a provar. A um treinador que não é líder se contrapõe a presença no balneário de um jogador cuja voz os seus pares ouvem e respeitam. A um treinador inseguro, se contrapõe a muralha defensiva de Luisão e Anderson. A um treinador que hesita, se contrapõe o atrevimento e a irrevêrencia de Paulo Jorge e Manú. A tudo isto se contrapõem 14 milhões de almas a puxar pelo glorioso. Mais uma vez, sem grande ajuda, vamos conseguir empurrar a equipa em Viena. Com ou sem a ajuda de Santos, com ou sem a ajuda de Veiga.

O Benfica é e sempre será nosso. Só nosso.......

O Bom Gigante

2006-08-04T16:11:00.000+01:00

Exactamente porque o Benfica é tudo isto – esta amálgama de memórias e afectos, esta alma colectiva cuja história a projecta no presente e no futuro – e porque o Benfica tem o dever, a obrigação, o imperativo moral de prestar reconhecimento a quem contribuiu para o Benfica ser este mundo que é, tenho alguma dificuldade em perceber a aparente indiferença ao sofrimento de uma das nossas maiores glórias e – genuinamente – um homem bom.
Ressalvo aqui que não sei se estarei a ser injusto por ignorar alguma iniciativa ou forma de apoio que esteja em acção, mas a verdade é que – partindo do pressuposto que nada está a ser feito a nível do Benfica enquanto instituição - não consigo perceber como é que uma das nossas maiores glórias, e – volto a dizê-lo - um homem bom, como é o Bom Gigante José Torres, passa pelo que está a passar sem o carinho e apoio da instituição que ajudou a engrandecer. Não o percebo, e mais, não o consigo enquadrar na matriz de valores que norteia a grandeza do Benfica.
Haja a sensibilidade, o bom senso e a nobreza suficientes para se perceber que o Benfica, exactamente por ter a grandeza e recursos que tem e por força dos valores que o construíram, tem a obrigação moral de providenciar apoio e ajuda, da mesma forma que um amigo de longa data ajudaria a minorar o sofrimento de outro. É até irónico que a particular condição que afecta o Torres o prive da sua memória e o impeça – ou o vá impedindo aos poucos, mas inexoravelmente – sequer de buscar conforto no passado e de reviver os seus tempos de glória.
Se ao Torres o destino o vai privando cobardemente da memória, que o Benfica honre a sua.

Terei alguma parcialidade na apreciação desta situação – afinal, o Torres andou comigo ao colo, privou com a minha família, e quando o fez espalhou humildade, simpatia e amizade – mas não entendo, não consigo entender, à luz da forma como vivo e percebo o que é fazer parte desta alma colectiva, esta abstracção, este alheamento, esta indiferença do Benfica.
Haja jogos de homenagem, haja iniciativas de apoio, doe-se a receita de bilheteira de um qualquer jogo, compre-se menos jogadores medíocres (e poupe-se o dinheiro), utilize-se as infra-estruturas do clube seja de que forma for, até a nível de tratamento médico, caramba – haja o que houver! Até estou disposto a pagar quotas adicionais.
A família – digna e séria – nada pede e não recrimina ninguém. O Torres teve o azar de ser grande numa altura em que o futebol não dava os rios de dinheiro que dá agora, mas terá tido o discernimento suficiente para providenciar um mínimo de conforto e dignidade para si e para a sua família. E até percebo que, num país civilizado, o Estado deverá ser responsável por providenciar aos doentes de Alzheimer o apoio e condições de conforto e minoração do sofrimento.
Mas – apesar de tudo isso - que raio, caramba, não merecerá o Bom Gigante beber um pouco da mística que ajudou a construir? Não terá feito o Torres o suficiente pelo engrandecimento do Benfica para merecer um gesto de carinho, para que se lhe pegue na mão e se lhe tente minorar o sofrimento? Não deverá o Benfica zelar por quem foi operário da sua construção, por quem espalhou o seu nome pelo mundo, por quem tantas alegrias deu de camisola encarnada ao peito, de emblema e águia junto ao coração? Não é da mais elementar justiça, não é isso que os valores do Benfica exigem?

Se de facto estiver a ser injusto, e houver alguma acção ou iniciativa através da qual o Benfica esteja a contribuir para a minoração do sofrimento do Bom Gigante, então aplaudo a sua discrição e a sua existência. Se assim não é, confesso que considero a situação de uma ingratidão indesculpável. Tenho sido um defensor acérrimo da gestão do clube nos últimos anos, da sua brilhante recuperação e da sua dinamização, sempre sob o signo da mística e do respeito pela grandeza e história do clube. É exactamente por isso que não posso deixar de invocar esta situação. Porque, às vezes, uma acção vale mais que mil palavras. E a grandeza e mística do Benfica exigem-na.
Mais: é agora, é urgente. Não adiantará fazer homenagens catárticas para a memória colectiva quando o sofrimento do Bom Gigante já estiver além de qualquer ajuda terrena.

O Benfica, a família benfiquista, tem de cuidar dos seus – é assim que deve ser - e o Torres é um dos nossos e uma peça incontornável da nossa história.

Jorge de Brito

2006-08-03T09:22:00.000+01:00

O Benfica está de luto. E quando o Benfica está de luto, todos nós estamos.

Fica aqui a sincera homenagem a um homem que era, acima de tudo, um homem que amava o Benfica. Amava-o como poucos e, ao longo da sua ligação ao clube e enquanto Presidente, não tenho a mais pequenas das dúvidas que fez o melhor que soube e pôde (chegou a vender parte do seu património para comprar jogadores para o Benfica – Ricardo, Valdo e Mozer, como já Toni afirmou, só foram do Benfica porque ele para isso contribuiu).

Numa época de crescente profissionalização e racionalização dos clubes – como faz sentido que assim seja, de modo a permitir a sua sobrevivência no actual panorama desportivo – é bom que não se percam as referências que constroem a memória e dimensão afectiva de um clube, a gente que pela sua devoção e amor ao clube o construíram, no fundo. Porque, na verdade, é exactamente nesse amor e nessa devoção - nessa nobreza de alma - que reside a essência do Benfica.

p.s. num dos episódios paradigmáticos da lama em que o futebol português se encontra atolado há largos anos, recorde-se que Jorge de Brito (um homem gentil, cordial e educado), enquanto Presidente, foi barbaramente agredido no Estádio das Antas, juntamente com outras figuras históricas do Benfica, a mando do Porco da Costa – não se esqueçam nunca disto.

REVOLTA - CHEGA!!!!

2006-08-01T18:39:00.000+01:00

Para mim chega, e é já. Vou escrever isto em MAIÚSCULAS (pela primeira vez neste blog), para se perceber que estou a berrar.

SR. ENGENHEIRO, SE É BENFIQUISTA A SÉRIO, DEMITA-SE!

NÃO SE JOGA ASSIM EM LADO NENHUM DO MUNDO. É COMPLETAMENTE INADMISSÍVEL E NÃO O ADMITO – PERCEBEM? – NÃO O ADMITO!!!
A EQUIPA JOGA COMPLETA E INEXPLICAVELMENTE PARADA, NÃO HÁ MECANISMOS DE ATAQUE, NÃO SE CRIA UMA JOGADA DE EQUIPA DE PERIGO. A EQUIPA É DOMINADA POR TODAS AS FORMAÇÕES COM QUE JOGA E NÃO PRESSIONA NINGUÉM. OS JOGADORES JOGAM DE FORMA ABSOLUTAMENTE ESTÁTICA E PERDE-SE A BOLA DE FORMA SISTEMÁTICA DEPOIS DE A OBTER. NÃO SE JOGA ASSIM HÁ MAIS DE 30 ANOS. ACORDE. TENHA VERGONHA.
O QUE SE ESTÁ A PASSAR É ABSOLUTAMENTE INACREDITÁVEL E NUNCA TINHA VISTO NADA – MAS NADA MESMO – ASSIM. É UMA VERGONHA. UMA VERGONHA INENARRÁVEL E ESTÚPIDA. ASSIM DESTRÓI-SE A CONFIANÇA DOS JOGADORES, DESPERDIÇA-SE A SUA QUALIDADE, MINA-SE O APOIO DA MASSA ASSOCIATIVA.

NÃO ADMITO O QUE SE ESTÁ A PASSAR. NÃO O ADMITO. EXIJO A QUEM DE DIREITO E QUEM TEM RESPONSABILIDADES NA CONDUÇÃO DOS DESTINOS DESPORTIVOS DO BENFICA UMA ATITUDE. O MEU BENFIQUISMO, A MINHA DEVOÇÃO AO LONGO DE TODOS ESTES ANOS E O DINHEIRO QUE COLOCO NO CLUBE TODOS OS ANOS DÃO-ME LEGITIMIDADE PARA O EXIGIR. HÁ QUE CORRIGIR ISTO ENQUANTO HÁ TEMPO.
HAJA DECORO.

CHEGA. CHEGA.

Crónica de uma desgraça anunciada

2006-07-28T14:52:00.000+01:00

Pois. E eis que se concretizam os meus receios.

Perdoem-me o desabafo, mas vai ter que ser.
Não me agrada particularmente ter razão nestas circunstâncias, mas era absolutamente previsível. O Fernando Santos é um treinador ultrapassado, sem carisma e com o perfil diametralmente oposto ao que faria sentido nesta entusiasmante fase de dinamização do Benfica e da sua gigantesca base de apoio.

O Benfica de ontem foi uma equipa amorfa, mole, afunilada, desorientada e sem capacidade física. Há muitos anos que já não se usa aquele modelo ridículo de uma miríade de passos para os lados e para trás, com os jogadores parados e todos encafuados no meio campo, sem qualquer estratégia de rompimento de marcações ou qualquer vislumbre de dinâmica. Assim a equipa não causa perigo (salvo lances individuais episódicos), não usa as alas – como qualquer equipa do futebol moderno faz – e não faz qualquer tipo de pressão (como qualquer equipa que persiga o domínio do jogo tem de fazer) sobre o adversário, deixando-o jogar absolutamente como lhe convier (o que é incompreensível, face às declarações do Fernando Santos no início da pré-época).
Pior de tudo, assim desperdiça-se estupidamente o talento de vários jogadores acima da média que temos e – o que é pior – mina-se a confiança de toda a gente: jogadores (conseguir pôr gente como o Anderson, Léo, Miccoli, Rui Costa a jogar mal é obra) da própria equipa técnica e dos adeptos. Começa-se a cavar o fosso da crescente desconfiança nas suas próprias capacidades.
O jogo de ontem foi uma absoluta miséria e chegou a ser patético. Eu avisei que assim teríamos problemas com as equipas pequenas.

Numa altura em que a grandeza do Benfica se vai alavancando naquilo que de maior temos – a massa adepta – e em que ultrapassámos o Manchester United como o clube com maior número de sócios (e pagantes) do planeta (vamos em 152.805 e só falta mesmo a confirmação oficial do Guinness Book of Records), consolidando a nossa condição de maior clube do mundo, o que se impõe – o que se impunha – era alguém capaz de ele próprio alavancar essa boa vontade, esse capital de confiança e acompanhar o ímpeto e força do clube.
O que acontece, assim, é que se desperdiça de forma criminosa tudo isto, e temo que este ano o Estádio da Luz se torne numa fonte de pressão intolerável para a equipa técnica, ao invés do inferno de apoio que deve ser. É que, objectivamente, nenhum benfiquista digno desse nome se revê na patética demonstração de fragilidade de ontem.
Mas reparem, o problema não é a actuação de ontem como um acto isolado, como uma queda circunstancial. Não. Se fosse um percalço, um acidente, lamentar-se-ia, mas seguir-se-ia em frente, apoiando incondicionalmente a equipa, tendo fé que às vezes se aprendem lições inestimáveis com algumas derrotas. Não.
O problema é que o jogo de ontem deriva exacta e essencialmente da visão que o Fernando Santos tem para o futebol do Benfica, da sua estratégia e sistema de jogo e, como tal, isso faz perspectivar que o que aconteceu ontem se irá repetir demasiadas vezes ao longo da época. Essencialmente, porque é àquilo que o sistema ultrapassado do Engenheiro nos sujeita.

Como tal, em circunstâncias normais, diria, venha o Áustria de Viena que morre. Assim, direi que se o clube austríaco vir os vídeos dos jogos do Glorioso tem meio caminho andado.

O ideal seria remediar tudo isto antes que fosse tarde demais, perceber o alcance que isto terá na estratégia do clube para este ano, e escolher um treinador moderno, inteligente, perspicaz e ganhador. Mas isso não vai acontecer.

Resta-nos ter esperança. Nada me daria mais prazer que voltar aqui para engolir tudo isto que escrevi.

FORÇA BENFICA

De volta ao que interessa, portanto

2006-07-19T14:55:00.000+01:00

Quanto à pré-época do Glorioso, suscita-me as seguintes notas:

- o principal problema vai ser tentar arranjar 10 jogadores que se consigam superar para acompanhar o Maestro. A qualidade não tem idade, e é óbvio que tem mais classe na unha do dedo mindinho que todos os outros jogadores da Superliga, Liga Betandwin, Liga Casa de Alterne Teles, ou lá o que for que a liga se chamará este ano;

- O Beto é um profundo atrasado mental e não pode jogar no Benfica. Numa fase inicial, dá-me vontade de rir, mas como todos os filmes cómicos que pecam pelo excesso, às tantas começa-me a irritar;

- Parece-me – oxalá esteja enganado – que o Fernando Santos parou algures no tempo. O futebol actual não se compadece com uma estratégia à futebol português do final dos anos 70/ anos 80, em que se fazem 358 passes num espaço de 5 metros entre jogadores separados entre si por 5 mm, sem progressão no terreno, criação de desequilíbrios ou automatismos de ataque. Era a isto que se referiam sistematicamente os cientistas do futebol quando se dizia (vezes sem conta) que faltavam os últimos 30 metros no futebol português. Sem velocidade, criação de espaços, automatismos de criação de perigo, vai-se ter o mesmo problema para derrotar equipas mais pequenas que na era Koeman. Até agora, o perigo que se cria vem dos pés do Maestro, que desequilibra em qualquer equipa do mundo, e da irreverência de alguns jogadores, como o Mantorras. Espero sinceramente que isto seja uma primeira impressão;

- O Marcel é uma personagem de ficção. Como tal, podia chamar-se Morcela, que ao menos tinha piada. À semelhança do Beto, não pode jogar no Benfica. Há um limite para o comic relief;

- Is it just me, ou é particularmente óbvio que o Moreira é melhor que o Moretto?

- Ver o Rui Costa com a camisola 10 do Glorioso e com a braçadeira de capitão é como voltar a casa após um longo período de ausência, ou achar finalmente algo que se tinha perdido há muito tempo: It feels right;

- O regresso do Miccoli é, não só uma excelente medida desportiva, mas também uma brilhante operação do ponto de vista financeiro, face aos contornos do empréstimo;

- o Katsouranis é excelente;

- O Manu é para ficar. O Paulo Jorge também, apesar de andar nervoso;

- Dizer que o Diego é melhor que o Beto é como dizer que a Terra é redonda. Toda a gente sabe, nem é preciso dizer;

- o Karagounis está a começar a carburar;

- o Beto nunca carburará;

- O Marcel também não.

p.s. dispensam-se comentários do género: 'ah, e tal, o Beto é do Benfica, devemos é apoiar, e dar força, e tal'. Que é do Benfica, infelizmente estou muito ciente. Mas eu estou aqui é para dizer o que me apetece, ainda para mais nesta fase em que ainda não saiu a lista de dispensas. E, claro, no Estádio, se estiver em campo, nunca me ouvirão assobiá-lo, assim como nunca me ouvirão assobiar ninguém de águia ao peito. A não ser, talvez, se por exemplo, uma águia aterrar no peito de um lagarto ou de um tripurso. E aí, provavelmente, se a águia estivesse às bicadas, estaria era a aplaudir. Mas já estou a divagar...

A FIFA e o Cabeçudo - Ensaio sobre a Hipocrisia

2006-07-19T13:51:00.000+01:00

Acabada que está a porno-chachada a que chamam Campeonato do Mundo, organizada pela maior organização de prostitutas e proxenetas do mundo, tiram-se (excelente prestação lusa à parte) as ilações do costume e confirma-se o gigantesco balde de esterco que é o futebol mundial.
O Zidane, que tem tanto de excelente jogador como de grandessíssimo canalha - e que ao longo da carreira já teve mais gestos anti-desportivos que todos os jogadores da selecção portuguesa juntos (e olhem que temos lá alguns que passaram pelo FC Porco, portanto trata-se de um feito) - ganha o troféu de melhor jogador depois de ter tentado bater o recorde mundial do lançamento do Materazzi (quando as razões que deram para a não eleição do C. Ronaldo como melhor jogador jovem foram exactamente questões de fair-play – coerente, portanto..).
Repare-se, não estou particularmente irritado com o que o Zidane fez. Será normal, qualquer jogador perderá a cabeça de vez em quando, não há ninguém de ferro. Trata-se, no entanto, de um tipo que já fez coisas semelhantes uma série de vezes, e insistem em beatificá-lo e fazer passar a ideia de que ele é que é a vítima. O que me enoja é a dualidade de critérios, o tratamento VIP, a hipocrisia.

Para o proxenetada que controla a FIFA o coitadinho do Zidane tem de ser desculpado, porque foi provocado pelo Materazzi, esse arauto do demónio que terá o ‘666’ tatuado algures no couro cabeludo. Quem de nós, que já jogou futebol ou qualquer outro desporto a nível competitivo, não se habituou a lidar com os insultos como fazendo parte intrínseca da vida em campo? Um jogador profissional de futebol (ainda para mais, um que é considerado o melhor ou dos melhores) tem mais é que estar habituado, de integrar isso na sua rotina de jogo. Faz parte. Não admito que se utilize o que quer que seja (o que quer que seja – nem que lhe tenha chamado ‘lagarto’, o que pode tirar uma pessoa séria do sério, passe a redundância) que o Materazzi lhe tenha chamado (e se chamou, chamou com razão – o Zidane é um filho de uma cadela desdentada) para desculpabilizar o pobre, inocente e angelical Zidane.
Fora o assunto com qualquer jogador da selecção portuguesa, e seríamos uns animais, uns selvagens, gente que não sabe o que é o fair-play. Como é o Zidane, o vilão aqui é o Materazzi, o Satanás encarnado. A pseudo-investigação que a FIFA anda a fazer à agressão do Zidane é uma farsa, uma piada de mau gosto, uma corrupção da regra do tratamento democrático. É, apenas e só, uma tentativa de se conseguir, por que formas e subterfúgios sejam possíveis, uma forma velhaca de tentar justificar e atenuar um comportamento que não tem qualquer desculpa possível. É uma solução ‘taylor made’ para o Zidane, porque qualquer outro jogador que fosse (especialmente se fosse português) seria tratado como um criminoso incivilizado e perseguido impiedosamente. É nojento, hipócrita e imoral, mas sintomático do que é a FIFA.

Estou farto da FIFA e dos acólitos que por lá pululam à busca de tacho e que influenciam todas a decisões em prol das suas selecções e países, habituados e disputar entre si a hegemonia do futebol europeu. Estou farto de jogadores reformados e que acham que por terem sido praticantes acima da média são detentores da verdade e da honra desportiva e arautos do fair-play. Estou farto de Platinis (esse estropício que passeia pelos bastidores da FIFA e UEFA em manobras subreptícias em benefício do país das baguettes), estou farto de Cruyffs, estou farto de Beckenbauers, estou farto de Pelés, estou farto de profundos atrasados mentais ingleses (ui, e é só escolher) que foram (maus) jogadores de futebol e que vomitam disparates ou que vivem com o Mourinho entalado na garganta.

Como cúmulo de tudo isto, ainda inventam (e aqui inventar é claramente a palavra mais adequada) um ranking FIFA onde as selecções sobem e descem consoante o grau de sucesso da época de acasalamento do bicho da batata na Papua Nova-Guiné. Portugal ficou em quarto lugar, limpou o sebo ao México (4ª classificada do ranking na lista anterior), à Holanda e à Inglaterra, e desce do 7º para o 8º lugar. A Inglaterra ganha a selecções poderosíssimas como a Trinidad e Tobago (à rasca), ganha ao Equador, é enrabada por Portugal e passa do 10º lugar para o 5º. Faz sentido? Faz, tanto como o penteado do Paulo Bento.

Adiante. A partir daqui voltamos ao principal. Ao que verdadeiramente interessa. Ao Glorioso.

Zidanada

2006-07-11T17:11:00.000+01:00

Dizem que o Zidane perdeu a cabeça na final com a Itália. Um bom sítio para procurar é no peito do Materazzi. Se não estiver lá, pelo menos podem fazer um molde.

Sissi - o travesti Domenech

2006-07-11T16:05:00.000+01:00

No final do jogo com Portugal, o travesti do seleccionador francês - como foi testemunhado por alguns jornalistas portugueses - dirigiu-se aos jogadores portugueses e brindou-os com a seguinte pérola, sintomática da elegância e sensualidade francesas: ‘já vos fodi outra vez’ (peço desculpa pela boçalidade, as palavras são do moço).

O que se retira desta preciosidade comportamental é que o jovem Raymond Domenech, além de me parecer um tipo com uma obsessão pouco saudável por sexo, é trapalhão e terá confundido os jogadores portugueses com o Thuram ou o Gallas, ou com os miúdos que lhe costumam arranjar para fazer festas em casa.

Parece-me, no entanto e face à inestimável contribuição do jovem Raymond para a divulgação da vertente de dança 'new wave gay' nos bancos de suplentes e áreas delimitadas para os treinadores, no mínimo justo fazer aqui uma retrospectiva em forma de homenagem ao seleccionador francês, e tentar perceber o seu percurso e quem é o homem (se bem que chamar-lhe homem é capaz de ser um tudo nada exagerado). No fundo, o que o faz correr – além, claro, de jovens africanos musculados.

Raymond - ou ‘Sissi’, como era conhecido na infância - nasceu em Bichistérique, na França profunda, no seio de uma família de transformistas e decoradores de interiores. ‘Sissi’, segundo consta, foi produto de um acidente absolutamente à margem do planeamento familiar (os pais só tinham sexo sem querer e o tipo de sexo preferido pelo pai não consta que tenha capacidade reprodutiva) de tal forma que, na altura, passou completamente despercebido aos pais (ou às mães, se quisermos ser mais precisos) durante cerca de 3 meses. Quando finalmente deram por ele, a mãe proferiu a célebre frase, exemplificativa do caloroso ambiente familiar: ’quem é que deixou esta porcaria no chão? Quase que tropeçava’.
Já miúdo, as suas tendências sexuais tornaram-se largamente conhecidas pela população de ‘Bichistérique’, que o brindaram com a alcunha de ‘Bollycao’, por gostar de passear pelas ruas com um salame enfiado no rabo. Já nessa altura a obsessão pela inserção de objectos cilíndricos de cor negra no orifício anal antecipava um futuro partilhado com Gallas ou Thuram.
Um dia, confessa ao seu melhor amigo – um tipo chamado Maribélle que, apesar de pesar cerca de 200 kg, saía à rua apenas vestido com roupa interior feminina – que o seu o sonho é tornar-se treinador de futebol de uma equipa com visibilidade, para poder utilizar na zona do treinador os seus dotes de mimo e dançarino com milhares de pessoas a ver. Apesar de tudo, o sonho é algo esquecido em prol do ofício familiar e convence-se que o seu destino reside no domínio da arte do travestismo. Para isso, muito ajudava a o pénis de 1,5 mm, que passava facilmente despercebido nos vestidos apertados com que ‘Sissi’ ganhava a vida. Já na altura, o seu sucesso se devia essencialmente à bizarria do seu aspecto – cabelo grisalho e sobrancelhas espessamente pretas, óculos à pseudo-intelectual, meias de renda pretas e vestido cor-de-rosa de cintura apertada - que atraía toda a sorte de pervertidos aos espectáculos do Cabaret Domenech.

Cansado da monotonia dos espectáculos de travestis em bares decadentes pela França profunda, tenta viajar pelo mundo enviando-se a si mesmo num caixote com a inscrição ‘Frágil’ em viagens intercontinentais, mas numa dessas viagens o caixote extravia-se e vai parar ao Congo profundo, onde ‘Sissi’ permanece 2 anos numa tribo de homossexuais antropófagos com uma obsessão doentia pela asfixia auto-erótica. É aí que Kagandu – como lhe chamavam carinhosamente os indígenas (‘Balde de merda’ em linguagem nativa) – desenvolve uma particular afeição por jovens africanos musculados e por práticas de expansão das paredes anais – vulgo ‘abafar o pepino’. Aprende também a rapar convenientemente fémures e ossos dos pés de indígenas de outras tribos enquanto aperta uma corda à volta do pescoço.
Entretanto resgatado por freiras missionárias (que lhe fazem lembrar a família), ‘Sissi’ volta a França, e entende finalmente a sua natureza na sua plenitude: é rabo, como 98% dos franceses. É um momento chave do seu percurso. Essa constatação atribui-lhe uma fortíssima identidade nacional e transforma-o num patriota exacerbado. Decide ocupar a sua vida ao serviço da Nação.
É também nessa altura que invoca o sonho de infância e descobre no futebol a sua vocação, essencialmente porque percebe que assim terá oportunidade de partilhar o balneário com jovens desportistas e porque - maravilha das maravilhas - constata que o futebol francês está pejado de jovens africanos musculados. É perfeito, como se toda a sua vida o tivesse preparado para aquele momento.
Torna-se treinador de futebol das camadas jovens francesas. O resto, como toda a gente sabe, é história. A graciosidade dos seus movimentos efeminados no banco e o desprendido convívio com os jogadores franceses no balneário são profusamente conhecidos.

Negligência médica

2006-07-05T14:56:00.000+01:00

O gajo que coseu a cara do Ribéry de volta devia-se ter certificado que não tinha ficado nada cá fora.

Como, por exemplo, o cérebro.