O Ninho das Águias

O Frango do Montijo, ao comentar a mais que merecida forma da despedida do Sapa Pinto (que é absolutamente coerente com a figura de arruaceiro e animal com que ficará para o futebol), diz que o estropício tem um "coração tão grande que está perto da boca". Isto deixa perceber uma desconcertante confusão anatómica no que refere ao referido rufia. Mas, no fundo, percebe-se. É absolutamente natural que, olhando para o Sapa Pinto - além dos vómitos que isso induz - uma pessoa tenha dúvidas bizarras de natureza anatómica. Eu, por exemplo, no meio daquele desperdício disforme de carne, não consigo distinguir onde é que está a cara e onde é que está o cu.

Um dos maiores arruaceiros do futebol português decidiu por termo à sua carreira.
Sapa Pinto, um exemplar vivo do período entre o austrolopiteco e o Homo Erectus não voltará a emporcalhar os campos de futebol.
A agremiação de osgas pedia uma despedida digna, e assim foi.
Despede-se do futebol com um vermelho directo por injúrias e falta de educação. Melhor só mesmo se o treinador adversário fosse o artur jorge (sem maiúsculas) e este sujeito fosse lá esmurrá-lo novamente.

A avestruz Soares Frango, que era presidente depois amuou, despediu-se e agora volta a querer sê-lo, já prometeu uma homenagem condizente.
Condizente só mesmo se for um espectáculo de Wrestling no Banheiro 21.

As eleições no circo do Lumiar - era particularmente fácil de adivinhar - são um dos pontos fortes da temporada humorística nacional, constituindo um divertido evento pejado de queques, lunáticos, avestruzes e ‘cocós’.

Já todos sabíamos há muito que o Alvalixo é um gigantesco WC sistematicamente cheio de produto intestinal, mas vê-lo reconhecido publicamente por um dos candidatos a palhaço-mor tem, de facto, a sua piada.

N’O Jogo, ontem: ’Ontem à noite, o candidato Sérgio Abrantes Mendes prosseguiu a sua campanha no Núcleo Sportinguista de Bucelas, onde cerca de meia centena de sócios ouviu o juiz desembargador dizer que foi alvo de desprezo por parte de elementos da Direcção cessante, nomeadamente na última final da Taça de Portugal em futsal: “As pessoas querem expressar os seus sentimentos. Por exemplo, só posso ser verdadeiramente do Sporting se sentir os sócios, filiações e Núcleos. Na final da Taça de Portugal em futsal ignoraram-me, nem me cumprimentaram. Fingiram que não me viram. São, perdoem-me a expressão, uns ‘cocós’ de todo o tamanho.”'

E pronto, é isto. É um clube ‘diferente’. E como tal, o debate entre os candidatos é, naturalmente, de uma elevação consentânea com os elevados valores morais que gostam de apregoar. Qualquer outra agremiação desceria à tentação de se dirigir ao produto intestinal com o boçal ‘cagalhão’, mas na Agremiação dos Queques de Camisolas Engraçadas não! Não, senhor. Aí, mantém-se a elevação e a propriedade e metamorfoseia-se o rude e descortês palavrão em ‘cocó’, uma expressão forte e masculina mas que mantém o respeito e que não é nada, mas mesmo nada, enrabichada (atente-se na notável presença de espírito e engenho do candidato, que transformou a grosseira e ofensiva expressão ‘grandes cagalhões’ em ‘cocós de todo o tamanho’, por forma a tornar a discussão acessível às crianças de 3 anos e a senhoras de idade).
Estamos à espera a qualquer momento da resposta da Avestruz de Alvalade, que supomos que incluirá o uso de palavras igualmente reveladoras da intocável estirpe social dos interlocutores, como ‘chichi’.

Apesar de tudo, parece-me que o candidato desprezado pelos ‘cocós’ é a melhor opção para conduzir os destinos do circo do Lumiar, dado que tem uma visão estratégica claramente superior aos adversários. Convenhamos: é o único dos candidatos que consegue olhar em duas direcções ao mesmo tempo, o que constitui uma manifesta vantagem competitiva para conduzir os destinos de uma instituição esquizofrénica.

Todas as semanas (diria mesmo todos os dias) os infelizes correligionários da Agremiação dos Queques de Camisolas Engraçadas e da Agremiação do Porco insistem em fornecer amplas provas adicionais da sua obsessão pelo Glorioso (como se ainda fossem necessárias). Burros e incapazes como são, teimam (com a contumácia dos profundos atrasados mentais) em perceber que é isso, em última análise, que os amordaça e que os agrilhoa à sua inexorável pequenez. Atentemos ao seguinte.

A cambada de tristes infelizes que fazem parte do plantel profissional do FC Porco (e que – de forma mais que adequada – são uma vara de porcos) juntaram-se às centenas de suínos que festejaram o título junto do Estádio do Porcalhão. Empoleirados na varanda da pocilga, o que fizeram os referidos jogadores? Louvaram o seu clube, cantaram os hinos de apoio ao mesmo, festejaram em harmonia desportiva a sua vitória? Não, claro que não, que disparate: cantaram em uníssono com a plebe porcalhona, em êxtase (o Quaresma, feliz da vida, vendia ‘doses’ a toxicodependentes e pólos Lacoste com defeito a torto e a direito) o hino que inexoravelmente os amerdalha, que os impede de se levantar da porcaria que que são: ‘SLB filhos da puta SLB’.
Ser campeão e, ao invés de elevar o nome do seu clube, invocar sistematicamente o nome do Benfica é a principal razão pela qual o FC Porco existe apenas e só, e sempre assim o será, como nada (e nunca) mais que um clube de bairro com um triste, velhaco e inultrapassável complexo de inferioridade.

Os seus amigos do circo do Lumiar, no entanto, não lhes ficam (rigorosamente) nada atrás. São pateticamente desonestos e da mais atroz baixeza moral de que há memória.
Quando, aqui há uns jogos atrás, o Benfica foi violenta e sistematicamente espoliado – através de arbitragens ridículas e encomendadas – de pontos atrás de pontos, julgaram-se no direito de utilizar argumentos profundamente hipócritas como: ‘não conseguiram ganhar à ___ (inserir aqui equipa que praticou sistematicamente anti-jogo contra o Benfica – foram tantas que se pode escolher uma miríade delas) nos 90 minutos e agora dizem que a culpa foi do árbitro!’.
Já na altura denunciei esta hipocrisia asquerosa da parte de quem normalmente (e sem ponta de razão) e por sistema defende que a culpa das suas asneiradas é invariavelmente dos árbitros. Esta gente que se queixa dos árbitros em 99.9% dos jogos que perdem ou empatam, na altura achou por bem atacar o Benfica de forma baixa, canídea e nauseabunda, mas própria da fossa séptica onde assentaram arraiais.
Pois bem, o que faz esta cambada de incapazes quando empata 0-0 com a Naval em casa? Defendem, da forma mais hipócrita de que tenho memória, que a culpa é, como é óbvio, exclusivamente do árbitro. Utilizam, mais uma vez, o desavergonhado argumento da desculpabilização dos infelizes que formam o plantel e equipa técnica, que não conseguem marcar um golo à Naval em 90 minutos de jogo jogado.
Agora, segundo esta gente – de elevado pedigree e elevação moral invulgar, defensores da honra e dos bons costumes - o Benfica é que não pode usar este argumento. Está absolutamente reservado o seu uso pela agremiação do Lumiar. Com uma ligeira nuance: O Sportem utiliza-o de forma desavergonhadamente hipócrita e sem qualquer ponta de razão para enganar a massa adepta (que aparentemente tem um fetiche por palas nos olhos e gosta de ser aldrabada - ui, lá está o sado-masoquismo latente) e o resto do país, enquanto que o Benfica, quando o faz, é porque foi ladroado de forma escandalosa.
Mas, claro, a propalada gente de fino recorte social acha-se no direito de utilizar o referido argumento: há que branquear o produto intestinal que são. E claro, como vivem com o Benfica firmemente ancorado no pensamento, tratam de enquadrar as queixas sobre a arbitragem numa conspiração arquitectada por quem?
Adivinharam. Nada mais nada menos que o Benfica, de forma a retirar o Sportem do 2º lugar e atingir a qualificação directa para a Liga dos Campeões. Não lhes interessa, nem lhes sugere uma ligeira inconsistência nessa teoria, que o Benfica este ano já tenha sido ladroado de forma evidente em pelo menos (pelo menos!) 10 pontos, e que ao Sportem lhe tenham sido oferecidos pelo menos 8 de forma flagrante. Não, o culpado é, naturalmente, o omnipresente Glorioso.
No ano passado, o Sportem disputava, na última jornada, o 2º lugar com o FC Porco (que também disputava ainda o 1º lugar com o Benfica). No ano passado, como este ano, o 2º lugar dava acesso directo à Liga dos Campeões. De acordo com a lagartagem, o Sportem foi escandalosamente roubado pela arbitragem na última jornada (se bem que, vindo de quem vem, uma pessoa nunca saiba se há a mínima aderência à realidade), tendo perdido com n golos em fora de jogo com o Nacional. Naturalmente, o FC Porco ficou no 2º lugar. Curiosamente (ou talvez não), não me lembro de ter ouvido qualquer insinuação sobre uma qualquer conspiração do FC Porco para afastar o Sportem do 2º lugar. Não, naturalmente preferiram continuar a falar (durante meses a fio) do golo limpo (L-I-M-P-O, perceberam?) do Luisão no Benfica – Sportem.
O que se depreende daqui, essencialmente, além de mais provas inequívocas da obsessão dos lagartos e tripursos pelo Glorioso?
A definitiva certeza da natureza sado-masoquista da lagartagem e o seu fetiche com porcos.
Gostam de ser sodomizados pelo FC Porco, e nunca se queixam.
Águias é que nem vê-las.