sexta-feira, dezembro 22, 2006
(Falta de) Argumentos
Ao longo de todo este processo associado ao livro do momento (não, não estou a falar da biografia do Liedson, que já vendeu 1,5 exemplares), os capangas do Peido da Costa têm utilizado o pseudo-argumento da 'motivação' - não há mais nada em que possam pegar - para desacreditar a Carolina Sógado. A jovem estará a fazer isto por vingança, por ressentimento, por já não ter a possibilidade de se embrenhar de corpo e alma nessa actividade fascinante que será cortar as unhas dos pés e os pêlos das orelhas do Peido da Costa.
A minha questão é, basicamente, esta: E? So what?
O facto da motivação ser essa retira credibilidade às acusações que faz?
Claro que não, isso nem é um argumento, e só quem é burro (ou quem confia que todos os demais o serão) o utilizará. Tipicamente, quando se acusa desta forma alguém com quem se manteve uma relação próxima é por ressentimento, por vingança. Obviamente. Naturalmente.
Isso torna as acusações menos credíveis, os factos menos verosímeis? Não, caros amigos, muito pelo contrário. Face à proximidade e intimidade que manteve com os acusados, torna é as acusações muito mais substanciais e graves, porque vêm de alguém com conhecimento de causa.
Ah pois é.
Acresce o facto de que acho que a jovem terá feito isto também numa perspectiva de protecção, face à parafernália de ameaças e agressões por parte dos capangas do Lobo Mau nos últimos meses. Agora é objectivamente mais complicado o Capuchinho Vermelho sofrer um 'acidente' e escorregar do parapeito de um 15º andar de um prédio ou colocar-se, inadvertidamente, à frente de duas ou três balas 'acidentalmente' disparadas ou até de, num momento de absoluta distracção, dar por si no raio de acção de dois ou três Super Porcalhões cadastrados inadvertidamente munidos de tacos de basebol.
E pronto, era mais ou menos isto.
A minha questão é, basicamente, esta: E? So what?
O facto da motivação ser essa retira credibilidade às acusações que faz?
Claro que não, isso nem é um argumento, e só quem é burro (ou quem confia que todos os demais o serão) o utilizará. Tipicamente, quando se acusa desta forma alguém com quem se manteve uma relação próxima é por ressentimento, por vingança. Obviamente. Naturalmente.
Isso torna as acusações menos credíveis, os factos menos verosímeis? Não, caros amigos, muito pelo contrário. Face à proximidade e intimidade que manteve com os acusados, torna é as acusações muito mais substanciais e graves, porque vêm de alguém com conhecimento de causa.
Ah pois é.
Acresce o facto de que acho que a jovem terá feito isto também numa perspectiva de protecção, face à parafernália de ameaças e agressões por parte dos capangas do Lobo Mau nos últimos meses. Agora é objectivamente mais complicado o Capuchinho Vermelho sofrer um 'acidente' e escorregar do parapeito de um 15º andar de um prédio ou colocar-se, inadvertidamente, à frente de duas ou três balas 'acidentalmente' disparadas ou até de, num momento de absoluta distracção, dar por si no raio de acção de dois ou três Super Porcalhões cadastrados inadvertidamente munidos de tacos de basebol.
E pronto, era mais ou menos isto.